إن منحنى كوزنتس هو منحنى افتراضي يرسم الرسوم البيانية عدم المساواة الاقتصادية مقابل دخل الفرد على مدار التنمية الاقتصادية (التي كان من المفترض أن ترتبط بالوقت). الغرض من هذا المنحنى هو التوضيح اقتصادي فرضية سيمون كوزنتس (1901-1985) حول سلوك وعلاقة هذين المتغيرين مع تطور الاقتصاد من مجتمع زراعي ريفي في المقام الأول إلى صناعي الاقتصاد الحضري.
فرضية كوزنتس
في الخمسينات والستينات من القرن الماضي ، افترض سيمون كوزنتس أنه مع تطور الاقتصاد ، تزداد قوى السوق أولاً ثم تقليل التفاوت الاقتصادي الكلي للمجتمع ، والذي يتضح من الشكل U المقلوب لـ Kuznets منحنى. على سبيل المثال ، تقول الفرضية أنه في التطور المبكر للاقتصاد ، تزداد فرص الاستثمار الجديدة لأولئك الذين لديهم بالفعل رأس المال للاستثمار. هذه الفرص الاستثمارية الجديدة تعني أن أولئك الذين يمتلكون الثروة بالفعل لديهم الفرصة لزيادة تلك الثروة. على العكس من ذلك ، فإن تدفق العمالة الريفية غير المكلفة إلى المدن يحافظ على انخفاض أجور الطبقة العاملة وبالتالي توسيع فجوة الدخل وتصاعد التفاوت الاقتصادي.
يشير منحنى كوزنتس إلى أنه عندما يتحول المجتمع إلى مجتمع ، يتحول مركز الاقتصاد من المناطق الريفية إلى المدن حيث يبدأ العمال الريفيون ، مثل المزارعين ، في الهجرة بحثًا عن أجر أفضل وظائف. ومع ذلك ، فإن هذه الهجرة تؤدي إلى فجوة كبيرة في الدخل من الريف إلى الحضر وانخفاض عدد سكان الريف مع زيادة سكان الحضر. ولكن وفقًا لفرضية كوزنتس ، من المتوقع أن ينخفض نفس التفاوت الاقتصادي عندما يكون مستوى معين من متوسط الدخل التي تم التوصل إليها والعمليات المرتبطة بالتصنيع ، مثل التحول إلى الديمقراطية وتطوير دولة الرفاهية معلق. في هذه المرحلة ، من المفترض أن يستفيد المجتمع من التنمية الاقتصادية
تنساب تأثير وزيادة دخل الفرد الذي يقلل بشكل فعال من عدم المساواة الاقتصادية.رسم بياني
يوضح الشكل المقلوب على شكل حرف U لمنحنى Kuznets العناصر الأساسية لفرضية Kuznets مع نصيب الفرد من الرسم البياني على المحور الأفقي وعدم المساواة الاقتصادية على المحور الرأسي. يُظهر الرسم البياني عدم المساواة في الدخل بعد المنحنى ، ويزداد أولاً قبل الانخفاض بعد بلوغ الذروة مع زيادة دخل الفرد على مدار التنمية الاقتصادية.
نقد
لم ينحني منحنى كوزنتس بدون نصيبه من النقاد. في الواقع ، أكد كوزنتس نفسه على "هشاشة بياناته" من بين محاذير أخرى في ورقته. تستند الحجة الأساسية لمنتقدي فرضية كوزنتس والتمثيل الرسومي الناتج عنها إلى البلدان المستخدمة في مجموعة بيانات كوزنتس. يقول النقاد أن منحنى كوزنتس لا يعكس متوسط تقدم التنمية الاقتصادية لبلد فردي ، بل هو تمثيل للاختلافات التاريخية في التنمية الاقتصادية وعدم المساواة بين دول العالم مجموعة البيانات. تُستخدم البلدان ذات الدخل المتوسط المستخدمة في مجموعة البيانات كدليل على هذه المطالبة ، حيث تستخدم Kuznets بشكل أساسي دولًا في اللاتينية أمريكا ، التي لها تاريخ من مستويات عالية من التفاوت الاقتصادي مقارنة بنظيراتها من حيث الاقتصادية المماثلة تطوير. يرى النقاد أنه عند التحكم في هذا المتغير ، يبدأ الشكل U المقلوب لمنحنى Kuznets في التناقص. ظهرت بعض الانتقادات الأخرى بمرور الوقت حيث طور المزيد من الاقتصاديين فرضيات ذات أبعاد أكثر وشهدت المزيد من البلدان نموًا اقتصاديًا سريعًا لم يتبع بالضرورة فرضية كوزنتس نمط.
اليوم ، أصبح منحنى Kuznets البيئي (EKC) - وهو اختلاف في منحنى Kuznets - معيارًا في السياسة البيئية والأدبيات التقنية.