تفسير الإحصائيات والاستطلاعات السياسية

في أي وقت طوال الوقت حملة سياسية، قد ترغب وسائل الإعلام في معرفة رأي الجمهور بشكل عام في السياسات أو المرشحين. حل واحد هو أن يسأل الجميع لمن يصوتون. هذا سيكون مكلفا ، ويستغرق وقتا طويلا وغير قابل للتطبيق. هناك طريقة أخرى لتحديد تفضيل الناخب وهي استخدام عينة إحصائية. بدلاً من مطالبة كل ناخب بالإشارة إلى تفضيله أو تفضيلها للمرشحين ، تقوم شركات الاستطلاعات باستطلاع عدد صغير نسبيًا من الأشخاص الذين يفضلهم المرشحون. أعضاء العينة الإحصائية يساعدون في تحديد تفضيلات جميع السكان. هناك استطلاعات جيدة وليست جيدة ، لذا من المهم طرح الأسئلة التالية عند قراءة أي نتائج.

المرشح يوجه نداءه إلى الناخبين لأن الناخبين هم الذين أدلوا بأصواتهم. ضع في اعتبارك مجموعات الأشخاص التالية:

• الكبار
• الناخبون المسجلون
• المصوتون المحتملون

لتمييز الحالة المزاجية للجمهور ، يمكن أخذ عينات من أي من هذه المجموعات. ومع ذلك ، إذا كان الهدف من الاستطلاع هو توقع الفائز في الانتخابات ، فيجب أن تتكون العينة من ناخبون مسجلون أو الناخبين المحتملين.

يلعب التكوين السياسي للعينة أحيانًا دورًا في تفسير نتائج الاستطلاع. لن تكون العينة التي تتكون بالكامل من الجمهوريين المسجلين جيدة إذا أراد أحدهم طرح سؤال حول الناخبين بشكل عام. نظرًا لأن الناخبين نادرًا ما يقتحمون 50٪ من الجمهوريين المسجلين و 50٪ من الديمقراطيين المسجلين ، فإن هذا النوع من العينات قد لا يكون الأفضل للاستخدام.

يمكن أن تسير السياسة بخطى سريعة. في غضون أيام ، تنشأ مشكلة وتغير المشهد السياسي ، ثم ينسى معظمها عندما تظهر بعض القضايا الجديدة. يبدو أن ما كان يتحدث عنه الناس يوم الإثنين أحيانًا هو ذكرى بعيدة عندما يأتي يوم الجمعة. تعمل الأخبار بشكل أسرع من أي وقت مضى ، ومع ذلك ، يستغرق إجراء الاستطلاع الجيد بعض الوقت. قد تستغرق الأحداث الكبرى عدة أيام لتظهر في نتائج الاستطلاع. يجب ملاحظة تواريخ إجراء الاستطلاع لتحديد ما إذا كان لدى الأحداث الحالية الوقت للتأثير على أعداد الاستطلاع.

لنفترض أن الكونغرس تدرس مشروع قانون يتعامل مع السيطرة على الأسلحة. اقرأ السيناريوهين التاليين واسأل أيهما أكثر تحديدًا للمشاعر العامة بدقة.

• تطلب مدونة من قرائها النقر على مربع لإظهار دعمهم لمشروع القانون. ما مجموعه 5000 مشارك وهناك رفض ساحق لمشروع القانون.
• تقوم شركة اقتراع باستدعاء 1000 ناخب مسجل بشكل عشوائي وتسألهم عن دعمهم لمشروع القانون. وجدت الشركة أن المستجيبين منقسمون بشكل متساوٍ تقريبًا لصالح مشروع القانون وضده.

على الرغم من أن الاستطلاع الأول يشتمل على المزيد من المستجيبين ، إلا أنهم يتم اختيارهم ذاتيًا. من المرجح أن الأشخاص الذين سيشاركون هم أولئك الذين لديهم آراء قوية. قد يكون قراء المدونة متشابهين للغاية في آرائهم (ربما تكون مدونة عن الصيد). العينة الثانية عشوائية ، وقد اختار طرف مستقل العينة. على الرغم من أن الاستطلاع الأول يحتوي على حجم عينة أكبر ، فإن العينة الثانية ستكون أفضل.

كما يظهر من المناقشة أعلاه ، فإن الاستطلاع الذي يحتوي على حجم عينة أكبر ليس بالضرورة الاستطلاع الأفضل. من ناحية أخرى ، قد يكون حجم العينة أصغر من أن يذكر أي شيء ذي مغزى في الرأي العام. أ عينة عشوائية من بين 20 ناخباً محتملين أصغر من أن يحددوا الاتجاه الذي يميل إليه جميع سكان الولايات المتحدة بشأن قضية ما. ولكن ما هو حجم العينة؟

يرتبط حجم العينة هو هامش الخطأ. كلما كبر حجم العينة ، كان هامش الخطأ أصغر. والمثير للدهشة أن أحجام العينات الصغيرة التي تتراوح من 1000 إلى 2000 تُستخدم عادةً في استطلاعات الرأي مثل الموافقة الرئاسية ، التي يبلغ هامش الخطأ فيها بضع نقاط مئوية. يمكن أن يكون هامش الخطأ مصنوعة صغيرة حسب الرغبة ولكن باستخدام عينة أكبر ، سيتطلب ذلك تكلفة أعلى لإجراء الاستطلاع.

يجب أن تساعد الإجابات على الأسئلة أعلاه في تقييم دقة النتائج في استطلاعات الرأي السياسية. لا يتم إنشاء جميع الاستطلاعات بشكل متساوٍ ، وغالبًا ما يتم دفن التفاصيل في الحواشي أو حذفها بالكامل في المقالات الإخبارية التي تقتبس الاستطلاع. لهذا من المهم أن تكون على علم بكيفية تصميم الاستطلاع.