يفحص علماء الاجتماع الذين يدرسون الانحراف والجريمة المعايير الثقافية ، وكيف يتغيرون بمرور الوقت ، وكيف يتم تطبيقها ، وما يحدث للأفراد والمجتمعات عندما يتم كسر المعايير. يختلف الانحراف والمعايير الاجتماعية بين المجتمعات والمجتمعات والأوقات ، وغالبًا ما يختلف علماء الاجتماع مهتمًا بوجود هذه الاختلافات وكيف تؤثر هذه الاختلافات على الأفراد والمجموعات فيها تلك المناطق.
نظرة عامة
يعرّف علماء الاجتماع الانحراف على أنه سلوك معترف به على أنه انتهاك القواعد والمعايير المتوقعة. هو ببساطة أكثر من عدم المطابقة ؛ إنه سلوك يخرج بشكل كبير عن التوقعات الاجتماعية. في ال منظور اجتماعي عند الانحراف ، هناك دقة ما تميزها عن فهمنا المنطقي لنفس السلوك. يؤكد علماء الاجتماع على السياق الاجتماعي ، وليس فقط السلوك الفردي. أي أنه يتم النظر إلى الانحراف من حيث عمليات المجموعة والتعاريف والأحكام ، وليس فقط كأفعال فردية غير عادية. يدرك علماء الاجتماع أيضًا أنه لا يتم الحكم على جميع السلوكيات بشكل مشابه من قبل جميع المجموعات. قد لا يعتبر ما هو منحرف لمجموعة واحدة منحرفًا لمجموعة أخرى. علاوة على ذلك ، يدرك علماء الاجتماع أن القواعد والمعايير المعمول بها يتم إنشاؤها اجتماعيًا ، وليس فقط من الناحية الأخلاقية أو مفروضة بشكل فردي. أي أن الانحراف لا يكمن فقط في السلوك نفسه ، ولكن في الاستجابات الاجتماعية للمجموعات تجاه سلوك الآخرين.
غالبًا ما يستخدم علماء الاجتماع فهمهم للانحراف للمساعدة في تفسير الأحداث العادية بخلاف ذلك ، مثل الوشم أو ثقب الجسم ، أو اضطرابات الأكل ، أو تعاطي المخدرات والكحول. تتعامل العديد من أنواع الأسئلة التي يطرحها علماء الاجتماع الذين يدرسون الانحراف مع السياق الاجتماعي الذي ترتكب فيه السلوكيات. على سبيل المثال ، هل هناك الشروط التي بموجبها يكون الانتحار مقبولاً? هل يمكن الحكم على الشخص الذي ينتحر في مواجهة مرض عضال بشكل مختلف عن الشخص اليائس الذي يقفز من النافذة؟
أربعة مناهج نظرية
ضمن علم اجتماع الانحراف والجريمة ، هناك أربعة وجهات نظر نظرية رئيسية يدرس الباحثون من خلالها لماذا ينتهك الناس القوانين أو المعايير ، وكيف يتفاعل المجتمع مع مثل هذه الأفعال. سنراجعها لفترة وجيزة هنا.
نظرية الإجهاد الهيكلي تم تطويره من قبل عالم الاجتماع الأمريكي روبرت ك. ويقترح ميرتون أن السلوك المنحرف هو نتيجة الضغط الذي قد يواجهه الفرد عندما المجتمع أو المجتمع الذي يعيشون فيه لا يوفر الوسائل اللازمة لتحقيق القيمة الثقافية الأهداف. قال ميرتون أنه عندما يفشل المجتمع الناس بهذه الطريقة ، فإنهم ينخرطون في أعمال منحرفة أو إجرامية من أجل تحقيق هذه الأهداف (مثل النجاح الاقتصادي ، على سبيل المثال).
بعض علماء الاجتماع يقتربون من دراسة الانحراف والجريمة من وجهة نظر وظيفية هيكلية. يجادلون بأن الانحراف جزء ضروري من العملية التي يتم من خلالها تحقيق النظام الاجتماعي والحفاظ عليه. من هذا المنطلق ، يعمل السلوك المنحرف على تذكير غالبية ما تم الاتفاق عليه اجتماعياً القواعد والأعراف والممنوعات، مما يعزز قيمتها وبالتالي النظام الاجتماعي.
نظرية الصراع كما يستخدم كأساس نظري للدراسة الاجتماعية للانحراف والجريمة. يؤطر هذا النهج السلوك المنحرف والجريمة كنتيجة للصراعات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والمادية في المجتمع. يمكن استخدامه لشرح لماذا يلجأ بعض الناس إلى التجارة الإجرامية ببساطة من أجل البقاء في مجتمع غير متكافئ اقتصاديًا.
أخيرا، نظرية التوسيمبمثابة إطار مهم لأولئك الذين يدرسون الانحراف والجريمة. يجادل علماء الاجتماع الذين يتبعون مدرسة الفكر هذه بأن هناك عملية لوضع العلامات يتم من خلالها الاعتراف بالانحراف على هذا النحو. من هذا المنطلق ، يشير رد الفعل المجتمعي للسلوك المنحرف إلى أن المجموعات الاجتماعية تخلق بالفعل انحرافًا من خلال صنعها القواعد التي تشكل مخالفتها انحرافا ، ومن خلال تطبيق تلك القواعد على أشخاص معينين وتسميتها على أنها الغرباء. تشير هذه النظرية أيضًا إلى أن الناس ينخرطون في أعمال منحرفة لأن المجتمع وصفها بأنها منحرفة ، بسبب عرقهم ، أو طبقتهم ، أو تقاطع الاثنين ، على سبيل المثال.
تم التحديث بواسطة نيكي ليزا كول ، د.