Shylock من تحليل شخصية تاجر البندقية

يمكن أن يخبرنا تحليل شخصية Shylock بالكثير عنه تاجر البندقية. شيلوك ، المرابي اليهودي هو الشرير في المسرحية وتعتمد استجابة الجمهور على كيفية تصويره في الأداء.

نأمل أن يكون الممثل قادرًا على استخراج التعاطف مع Shylock من الجمهور ، على الرغم من متعطشه للدماء والميول الجشع.

موقعه كيهودي يتم صنعه كثيرًا في المسرحية وفي بريطانيا شكسبير قد يجادل البعض ، بأن هذا كان سيجعله شخصًا سيئًا ، ومع ذلك ، فإن المسيحي الشخصيات في المسرحية منفتحة أيضًا على النقد وعلى هذا النحو لا يحكمه شكسبير بالضرورة على معتقده الديني بل يظهر التعصب في كليهما الأديان. يرفض شيلوك أن يأكل مع المسيحيين:

نعم ، لتذوق لحم الخنزير ، للأكل من المسكن الذي استدعى نبيك الناصري الشيطان إليه! سأشتري معك ، أبيع معك ، أتحدث معك ، أمشي معك ، وهكذا أتبع ، لكنني لن آكل معك أو أشرب معك أو أصلي معك.

كما يسأل المسيحيين عن معاملتهم للآخرين:

... ما هو هؤلاء المسيحيون ، الذين يتعاملون معهم بصعوبة يعلمونهم الشك في أفكار الآخرين!

هل يمكن لشكسبير أن يعلق هنا على الطريقة التي حول بها المسيحيون العالم إلى دينهم أو على الطريقة التي يعاملون بها الأديان الأخرى؟

بعد قولي هذا ، هناك الكثير من الإهانات الموجهة إلى Shylock لمجرد كونه يهوديًا ، ويشير الكثيرون إلى أنه قريب من الشيطان:

قد يجد الجمهور الحديث هذه السطور مهينة. من المؤكد أن الجمهور الحديث يعتبر أن دينه ليس له أي عواقب من حيث وضعه كشرير ، ويمكن اعتباره شخصية مستهترة تصادف أنه رجل يهودي. هل يجب أن تتحول جيسيكا إلى المسيحية لكي يقبلها لورينزو وأصدقائه؟ هذا هو التضمين.

إن اعتبار الشخصيات المسيحية الأشياء الجيدة في هذه الرواية والشخصية اليهودية هي الجزء السيئ من القطعة ، يقترح بعض الحكم ضد كونها يهودية. ومع ذلك ، يُسمح لـ Shylock بتقديم الخير بقدر ما يتعارض مع المسيحية وهو قادر على توجيه الإهانات المماثلة التي يتلقاها.

إلى حد ما ، نشعر بالأسف لإيذاء شيلوك على أساس يهوديته فقط. بصرف النظر عن جيسيكا التي تحولت إلى المسيحية ، فهو الشخصية اليهودية الوحيدة ويشعر أنه تم تطويقه إلى حد ما من قبل جميع الشخصيات الأخرى. لو كان مجرد "Shylock" بدون دين ، فمن شبه المؤكد أنه يمكن للمرء أن يجادل بأن الجمهور الحديث سيكون أقل تعاطفا معه؟ نتيجة لهذا الافتراض ، هل كان جمهور شكسبير أقل تعاطفاً معه بسبب وضعه كيهودي؟

من الممكن مناقشة موقف شيلوك باعتباره شريرًا في حد ذاته.

يلتزم Shylock بربطه بكلمته. إنه مخلص لمدونة قواعد السلوك الخاصة به. وقع أنطونيو على هذا السند ووعد بأن المال ، ظلم Shylock. لقد سرق منه ماله من قبل ابنته ولورنزو. ومع ذلك ، يُعرض على Shylock ثلاثة أضعاف أمواله ولا يزال يطلب رطل اللحم. هذا ينقله إلى عالم الشرير. يعتمد الأمر على تصويره لمدى تعاطف الجمهور مع منصبه وشخصيته ، إلى أي مدى يتم الحكم عليه في نهاية المسرحية.

من المؤكد أنه ترك في نهاية المسرحية مع القليل جدًا من اسمه ، على الرغم من أنه على الأقل قادر على الاحتفاظ بممتلكاته حتى وفاته. أعتقد أنه سيكون من الصعب عدم الشعور ببعض التعاطف مع Shylock حيث تحتفل جميع الشخصيات في النهاية بينما هو وحده. سيكون من المثير للاهتمام إعادة زيارة Shylock في السنوات التالية ومعرفة ما فعله بعد ذلك.

• "يمكن للشيطان أن يذكر الكتاب المقدس لغرضه" (الفصل 1 المشهد 3)
• "من المؤكد أن اليهودي هو تجسد الشيطان ؛" (قانون 2 المشهد 2)