الديمقراطية في أثينا القديمة والديمقراطية اليوم

في حين أن الحروب اليوم تخاض باسم الديمقراطية كما لو كانت الديمقراطية نموذجًا أخلاقيًا بالإضافة إلى أسلوب حكومي يسهل تحديده ، إلا أنها لم تكن كذلك بالأبيض والأسود. الديمقراطية - عندما يصوت جميع مواطني المجتمع على جميع القضايا وكل صوت يعتبر بنفس القدر من الأهمية مثل جميع الأصوات الأخرى - اخترعها الإغريق الذين عاشوا في دول المدن الصغيرة التي تسمى بوليس. كان الاتصال بالعالم الواسع أبطأ. كانت الحياة تفتقر إلى وسائل الراحة الحديثة. كانت آلات التصويت بدائية في أحسن الأحوال.

ولكن الناس - الذين وضعوا تجريبي- في الديمقراطية — شاركوا بشكل وثيق في القرارات التي أثرت عليهم وسيشعرون بالهلع من أن مشاريع القوانين التي سيتم التصويت عليها تتطلب القراءة من خلال آلاف الصفحات. قد يكونون أكثر رعبا من أن الناس يصوتون بالفعل على تلك الفواتير دون القيام بالقراءة.

فاجأ العالم في عام 2008 عندما جورج دبليو. تم اختيار بوش لأول مرة الفائز في السباق الرئاسي الأمريكي ، على الرغم من أن المزيد من الناخبين الأمريكيين أدلوا بأصواتهم لنائب الرئيس السابق آل جور. في عام 2016 ، هزم دونالد ترامب هيلاري كلينتون في الكلية الانتخابية لكنه حصل على أقلية فقط من الأصوات العامة. كيف يمكن للولايات المتحدة أن تطلق على نفسها اسم ديمقراطية ، مع عدم اختيار مسؤوليها على أساس حكم الأغلبية؟

جزء من الجواب هو أن الولايات المتحدة لم يتم تأسيسها أبدًا كديمقراطية نقية ، ولكن بدلاً من ذلك كجمهورية ينتخب فيها الناخبون ممثلين وناخبين ، يتخذون تلك القرارات. ما إذا كان هناك أي شيء قريب من ديمقراطية نقية وكاملة في أي مكان وفي أي وقت أمر قابل للنقاش. بالتأكيد لم يكن هناك حق الاقتراع العام: في أثينا القديمة ، كان يُسمح للمواطنين الذكور فقط بالتصويت. وقد أدى ذلك إلى استبعاد أكثر من نصف السكان. في هذا الصدد ، على الأقل ، الديمقراطيات الحديثة أكثر شمولاً من اليونان القديمة.

ديمقراطية من اليونانية: العروض التوضيحية يعني أكثر أو أقل "الشعب" كريسي مشتق من كراتوس وهو ما يعني "القوة أو القاعدة" الديمقراطية = حكم الشعب. في القرن الخامس قبل الميلاد ، كانت الديمقراطية الأثينية تتكون من مجموعة من التجمعات والمحاكم التي يعمل بها أشخاص لفترات قصيرة جدًا (بعضها قصير في اليوم) - أكثر من ثلث جميع المواطنين الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا خدموا لمدة سنة واحدة على الأقل على مدار الأرواح.

على عكس بلادنا الحديثة الضخمة والمنتشرة والمتنوعة اليوم ، كانت اليونان القديمة حفنة من دول المدن الصغيرة ذات الصلة. تم تصميم النظام الحكومي اليوناني الأثيني لحل المشاكل داخل تلك المجتمعات. فيما يلي مشاكل وحلول كرونولوجية تقريبًا أدت إلى ما نعتقد أنه ديمقراطية يونانية:

1. القبائل الأربع في أثينا: تم تقسيم المجتمع إلى فئتين اجتماعيتين ، جلس العلوي مع الملك في مجلس لمشاكل رئيسية. كان الملوك القبليون القدماء ضعفاء للغاية من الناحية المالية وبساطة الحياة الموحدة فرضت فكرة أن جميع رجال القبائل لديهم حقوق.
2. الصراع بين المزارعين والأرستقراطيين: مع صعود hoplite (المشاة اليونانيون يتألفون من غير الفروسية وغير الأرستقراطيين) ، مواطنين عاديين أثينا يمكن أن يصبحوا أعضاء قيّمين في المجتمع إذا كان لديهم ما يكفي من الثروة لتزويد أنفسهم بالدروع الجسدية اللازمة للقتال في الكتائب.
3. دراكو ، القانون المانح الوحشي: كان القلة المتميزة في أثينا يتخذون جميع القرارات لفترة طويلة بما فيه الكفاية. بحلول عام 621 قبل الميلاد ، لم يعد بقية الأثينيون على استعداد لقبول قواعد تعسفية وشفوية "لأولئك الذين يضعون القانون" والقضاة. تم تعيين Draco لكتابة القوانين: وعندما تم تدوينها ، أدرك الجمهور مدى قسوتها.
4. دستور سولون: أعاد سولون (630-560 قبل الميلاد) تعريف الجنسية من أجل خلق أسس الديمقراطية. قبل سولون ، كان الأرستقراطيون يحتكرون الحكومة بحكم ولادتهم. استبدل سولون الأرستقراطية الوراثية بأربع طبقات اجتماعية قائمة على الثروة.
5. Cleisthenes والقبائل العشر في أثينا: عندما أصبح كليسثينز (570-508 قبل الميلاد) رئيسًا للقاضي ، كان عليه أن يواجه المشاكل التي أوجدها سولون قبل 50 عامًا من خلال إصلاحاته الديمقراطية التوفيقية. وفي مقدمتها ولاء المواطنين لعشائرهم. من أجل كسر هذه الولاءات ، قسم كليسثينز 140-200 حالة (التقسيمات الطبيعية لأتيكا و أساس كلمة "الديمقراطية") في ثلاث مناطق: مدينة أثينا والمزارع الداخلية والساحلية القرى. كان لكل مجموعة مجلس محلي وعمدة ، وقد أبلغوا جميعًا حتى مجلس شعبي. ينسب Cleisthenes إلى تأسيس معتدل ديمقراطية.

في أثينا القديمة، مهد الديمقراطية ، لم يتم حرمان الأطفال من التصويت فقط (استثناء ما زلنا نعتبره مقبولًا) ، ولكن أيضًا النساء والأجانب والعبيد. لم يكن أصحاب السلطة أو النفوذ معنيين بحقوق هؤلاء غير المواطنين. ما يهم هو ما إذا كان النظام غير العادي جيدًا أم لا. هل كان يعمل لنفسه أو للمجتمع؟ هل سيكون من الأفضل أن يكون هناك طبقة حاكمة ذكية ، فاضلة ، خيرة أو مجتمع يهيمن عليه حشد يسعى إلى الراحة المادية لنفسه؟

على النقيض من الديمقراطية القائمة على القانون في الأثينيين ، تم ممارسة الملكية / الاستبداد (حكم واحد) والأرستقراطية / الأوليغارشية (حكم قليل) من قبل الجيران والفرس. تحولت كل الأنظار إلى التجربة الأثينية ، وقليل منهم أحب ما رأوه.

بعض الفلاسفة والخطباء والمؤرخين في ذلك الوقت أيدوا فكرة الرجل الواحد ، صوت واحد بينما كان الآخرون محايدون إلى غير موات. ثم كما هو الحال الآن ، يميل كل من يستفيد من نظام معين إلى دعمه. كتب المؤرخ هيرودوت مناقشة أنصار الأنواع الحكومية الثلاثة (الملكية ، الأوليغارشية ، الديمقراطية) ؛ لكن آخرين كانوا أكثر استعدادًا للانحياز.

• كان أرسطو (384-322 قبل الميلاد) أ من محبي الأوليغارشية، قائلين إن الحكومة هي التي تدار بشكل أفضل من قبل الأشخاص الذين لديهم وقت فراغ لممارستها.
• ثيوسيديدز (460-400 قبل الميلاد) دعم الديمقراطية طالما كان هناك زعيم بارع في القيادة - مثل بريكليس - ولكن بخلاف ذلك اعتقد أنه يمكن أن يكون خطيرًا.
• شعر أفلاطون (429-348 قبل الميلاد) أنه على الرغم من أنه من المستحيل تقريبًا نقل الحكمة السياسية ، فإن الجميع ، بغض النظر عن تجارته أو مستوى الفقر الذي يمكن أن يشارك في الديمقراطية.
• قال Aeschines (389-314 قبل الميلاد) أن الحكومة تعمل بشكل أفضل إذا كان يحكمها القانون ، لا يحكمها الناس.
• قال Pseudo-Xenophon (431-354 قبل الميلاد) إن الديمقراطية الجيدة تؤدي إلى تشريعات سيئة ، والتشريع الجيد هو فرض الإرادة القسرية من قبل الأكثر ذكاءً.

• Goldhill ، Simon ، و Robin Osborne (eds). "ثقافة الأداء والديمقراطية الأثينية". كامبريدج المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1999.
• Raaflaub و Kurt A. و Josiah Ober و Robert Wallace. "أصول الديمقراطية في اليونان القديمة". بيركلي كاليفورنيا: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2007.
• رودس ، ص. ج. "الديمقراطية الأثينية". أوكسفورد المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2004.
• روبر ، برايان س. "تاريخ الديمقراطية: تفسير ماركسي". مطبعة بلوتو ، 2013.