مرحلة محاكمة هيئة المحلفين في قضية جنائية

من المقرر إجراء محاكمة جنائية إذا استمر المدعى عليه في الإقرار بالذنب بعد انتهاء الجلسة التمهيدية ومفاوضات المرافعة. إذا فشلت الطلبات السابقة للمحاكمة في الحصول على أدلة أو رفض التهم ، وفشلت كل الجهود المبذولة في المساومة على الدعوى ، تستمر القضية في المحاكمة.

في المحاكمة ، تحدد لجنة من المحلفين ما إذا كان المدعى عليه مذنبًا دون شك معقول أو غير مذنب. الغالبية العظمى من القضايا الجنائية لا تصل إلى المرحلة التجريبية. يتم حل معظم قبل المحاكمة في حركة ما قبل المحاكمة المرحلة أو تفاوض على شطب الدعوى المسرح.

هناك عدة مراحل مميزة لإجراءات المحاكمة الجنائية:

من أجل اختيار هيئة محلفين ، عادة ما تكون 12 هيئة محلفين وما لا يقل عن اثنين من المناوبين ، لجنة من عشرات المحلفين المحتملين يتم استدعاءهم إلى المحكمة. عادة ، سيقومون بملء استبيان تم إعداده مسبقًا يحتوي على أسئلة قدمها كل من الادعاء والدفاع.

يُسأل المحلفون عما إذا كان التقديم في هيئة المحلفين سيشكل مشقة عليهم وعادة ما يتم سؤالهم عن مواقفهم وتجاربهم التي قد تؤدي بهم إلى التحيز في القضية المعروضة عليهم. عادة ما يتم إعفاء بعض المحلفين بعد ملء الاستبيان المكتوب.

ثم يُسمح لكل من الادعاء والدفاع باستجواب المحلفين المحتملين في المحكمة المفتوحة حول تحيزاتهم المحتملة وخلفيتهم. يمكن لكل جانب عذر أي محلف لسبب ما ، ويتم إعطاء كل جانب عددًا من التحديات القطعية التي يمكن استخدامها لإعذار المحلف دون إبداء سبب.

من الواضح أن كلا من الادعاء والدفاع يريدان اختيار المحلفين الذين يعتقدون أنه من المرجح أن يتفقوا مع جانبهم في الحجة. تم الفوز بالعديد من التجارب أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين

بعد اختيار هيئة المحلفين ، يحصل أعضاؤها على وجهة نظرهم الأولى للقضية خلال البيانات الافتتاحية للادعاء ومحامي الدفاع. يُفترض أن المدعى عليهم في الولايات المتحدة أبرياء حتى تثبت إدانتهم ، لذلك يقع العبء على النيابة لإثبات قضيتها أمام هيئة المحلفين.

وبناءً على ذلك ، فإن البيان الافتتاحي للادعاء هو أولاً ويتناول بتفصيل كبير الخطوط العريضة للأدلة ضد المدعى عليه. يعطي الادعاء هيئة المحلفين عرضًا تفصيليًا لكيفية تخطيطه لإثبات ما فعله المدعى عليه ، وكيف فعل ذلك وأحيانًا ما كان دافعه.

لا يتعين على الدفاع الإدلاء ببيان افتتاحي على الإطلاق أو حتى استدعاء الشهود للإدلاء بشهاداتهم لأن عبء الإثبات يقع على عاتق المدعين العامين. في بعض الأحيان ، ينتظر الدفاع حتى يتم عرض قضية الادعاء بأكمله قبل الإدلاء ببيان افتتاحي.

إذا أدلى الدفاع ببيان افتتاحي ، فعادة ما يتم تصميمه لإثارة ثقوب في نظرية الادعاء القضية وتقديم هيئة المحلفين تفسيرا بديلا للوقائع أو الأدلة التي قدمها الملاحقة القضائية.

تتمثل المرحلة الرئيسية لأي محاكمة جنائية في "القضية في الطهاة" التي يمكن فيها للطرفين تقديم شهادة الشهود والأدلة إلى هيئة المحلفين للنظر فيها. يتم استخدام الشهود من أجل وضع أساس لقبول الأدلة.

على سبيل المثال ، لا يمكن للادعاء أن يقدم مسدسًا كدليل حتى يتم إثباته من خلال شهادة الشهود عن سبب ارتباط البندقية بالمسألة وكيفية ارتباطها بالمدعى عليه. إذا شهد ضابط شرطة لأول مرة أنه تم العثور على البندقية على المدعى عليه عندما تم إلقاء القبض عليه ، فيمكن قبول البندقية كدليل.

بعد إدلاء الشاهد بشهادته تحت الفحص المباشر ، تتاح الفرصة للجانب المعارض لاستجواب الشاهد نفس الشاهد في محاولة لتشويه شهاداتهم أو الطعن في مصداقيتهم أو هزهم بطريقة أخرى قصة.

في معظم الولايات القضائية ، بعد الاستجواب ، يمكن للطرف الذي استدعى الشاهد في الأصل أن يسأل سؤال حول إعادة الفحص المباشر في محاولة لإعادة تأهيل أي ضرر قد يكون حدث استجواب دقيق.

في كثير من الأحيان ، بعد أن يستأنف الادعاء قضيته ، يتقدم الدفاع بطلب لرفض القضية لأن الأدلة المقدمة لم تثبت أن المدعى عليه مذنب وراء شك معقول. نادراً ما يوافق القاضي على هذا الاقتراح ، لكنه يحدث بالفعل.

غالبًا ما لا يقدم الدفاع شهودًا أو شهادة خاصة بهم لأنهم يشعرون أنهم نجحوا في مهاجمة شهود الادعاء وأدلة خلال استجواب دقيق.

بعد أن يستريح الجانبان قضيتهم ، يُسمح لكل جانب بتقديم حجة مغلقة أمام هيئة المحلفين. يحاول الادعاء تعزيز الأدلة التي قدموها إلى هيئة المحلفين ، بينما يحاول الدفاع إقناع هيئة المحلفين بأن دليل يقصر ويترك مجالا للشك المعقول.

جزء مهم من أي محاكمة جنائية هو التعليمات التي يعطيها القاضي لهيئة المحلفين قبل بدء المداولات. في تلك التعليمات ، التي عرض فيها الادعاء والدفاع مدخلاتهما على القاضي ، يحدد القاضي القواعد الأساسية التي يجب على هيئة المحلفين استخدامها خلال مداولاتها.

سيشرح القاضي ماهية المبادئ القانونية المتعلقة بالقضية ، ويصف مفاهيم القانون المهمة مثل شك معقول ، وتحديد الخطوط العريضة لهيئة المحلفين ما يجب عليهم القيام به من أجل التوصل إلى استنتاجات. من المفترض أن تلتزم هيئة المحلفين بتعليمات القاضي خلال عملية التداول.

بمجرد أن تتقاعد هيئة المحلفين في قاعة المحلفين ، فإن أول أمر في العمل هو عادة انتخاب رئيس عمال من أعضائها لتسهيل المداولات. في بعض الأحيان ، سيأخذ فورمان استطلاعًا سريعًا لهيئة المحلفين لمعرفة مدى قربهم من الاتفاق ، والحصول على فكرة عن ماهية القضايا التي يجب مناقشتها.

إذا كان التصويت الأولي لهيئة المحلفين بالإجماع أو من جانب واحد مع أو ضد الذنب ، يمكن أن تكون مداولات هيئة المحلفين قصيرة جدًا ، ويبلغ رئيس الوزراء القاضي بأنه قد تم التوصل إلى الحكم.

إذا لم تكن هيئة المحلفين بالإجماع في البداية ، تستمر المناقشات بين المحلفين في محاولة للتوصل إلى تصويت بالإجماع. قد تستغرق هذه المداولات أيامًا أو حتى أسابيع لاستكمالها إذا كانت هيئة المُحلفين منقسمة على نطاق واسع أو كان لها عضو واحد في "المحجوزين" يصوت ضد الآخر.

إذا لم تستطع هيئة المحلفين التوصل إلى قرار بالإجماع وانقسام ميؤوس منها ، فإن رئيس لجنة التحكيم يبلغ القاضي بأن هيئة المحلفين وصلت إلى طريق مسدود ، والمعروف أيضًا باسم هيئة محلفين معلقة. يعلن القاضي أنه يجب على المدعى عليه أن يقرر إعادة محاكمة المدعى عليه في وقت آخر أو تقديم المدعى عليه صفقة أفضل أو إسقاط التهم تمامًا.