ما هو التدمير المؤكد المتبادل؟

التدمير المؤكد المتبادل ، أو الردع المؤكد المتبادل (MAD) ، هو نظرية عسكرية تم تطويرها لردع استخدام الأسلحة النووية. تستند النظرية إلى حقيقة أن الأسلحة النووية مدمرة للغاية بحيث لا تريد أي حكومة استخدامها. لن يهاجم أي طرف الطرف الآخر بأسلحته النووية لأن كلا الجانبين مضمونان للتدمير التام في الصراع. لن يذهب أحد إلى حرب نووية شاملة لأنه لا يمكن لأي طرف أن ينتصر ولا يمكن لأي طرف أن يبقى.

بالنسبة للكثيرين ، ساعد الدمار المؤكد بشكل متبادل على منع حدوث الحرب الباردة من تحول الساخنة ؛ بالنسبة للآخرين ، إنها أكثر النظريات سخافة التي وضعتها البشرية على الإطلاق في ممارسة واسعة النطاق. يأتي الاسم والاختصار لـ MAD من الفيزيائي والمعالِم جون فون نيومان ، وهو عضو رئيسي في لجنة الطاقة الذرية ورجل ساعد الولايات المتحدة على تطوير أجهزة نووية. أ نظرية اللعبة، ينسب الفضل إلى فون نيومان في تطوير استراتيجية التوازن وأطلق عليها اسم ما يراه مناسبًا.

بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، كانت إدارة ترومان غامضة بشأن فائدة الأسلحة النووية واعتبرتها أسلحة إرهاب وليست جزءًا من ترسانة عسكرية تقليدية. في البداية ، أراد جيش الولايات المتحدة مواصلة استخدام الأسلحة النووية لمواجهة التهديدات الإضافية من الصين الشيوعية. ولكن على الرغم من أن الحربين العالميتين كانتا مليئتين بالتقدم التكنولوجي الذي تم استخدامه بدون ضبط النفس ، بعد هيروشيما وناغازاكي ، أصبحت الأسلحة النووية غير مستخدمة وغير قابلة للاستخدام.

في الأصل ، كان هناك شعور بأن الردع يعتمد على اختلال توازن الرعب لصالح الغرب. طبقت إدارة أيزنهاور هذه السياسة خلال فترة توليه منصبه - زاد المخزون من 1000 سلاح في عام 1953 إلى 18000 بحلول عام 1961. تميزت خطط الحرب الأمريكية بالإفراط في استخدام الطاقة النووية - أي أن الولايات المتحدة ستكون قادرة على شن هجوم نووي مخطط له بشكل مفرط أكثر بكثير مما يمكن للسوفييت تحقيقه في ذلك الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، اتفق أيزنهاور ومجلس الأمن القومي في مارس 1959 على أن الاستباقية - شن هجوم غير مبرر - كان خيارًا نوويًا.

في الستينيات ، قاد التهديد السوفييتي الواقعي الذي تمثلت به أزمة الصواريخ الكوبية الرئيس كينيدي ومن ثم جونسون لتطوير "استجابة مرنة" لتحل محل المخطط المخطط لها مسبقا المبالغة. بحلول عام 1964 ، أصبح من الواضح أن الإضراب الأول لنزع السلاح كان غير قابل للتطبيق بشكل متزايد ، وبحلول عام 1967 تم استبدال مبدأ "تجنب المدينة" باستراتيجية MAD.

تم تطوير استراتيجية MAD خلال الحرب الباردة ، عندما كانت الولايات المتحدة ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وكان الحلفاء المعنيون يمتلكون أسلحة نووية بهذا العدد والقوة لدرجة أنهم كانوا قادرين على تدمير الطرف الآخر بالكامل وهددوا بذلك إذا هوجموا. وبالتالي ، كان تحديد قواعد الصواريخ من قبل كل من القوى السوفيتية والغربية مصدرًا كبيرًا الاحتكاك مثل السكان المحليين ، الذين لم يكونوا أمريكيين أو روسيين في كثير من الأحيان ، تعرضوا للتدمير مع هم المحسنين.

أدى ظهور الأسلحة النووية السوفيتية إلى تغيير الوضع فجأة ، ووجد الاستراتيجيون أنفسهم يواجهون خيارًا صغيرًا سوى صنع المزيد من القنابل أو اتباع حلم الأنابيب إزالة جميع القنابل النووية. تم اختيار الخيار الوحيد الممكن ، وقام كلا الجانبين في الحرب الباردة ببناء قنابل أكثر تدميراً وأكثر طرق متطورة لإيصالها ، بما في ذلك القدرة على بدء عمليات القصف المضاد على الفور تقريبا و وضع غواصات حول العالم.

جادل المؤيدون في أن الخوف من MAD كان أفضل طريقة لضمان السلام. كان أحد البدائل هو محاولة تبادل نووي محدود قد يأمل أحد الأطراف في البقاء فيه بميزة. قلق كلا طرفي النقاش ، بما في ذلك الايجابيات والمناهضون لـ MAD ، من أنه قد يغري بعض القادة بالفعل على العمل. كان MAD مفضلاً لأنه إذا نجح ، فقد أوقف عدد القتلى الهائل. كان البديل الآخر هو تطوير مثل هذه القدرة على الضربة الأولى الفعالة التي لم يتمكن عدوك من تدميرك عندما أطلق النار. في بعض الأحيان خلال الحرب الباردة ، خشي أنصار MAD من تحقيق هذه القدرة.

إن الدمار المؤكد المتبادل يقوم على الخوف والخوف السخرية وهي واحدة من أكثر الأفكار الواقعية والوحشية التي تم تطبيقها على الإطلاق. في مرحلة ما ، كان العالم بالفعل يعارض بعضه البعض مع القدرة على مسح كلا الجانبين في يوم واحد. من المدهش أن هذا ربما أوقف حدوث حرب أكبر.

لفترات طويلة من الحرب الباردة ، أدى MAD إلى نقص نسبي في الدفاعات الصاروخية لضمان التدمير المتبادل. تم فحص أنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية عن كثب من قبل الجانب الآخر لمعرفة ما إذا كانت تغير الوضع. تغيرت الأمور عندما رونالد ريغان أصبح رئيسًا للولايات المتحدة. قرر أن تحاول الولايات المتحدة بناء نظام دفاع صاروخي يمنع البلاد من أن تمحى في حرب MAD.

سواء كان نظام مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI أو "Star Wars") سيعمل أم لا ، فقد كان كذلك الآن تساءل ، وحتى حلفاء الولايات المتحدة اعتقدوا أنه أمر خطير وسيزعزع استقرار السلام الذي جلبه MAD. ومع ذلك ، كانت الولايات المتحدة قادرة على الاستثمار في التكنولوجيا في حين أن الاتحاد السوفياتي ، مع البنية التحتية المتعثرة ، لم يتمكن من مواكبة. تم الاستشهاد بهذا كسبب واحد جورباتشوف قررت إنهاء الحرب الباردة. مع نهاية هذا التوتر العالمي بالذات ، تلاشى شبح MAD من السياسة النشطة إلى التهديد في الخلفية.

ومع ذلك ، لا يزال استخدام الأسلحة النووية كرادع قضية مثيرة للجدل. على سبيل المثال ، أثير الموضوع في بريطانيا عندما تم انتخاب جيريمي كوربين رئيسًا لحزب سياسي رائد. وقال إنه لن يستخدم الأسلحة كرئيس للوزراء ، مما يجعل من MAD أو حتى التهديدات الأقل مستحيلة. تلقى قدرا كبيرا من النقد لهذا لكنه نجا من محاولة لاحقة من قيادة المعارضة للإطاحة به.

• هاتش ، بنيامين ب. "تعريف فئة من الأسلحة السيبرانية بأنها أسلحة دمار شامل: فحص المزايا." مجلة الأمن الاستراتيجي 11.1 (2018): 43-61. طباعة.
• كابلان ، إدوارد. "لقتل الأمم: الاستراتيجية الأمريكية في العصر الجوي الذري وظهور الدمار المؤكد المتبادل." إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل ، 2015.
• ماكدونو ، ديفيد س. "التفوق النووي أو الردع المؤكد المتبادل: تطوير الرادع النووي الأمريكي." المجلة الدولية 60.3 (2005): 811-23. طباعة.
• بيرل ، ريتشارد. "التدمير المتبادل كسياسة إستراتيجية." المجلة الأمريكية للقانون الدولي 67.5 (1973): 39-40. طباعة.
• سميث ، د. "أيها السادة أنت غاضب! التدمير المتبادل المؤكد وثقافة الحرب الباردة." دليل أكسفورد للتاريخ الأوروبي بعد الحرب. إد. ستون ، دان. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2012. 445–61. طباعة.