ضد الولايات المتحدة وونغ كيم آرك

الولايات المتحدة v. أكد وونغ كيم آرك ، الذي قررته المحكمة العليا الأمريكية في 28 مارس 1898 ، أنه بموجب بند المواطنة التعديل الرابع عشر، لا تستطيع حكومة الولايات المتحدة إنكار ذلك الجنسية الأمريكية الكاملة لأي شخص يولد داخل الولايات المتحدة. القرار التاريخي أسس مبدأ "المواطنة بالميلاد، "قضية رئيسية في النقاش حول الهجرة غير الشرعية في الولايات المتحدة الأمريكية.

حقائق سريعة: الولايات المتحدة v. وونغ كيم آرك

وُلد وونغ كيم آرك في عام 1873 في سان فرانسيسكو ، بكاليفورنيا ، لوالدين مهاجرين صينيين ظلوا رعايا للصين أثناء إقامتهم في الولايات المتحدة. بموجب التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي الذي تم التصديق عليه عام 1868 ، أصبح مواطنًا من الولايات المتحدة في وقت ولادته.

في عام 1882 ، أقر الكونغرس الأمريكي قانون الإقصاء الصيني، التي حرمت الجنسية الأمريكية من المهاجرين الصينيين الحاليين وحظرت المزيد من هجرة العمال الصينيين إلى الولايات المتحدة. في عام 1890 ، سافر وونغ كيم آرك إلى الخارج لزيارة والديه الذين عادوا بشكل دائم إلى الصين في وقت سابق من العام نفسه. عندما عاد إلى سان فرانسيسكو ، سمح مسؤولو الجمارك الأمريكيون له بالعودة كمواطن مولود. في عام 1894 ، عاد وونغ كيم آرك البالغ من العمر 21 عامًا إلى الصين لزيارة والديه. ومع ذلك ، عندما عاد في عام 1895 ، منعه مسؤولو الجمارك الأمريكيون من الدخول على أساس أنه كعامل صيني ، لم يكن مواطنًا أمريكيًا.

ناشد وونغ كيم آرك رفض دخوله إلى محكمة المقاطعة الأمريكية لمنطقة شمال كاليفورنيا ، التي حكمت في 3 يناير 1896 ، أنه بحكم كونه ولد في الولايات المتحدة ، فقد كان مواطنًا أمريكيًا من الناحية القانونية. استندت المحكمة في قرارها إلى التعديل الرابع عشر ومبدأها القانوني المتأصل "قانون منفرد" - المواطنة بناءً على مكان الميلاد. استأنفت حكومة الولايات المتحدة حكم محكمة المقاطعة أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة.

البند الأول من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة - ما يسمى ب "شرط المواطنة" - يمنح الجنسية الكاملة ، إلى جانب جميع حقوق وامتيازات وحصانات المواطنة، على جميع الأشخاص الذين ولدوا في الولايات المتحدة ، بغض النظر عن حالة جنسية والديهم. وتنص الفقرة على ما يلي: "جميع الأشخاص المولودون أو المتجنسون في الولايات المتحدة ، والخاضعون لولايتها ، هم مواطنون من الولايات المتحدة والدولة التي يقيمون فيها."

في حالة الولايات المتحدة v. وقد طلب من وونغ كيم أرك المحكمة العليا لتحديد ما إذا كان الحكومة الفيدراليةعلى عكس التعديل الرابع عشر ، كان له الحق في رفض منح الجنسية الأمريكية لشخص مولود في الولايات المتحدة لأبوين مهاجرين أو غير مواطنين.

وعلى حد تعبير المحكمة العليا ، فقد نظرت في "السؤال الوحيد" المتمثل في "ما إذا كان الطفل المولود في الولايات المتحدة ، من والدين من أصل صيني ، في وقت ولادته ، كانت رعايا لإمبراطور الصين ، ولكن لديها إقامة دائمة وإقامة في الولايات المتحدة ، وهل هناك الأعمال التجارية ، وليسوا يعملون بأي صفة دبلوماسية أو رسمية تحت إمبراطور الصين ، يصبح في وقت ولادته مواطنًا من الولايات المتحدة تنص على."

استمعت المحكمة العليا إلى مرافعات شفوية في 5 مارس 1897. كرر محامو وونغ كيم آرك حجتهم التي أيدتها محكمة المقاطعة - والتي بموجب بند المواطنة في التعديل الرابع عشر ومبدأ القانون المنفرد - كان وونغ كيم أرك مواطنًا أمريكيًا بحكم كونه ولد في الولايات المتحدة تنص على.

عرض المدعي العام قضية هولمز ، جادل المحامي العام هولمز كونراد أنه منذ كان والدا وونغ كيم أرك رعايا للصين في وقت ولادته ، كان أيضًا موضوعًا للصين وليس ، وفقًا للتعديل الرابع عشر ، "خاضعًا للولاية القضائية" للولايات المتحدة ، وبالتالي ليس الولايات المتحدة مواطن. وجادلت الحكومة كذلك بالقول إن قانون الجنسية الصينية كان قائماً على مبدأ "حق الدم" يرث الأطفال جنسية والديهم - لقد تفوق على قانون الجنسية الأمريكي ، بما في ذلك التعديل الرابع عشر.

في 28 مارس 1898 ، حكمت المحكمة العليا 6-2 بأن وونغ كيم آرك كان مواطنًا أمريكيًا منذ ولادته وأن "الأمريكي الجنسية التي اكتسبها وونغ كيم آرك بالولادة داخل الولايات المتحدة لم يتم فقدانها أو أخذها بسبب أي شيء يحدث منذ ذلك الحين ولادته."

في كتابة رأي أغلبية المحكمة ، اعتبر القاضي المساعد هوراس جراي أن شرط المواطنة في التعديل الرابع عشر يجب أن يكون تم تفسيره وفقًا لمفهوم القانون المنفرد كما هو منصوص عليه في القانون العام الإنجليزي ، والذي سمح فقط بثلاث استثناءات لحق الولادة المواطنة:

• أبناء الدبلوماسيين الأجانب ،
• الأطفال الذين ولدوا أثناء وجودهم على متن سفن عامة أجنبية في البحر ، أو ؛
• الأطفال الذين يولدون لمواطني دولة معادية تشارك بنشاط في احتلال معاد لأراضي الدولة.

وخلصت إلى أن أيا من الاستثناءات الثلاثة للحصول على الجنسية بالحق المطبق على وونغ كيم آرك ، خلصت الأغلبية إلى أنه "على الإطلاق وقت إقامتهم في الولايات المتحدة ، كمقيمين مقيمين فيها ، قالت والدة ووال كيم كيم أرك كانوا منخرطين في مقاضاة الأعمال التجارية ، ولم يشاركوا بأي صفة دبلوماسية أو رسمية تحت إمبراطور الصين."

الانضمام إلى Associate Justice Gray في رأي الأغلبية كانوا القضاة المساعدين David J. بروير ، هنري ب. براون وجورج شيراس جونيور وإدوارد دوغلاس وايت وروفوس دبليو. بيكهام.

رئيس المحكمة العليا عارض ملفيل فولر ، الذي انضم إليه مساعد القاضي جون هارلان. جادل فولر وهارلان أولاً بأن قانون الجنسية الأمريكي قد انفصل عن القانون العام الإنجليزي بعد الثورة الأمريكية. وبالمثل ، جادلوا في أنه منذ الاستقلال ، كان مبدأ المواطنة في قانون الدم هو الأكثر انتشارًا في التاريخ القانوني للولايات المتحدة من مبدأ حق الملكية في قانون حق المؤلف. عند النظر في سياق قانون الولايات المتحدة مقابل قانون التجنيس الصيني ، جادل المعارضة بأن "أبناء الصينيين المولودين فيها لا يصبح هذا البلد ، بحكم الواقع ، مواطنين في الولايات المتحدة ما لم يتجاوز التعديل الرابع عشر كلاً من المعاهدة و القانون ".

نقلا عن قانون الحقوق المدنية لعام 1866، الذي حدد مواطني الولايات المتحدة بأنهم "جميع الأشخاص الذين ولدوا في الولايات المتحدة ولا يخضعون لأي قوة أجنبية ، باستثناء الهنود غير الخاضعين للضريبة" وقد تم سنه قبل شهرين فقط من اقتراح التعديل الرابع عشر ، جادل المعارضون بأن الكلمات "" تخضع ل ولايتها القضائية "في التعديل الرابع عشر تحمل نفس معنى عبارة" ولا تخضع لأي قوة أجنبية "في القانون المدني قانون الحقوق.

وأخيراً ، أشار المنشقون إلى قانون الإقصاء الصيني لعام 1882، الذي منع المهاجرين الصينيين الموجودين بالفعل في الولايات المتحدة من أن يصبحوا مواطنين أمريكيين.

منذ أن تم تسليمها ، المحكمة العليا الولايات المتحدة ضد. كان حكم وونغ كيم آرك الداعم للمواطنة كحق مكفول بموجب التعديل الرابع عشر محط تركيز شديد نقاش حول حقوق الأقليات الأجنبية المولودة في الولايات المتحدة والتي تطالب بالجنسية الأمريكية بحكم مكانها ولادة. على الرغم من العديد من التحديات أمام المحكمة على مر السنين ، لا يزال حكم وونغ كيم آرك هو السوابق الأكثر ذكرًا والتي يتم دعمها لحماية الحقوق من الأشخاص الذين ولدوا لمهاجرين غير شرعيين كانوا - لأي غرض - موجودين في الولايات المتحدة وقت ولادة أطفالهم.

• “الولايات المتحدة v. وونغ كيم آرك.” كلية كورنيل للحقوق: معهد المعلومات القانونية
• إيبس ، غاريت (2010). "شرط المواطنة:" تاريخ تشريعي "." مراجعة قانون الجامعة الأمريكية
• هو ، جيمس سي. (2006). “تعريف "الأمريكي": المواطنة المولد والفهم الأصلي للتعديل الرابع عشر. " مجلة الحقيبة الخضراء للقانون.
• كاتز ، جوناثان م. “ولادة حق ميلاد.” مجلة بوليتيكو.
• وودوورث ، مارشال ب. (1898). “من هم مواطنو الولايات المتحدة؟ قضية وونغ كيم آرك.” مراجعة القانون الأمريكي.