مساعدة أمريكا على التصويت على القانون: الأحكام الرئيسية والنقد

ال قانون مساعدة أمريكا على التصويت لعام 2002 (HAVA) هو قانون فيدرالي للولايات المتحدة يُجري تغييرات شاملة على العديد من عمليات التصويت في البلاد. وقعت في القانون من قبل الرئيس جورج دبليو دفع في 29 أكتوبر 2002 ، تم تمرير قانون HAVA من قبل الكونغرس لمعالجة المشاكل المتعلقة بأنظمة التصويت ووصول الناخبين مما أدى إلى استبعاد ما يقرب من مليوني بطاقة اقتراع في الجدل 2000 الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

الوجبات الجاهزة الرئيسية: مساعدة أمريكا على التصويت

تحت المادة الأولى ، القسم 4 من دستور الولايات المتحدة، الهيئات التشريعية للولاية الفردية مسؤولة عن إجراء الانتخابات الفيدرالية والإشراف عليها. بينما عدة تعديلات دستورية واتحادية

تتطلب HAVA من الدول تطوير وتلبية الحد الأدنى من المعايير في المجالات الرئيسية لانتخابهم الإجراءات ، بما في ذلك آلات التصويت ، والوصول المتساوي إلى مراكز الاقتراع ، وإجراءات تسجيل الناخبين ، و يتدرب على عمال الاستطلاع ومسؤولي الانتخابات. يتم ترك تفاصيل كيفية تنفيذ HAVA لكل ولاية ، مما يسمح بتفسيرات مختلفة للقانون الفيدرالي.

كما أنشأت HAVA لجنة المساعدة الانتخابية (EAC) لتقديم المشورة للولايات في الامتثال للقانون. توفر HAVA الأموال الفيدرالية لمساعدة الولايات على تلبية هذه المعايير الجديدة ، واستبدال أنظمة التصويت ، وتحسين إدارة الانتخابات. لتكون مؤهلاً لتلقي التمويل ، يُطلب من كل ولاية تقديم خطة تنفيذ HAVA إلى EAC.

تتطلب HAVA أن تنفذ الولايات والحكومات المحلية البرامج والإجراءات الانتخابية التالية:

يجب أن تكون جميع جوانب أماكن الاقتراع ، بما في ذلك مسار السفر والمداخل والمخارج ومناطق الاقتراع ، متاحة للأشخاص ذوي الإعاقة ، بما في ذلك المكفوفين وضعاف البصر بطريقة توفر نفس الفرصة للتصويت - بما في ذلك الخصوصية والاستقلالية - مثل غيرها الناخبون. يجب أن يكون جهاز تصويت واحد على الأقل في كل مكان اقتراع متاحاً للأشخاص ذوي الإعاقة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب تدريب المسؤولين عن الانتخابات ، وعمال الاقتراع ، والمتطوعين الانتخابيين على كيفية مساعدة الناخبين المعوقين على أفضل وجه.

يجب على الدول استبدال جميع بطاقات اللكم أو آلات التصويت التي تعمل بالرافعة بأنظمة التصويت التي:

• اسمح للناخب بالتحقق من دقة جميع الأصوات المختارة في الاقتراع قبل الإدلاء بالعد والفرز.
• إتاحة الفرصة للناخبين لتغيير اقتراعهم أو تصحيح أي خطأ قبل الإدلاء بالعد والاقتراع.
• إخطار الناخب "تجاوز الأصوات" (تصويت لأكثر من الحد الأقصى لعدد الاختيارات المسموح بها في أ المسابقة) وإتاحة الفرصة للناخب لتصحيح هذه الأخطاء قبل الإدلاء بأصواتهم عد.

يجب أن تضمن الدول إمكانية إجراء جميع تفاعلات الناخبين مع أنظمة التصويت بطريقة خاصة ومستقلة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الولايات مسؤولة عن المصادقة على دقة أنظمة التصويت الخاصة بها.

تتطلب HAVA أيضًا أن تكون جميع أنظمة التصويت قابلة للمراجعة وقادرة على إنتاج سجل ورقي دائم رسمي بالأصوات المدلى بها للاستخدام في حالة إعادة الفرز.

مطلوب من كل ولاية تطوير والحفاظ على قائمة تسجيل الناخبين المحوسبة الرسمية التفاعلية على مستوى الولاية. تتطلب HAVA أيضًا من الولايات الاحتفاظ باستمرار بقوائم تسجيل الناخبين على مستوى الولاية ، بما في ذلك حذف الناخبين غير المؤهلين والأسماء المكررة كما هو مطلوب من قبل قانون تسجيل الناخبين الوطني لعام 1993—ما يُسمّى "قانون تصويت الناخبين".

تتطلب HAVA عدم السماح للناخبين الذين لم يتم العثور عليهم في تسجيل الناخبين على مستوى الولاية ، ولكن الذين يعتقدون أنهم مؤهلون للتصويت ، بالإدلاء بصوت مؤقت. بعد الانتخابات ، يتعين على مسؤولي الانتخابات بالولاية أو المحليين التحقق من أهلية الناخب. إذا تبين أن الناخب كان مؤهلاً ، فسيتم عد الأصوات ويتم إبلاغ الناخب بالنتيجة. في الانتخابات الرئاسية لعام 2004 ، تمت الموافقة على وفرز حوالي 1.2 مليون بطاقة اقتراع مؤقتة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب السماح للناخبين الذين لا يلتزمون بمتطلبات تحديد هوية الناخبين بالتصويت المؤقت.

بموجب قانون HAVA ، يتعين على الناخبين الذين يسجلون عبر الإنترنت أو عبر البريد - والذين لم يصوتوا مسبقًا في انتخابات اتحادية - أن يُظهروا هوية الصورة الحالية والصالحة أو نسخة من فاتورة مرافق حالية أو كشف حساب مصرفي أو شيك حكومي أو شيك صك أو أي مستند حكومي آخر يظهر اسمه وعنوانه الحالي عندما التصويت. الناخبون الذين قدموا أيًا من أشكال الهوية هذه أثناء التسجيل ، وكذلك الناخبين الذين يحق لهم التصويت بالاقتراع الغائب بموجب قانون تصويت الغائبين النظاميين والمواطنين في الخارج، معفاة.

أنشئت من قبل HAVA ، لجنة المساعدة الانتخابية (EAC) هي وكالة مستقلة من حكومة الولايات المتحدة. إن EAC مسؤولة عن:

• عقد جلسات استماع منتظمة لجمع المعلومات حول عملية التصويت.
• العمل كمقاصة وطنية لمعلومات إدارة الانتخابات.
• إنشاء برنامج لاختبار وتصديق أنظمة التصويت.
• تقديم التوجيه للدول في الامتثال لـ HAVA.
• اعتماد وإدارة منح HAVA للولايات.

تتكون EAC من أربعة مفوضين - اثنان من الديمقراطيين واثنين من الجمهوريين -يعينه الرئيس، تخضع ل نصيحة وموافقة مجلس الشيوخ. تتطلب HAVA أن يكون لدى جميع المفوضين خبرة أو خبرة في إدارة الانتخابات.

وقد انتقد المدافعون عن حقوق التصويت والمواطنون المعنيون وكذلك بعض المشرعين ومسؤولي الانتخابات قانون حرية التعبير. ركزت هذه الانتقادات على التغييرات التي يفرضها القانون في تكنولوجيا التصويت وتحديد هوية الناخبين احتمالية تخويف الناخب وارتباكه ، والمضاعفات غير الضرورية لتسجيل الناخبين معالجة.

يقول النقاد إن HAVA يمنح الولايات الكثير من خطوط العرض في كيفية تلبيتها لمتطلبات القانون الدنيا ، مما يوفر لها فرصة لتطبيق متطلبات غامضة أو خصوصية يمكن أن تشكل حواجز مربكة وربما تمييزية التصويت.

على سبيل المثال ، في عام 2018 ، اجتاز ناخبو فلوريدا وثيقة ملزمة مبادرة الاقتراع تدبير يتطلب تعديل دستور الولاية لاستعادة الحق في التصويت للأشخاص الذين سجنوا سابقًا ممن لديهم قناعات جنائية غير عنيفة. ومع ذلك ، في تنفيذ القانون الجديد ، أقر المجلس التشريعي للولاية مشروع قانون يطالب بالسماح له بالتصويت ، يجب على الأشخاص ذوي الإدانات الجنائية سداد جميع غرامات المحكمة والرسوم والتعويضات المتعلقة بأحكامهم والإفراج المشروط أو تحت المراقبة ، وكذلك جميع الديون الطبية التي تكبدتها أثناء السجن.

ووصف المدافعون عن حقوق التصويت متطلبات دفع الديون في فلوريدا بأنها "ضريبة اقتراع" حديثة ، وهي رسوم غير دستورية تفرض حاليًا في استطلاعات الرأي في الجنوب لمنع الفقراء السود من التصويت خلال الانتخابات. جيم كرو حقبة.

وقد تم وصف متطلبات HAVA لتحديد الهوية الشخصية للناخبين الفيدراليين لأول مرة بأنها تعقيد غير ضروري في عملية التسجيل. يشير النقاد إلى تحقيق وزارة العدل الأمريكية لمدة خمس سنوات بأمر من الرئيس جورج دبليو. بوش ، الذي لم يجد عمليا أي دليل على أي جهد منظم لارتكاب تزوير الناخبين أو تزوير تسجيل الناخبين في الانتخابات الفيدرالية 2002 أو 2004. وفقًا لمجلس مؤسسات مينيسوتا غير الحزبية ، أُدين أو اعترف 26 شخصًا فقط بتهمة تصويت أو تسجيل غير قانوني ، ومن بين 197.056.035 صوتًا في الانتخابات ، تم الإدلاء بنسبة ضئيلة 0.00000132٪ بشكل احتيالي.

وقد تم التشكيك في القانون أيضًا لأن معظم المليارات من دولارات دافعي الضرائب الممنوحة للولايات لتطبيق HAVA تم إنفاقها على تحسين الاقتراع أماكن لاستيعاب الناخبين المعاقين ، بدلاً من معالجة الغرض الرئيسي من مشروع القانون - منع مشاكل مثل تلك الموجودة في فلوريدا التي ابتليت بها انتخابات 2000 الرئاسية انتخاب.

• ليري ، ماري وريجان ، روبرت تيموثي (2012). “قانون مساعدة أمريكا على التصويت.” المركز القضائي الاتحادي.
• لودفيج ، مايك. “تحرم "ضرائب الاستطلاع" الحديثة ملايين الناخبين من ذوي الدخل المنخفض.” الحقيقة. (25 يوليو 2019).
• مينيتي ، لورين سي. “أسطورة تزوير الناخبين.” مجلس مؤسسات مينيسوتا.
• ليبتون ، إريك. إيان أوربينا (12 أبريل 2007). “في جهد 5 سنوات ، دليل ضئيل على احتيال الناخبين.” نيويورك تايمز.
• بالي ، فالنتينا والفضة ، براين د. “السياسة والعرق والإصلاحات الانتخابية للدولة الأمريكية بعد انتخابات 2000," سياسة الدولة وسياستها الفصلية 5 (ربيع 2006).
• تانر ، روبرت (8 فبراير 2005). “تكافح الدول مع الإصلاح الانتخابي.” بوسطن جلوب.
• أكرمان ، إليز (15 مايو 2004). “آلات التكسير الناخبين المكفوفين.” سان خوسيه ميركوري نيوز.