بعد أن تعرض للاضطهاد من قبل جيش محترف ، لم يكن الآباء المؤسسون للولايات المتحدة يستخدمون لإنشاء واحد خاص بهم. وبدلاً من ذلك ، قرروا أن المواطن المسلح هو أفضل جيش على الإطلاق. جنرال لواء جورج واشنطن وضع لائحة "للميليشيات المنظمة جيدًا" المذكورة أعلاه ، والتي ستتألف من كل رجل قادر على العمل في البلاد.
التعديل الثاني يتميز بأنه التعديل الوحيد ل شرعة الحقوق التي لا يتم فرضها بشكل أساسي. ال المحكمة العليا الأمريكية لم تلغِ أبدًا أي تشريع على أساس التعديل الثاني ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن القضاة اختلفوا حول ما إذا كان ويهدف التعديل إلى حماية الحق في حمل السلاح كحق فردي أو كعنصر من عناصر "جيدة التنظيم" ميليشيا."
حكم المحكمة العليا الوحيد في تاريخ الولايات المتحدة الذي ركز في المقام الأول على مسألة ما يعنيه التعديل الثاني حقًا الولايات المتحدة ضد. ميللر (1939) ، وهي المرة الأخيرة التي نظرت فيها المحكمة في التعديل بأي طريقة جادة. في ميللر، أكدت المحكمة على تفسير متوسط ينص على أن التعديل الثاني يحمي الفرد الحق في حمل السلاح ، ولكن فقط إذا كانت الأسلحة المعنية هي تلك التي ستكون مفيدة كجزء من المواطن ميليشيا. أو ربما لا ؛ تختلف التفسيرات ، ويرجع ذلك جزئيا إلى ميللر ليس قرارًا مكتوبًا بشكل جيد.
في باركر ، ضد مقاطعة كولومبيا (مارس 2007) ، ألغت محكمة الاستئناف في دائرة العاصمة واشنطن حظر مسدس واشنطن العاصمة على أساس أنها تنتهك ضمان التعديل الثاني لحق الفرد في حمل السلاح. يتم استئناف القضية أمام المحكمة العليا الأمريكية في منطقة كولومبيا v. هيلر، والتي قد تتناول قريبًا معنى التعديل الثاني. تقريبا أي معيار سيكون تحسنا ميللر.