التعريف بالحريات المدنية وبعض الأمثلة

الحريات المدنية هي حقوق مضمونة للمواطنين أو المقيمين في بلد أو إقليم. إنها مسألة قانون أساسي.

تختلف الحريات المدنية بشكل عام عن حقوق الانسان، وهي حقوق عالمية يحق لجميع البشر بغض النظر عن مكان إقامتهم. فكر في الحريات المدنية كحقوق تلتزم الحكومة بموجب العقد بحمايتها ، عادة بموجب شرعة دستورية للحقوق. حقوق الإنسان هي حقوق ضمنية من وضع الفرد كشخص سواء وافقت الحكومة على حمايتها أم لا.

تبنت معظم الحكومات قوانين دستورية للحقوق تجعل بعض التظاهر بحماية حقوق الإنسان الأساسية ، لذا فإن حقوق الإنسان والحريات المدنية تتداخل في كثير من الأحيان أكثر من غيرها. عندما تستخدم كلمة "الحرية" في الفلسفة ، فإنها تشير بشكل عام إلى ما نسميه الآن حقوق الإنسان بدلاً من ذلك من الحريات المدنية لأنها تعتبر مبادئ عالمية ولا تخضع لمواطن معين اساسي.

مصطلح "الحقوق المدنية" هو مرادف تقريبًا ، ولكنه غالبًا ما يشير على وجه التحديد إلى الحقوق التي يسعى إليها الأمريكيون الأفارقة خلال حركة الحقوق المدنية الأمريكية.

تم صياغة العبارة الإنجليزية "الحرية المدنية" في خطاب 1788 من قبل جيمس ويلسون ، سياسي ولاية بنسلفانيا الذي كان يدعو إلى التصديق على دستور الولايات المتحدة. قال ويلسون:

لقد لاحظنا أن الحكومة المدنية ضرورية لكمال المجتمع. نلاحظ الآن أن الحرية المدنية ضرورية لكمال الحكومة المدنية. الحرية المدنية هي الحرية الطبيعية نفسها ، والتي يتم تجريدها من ذلك الجزء فقط ، والتي ، التي تم وضعها في الحكومة ، تنتج المزيد من الخير والسعادة للمجتمع مما لو كانت قد بقيت في الفرد. ومن ثم ، فإن الحرية المدنية ، بينما تستقيل من جزء من الحرية الطبيعية ، تحتفظ بالممارسة الحرة والسخية لجميع الكليات البشرية ، بقدر ما تتوافق مع الصالح العام.

لكن مفهوم الحريات المدنية يعود إلى ما هو أبعد من ذلك ويحتمل أن يسبق مفهوم حقوق الإنسان العالمية. تشير ماجنا كارتا الإنجليزية في القرن الثالث عشر إلى نفسها على أنها "الميثاق الكبير لحريات إنجلترا ، وحريات الغابة" (magna carta libertatum) ، ولكن يمكننا تتبع أصل الحريات المدنية إلى أبعد من ذلك بكثير إلى قصيدة المديح السومرية لأوروكاجينا في حوالي القرن الرابع والعشرين قبل الميلاد. القصيدة التي تحدد الحريات المدنية للأيتام والأرامل وتخلق ضوابط وتوازنات لمنع تجاوزات الحكومة للسلطة.

في سياق الولايات المتحدة المعاصرة ، فإن عبارة "الحريات المدنية" تعيد إلى الأذهان عمومًا اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) ، وهو منظمة التقدمية والدعوة التقدمية التي روجت العبارة كجزء من جهودها لحماية سلطة شرعة الحقوق الأمريكية. يدعي الحزب الليبرالي الأمريكي أيضًا حماية الحريات المدنية ولكنه شدد على دعم الحريات المدنية على مدى العقود العديدة الماضية لصالح شكل أكثر تقليدية من الحفريات القديمة. وهي تعطي الآن الأولوية "لحقوق الدولة" بدلاً من الحريات المدنية الشخصية.

لا يوجد لدى أي حزب سياسي أمريكي رئيسي سجل مثير للإعجاب بشكل خاص في الحريات المدنية ، على الرغم من كان الديمقراطيون تاريخياً أقوى في معظم القضايا بسبب تنوعهم الديمغرافي ونسبهم الاستقلال عن اليمين الديني. على الرغم من أن الحركة المحافظة الأمريكية لديها سجل أكثر اتساقًا فيما يتعلق التعديل الثاني و حق الامتلاكلا يستخدم السياسيون المحافظون بشكل عام عبارة "الحريات المدنية" عند الإشارة إلى هذه القضايا. إنهم يميلون إلى تجنب الحديث عن شرعة الحقوق خوفًا من وصفهم بالمتوسط ​​أو التقدمي.

كما كان صحيحًا إلى حد كبير منذ القرن الثامن عشر ، لا ترتبط الحريات المدنية بشكل عام بالحركات المحافظة أو التقليدية. عندما نعتبر أن الحركات الليبرالية أو التقدمية فشلت تاريخياً في إعطاء الأولوية للحضارة المدنية الحريات ، وضرورة الدفاع عن الحريات المدنية العدوانية ، بغض النظر عن الأهداف السياسية الأخرى ، يصبح واضحا.

"إذا اشتعلت نيران الحرية والحريات المدنية في أراض أخرى ، فيجب جعلها أكثر إشراقا في بلادنا". رئيس فرانكلين د. روزفلت في خطاب عام 1938 لجمعية التربية الوطنية. بعد أربع سنوات ، أذن روزفلت الاعتقال القسري من 120،000 أمريكي ياباني على أساس العرق.

"ليس لديك أي حريات مدنية إذا كنت ميتا." السناتور بات روبرتس (R-KS) في مقابلة عام 2006 بشأن تشريع ما بعد 11 سبتمبر.
"من الواضح أنه لا توجد أزمة حريات مدنية في هذا البلد. يجب أن يكون لدى الأشخاص الذين يدعون أن هناك هدفًا مختلفًا في ذهنهم. "Ann Coulter في عمود 2003