قوانين "عقيدة القلعة" و "الوقوف على الأرض"

الأحداث الأخيرة التي تنطوي على استخدام القوة المميتة من قبل الأفراد قد جلبت ما يسمى بقوانين "عقيدة القلعة" و "الوقوف على الأرض" قوانين تحت المراقبة العامة المكثفة. كلاهما مبني على حق الدفاع عن النفس المعترف به عالمياً ، ما هي هذه المبادئ القانونية المثيرة للجدل بشكل متزايد؟

تسمح قوانين "تحمل موقفك" للأشخاص الذين يعتقدون أنهم يواجهون تهديدًا معقولاً بالموت بأذى جسدي كبير بـ "لقاء القوة بالقوة" بدلاً من الانسحاب من مهاجمهم. وبالمثل ، تسمح قوانين "عقيدة القلعة" للأشخاص الذين يتعرضون للهجوم أثناء وجودهم في منازلهم باستخدام القوة - بما في ذلك القوة المميتة - في الدفاع عن النفس ، غالبًا دون الحاجة إلى التراجع.

في الوقت الحالي ، لدى أكثر من نصف الولايات في الولايات المتحدة بعض أشكال قوانين عقيدة أو قوانين "تصمد".

نشأت عقيدة القلعة كنظرية للقانون العام المبكر ، مما يعني أنها كانت مقبولة عالميًا حق طبيعي للدفاع عن النفس بدلاً من قانون مكتوب رسميًا. بموجب تفسير القانون العام ، يعطي مبدأ القلعة للناس الحق في استخدام القوة المميتة للدفاع عنهم ولكن فقط بعد استخدام كل الوسائل المعقولة لتجنب القيام بذلك ومحاولة التراجع بأمان من منزلهم مهاجم.

في حين أن بعض الولايات لا تزال تطبق تفسير القانون العام ، فقد سنت معظم الولايات إصدارات قانونية مكتوبة من القلعة تحدد قوانين العقيدة على وجه التحديد ما هو مطلوب أو متوقع من الأشخاص قبل اللجوء إلى استخدام القوة المميتة. بموجب قوانين عقيدة القلعة هذه ، يواجه المدعى عليهم اتهامات جنائية الذين يثبتون بنجاح أنهم تصرفوا دفاعًا عن النفس وفقًا للقانون ، يمكن إزالته تمامًا من أي مخالفات.

في الممارسة القانونية الفعلية ، تحدد قوانين عقيدة الدولة الرسمية الرسمية أين ومتى ، ومن يمكنه استخدام القوة المميتة بشكل قانوني. كما هو الحال في جميع القضايا المتعلقة بالدفاع عن النفس ، يجب على المدعى عليهم إثبات أن أفعالهم مبررة بموجب القانون. عبء الإثبات يقع على المدعى عليه.

على الرغم من أن قوانين عقيدة القلعة تختلف من دولة إلى أخرى ، فإن العديد من الدول تستخدم نفس المتطلبات الأساسية للدفاع عن عقيدة القلعة الناجحة. العناصر الأربعة النموذجية للدفاع عن عقيدة القلعة الناجحة هي:

• يجب أن يكون المدعى عليه داخل منزله عندما تعرضت للهجوم ويجب أن يكون المبنى مكان إقامة المدعى عليه المعتاد. عادة ما تفشل محاولات تطبيق مبدأ القلعة للدفاع عن استخدام القوة المميتة أثناء الهجمات التي تحدث في ساحة المدعى عليه أو الكثير ، ولكن خارج المنزل.
• يجب أن تكون هناك محاولة فعلية لدخول منزل المدعى عليه بشكل غير قانوني. مجرد الوقوف على تهديد عند الباب أو على العشب لن يؤهل. بالإضافة إلى ذلك ، لا تنطبق عقيدة القلعة إذا كان المدعى عليه قد سمح للضحية بدخول المنزل ، لكنه قرر إجبارهم على المغادرة.
• في معظم الدول ، يجب أن يكون استخدام القوة المميتة "معقولاً" في ظل هذه الظروف. عادة ، لن يُسمح للمتهمين الذين لم يتمكنوا من إثبات تعرضهم لخطر حقيقي للإصابة الجسدية بالمطالبة بالدفاع بموجب قانون عقيدة القلعة.
• لا تزال بعض الولايات تطبق قانون عقيدة القانون العام الذي ينص على أن المدعى عليهم لديهم مستوى معين من واجب التراجع أو تجنب المواجهة قبل استخدام القوة المميتة. لم تعد معظم قوانين قلعة الولاية تتطلب من المدعى عليهم الفرار من منازلهم قبل استخدام القوة المميتة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأشخاص الذين يدعون عقيدة القلعة كدفاع لا يمكن أن يكونوا قد بدأوا أو كانوا المعتدين في المواجهة التي أسفرت عن الاتهامات الموجهة إليهم.

إلى حد بعيد ، فإن العنصر الأكثر تحديًا في مبدأ القلعة هو "واجب المدعى عليه في التراجع" عن الدخيل. في حين تطلب تفسيرات القانون العام الأقدم من المدعى عليهم بذل بعض الجهد للتراجع عن مهاجمهم أو تجنب الصراع ، لم تعد معظم قوانين الولاية تفرض واجب التراجع. في هذه الولايات ، لا يُطلب من المتهمين الفرار من منزلهم أو إلى منطقة أخرى من منزلهم قبل استخدام القوة المميتة.

تفرض 17 دولة على الأقل شكلاً من أشكال واجب التراجع قبل استخدام القوة المميتة في الدفاع عن النفس. بما أن الولايات لا تزال منقسمة حول هذه القضية ، ينصح المحامون بأن الأشخاص يجب أن يفهموا تمامًا مبدأ القلعة وواجب التراجع عن القوانين في ولايتهم.

غالبًا ما تُستخدم قوانين "الوقوف على أرضك" التي تسنها الدولة - والتي تسمى أحيانًا قوانين "لا واجب التراجع" - للدفاع المسموح به في القضايا الجنائية التي تنطوي على استخدام القوة المميتة من قبل المدعى عليهم الذين حرفيا "صمدوا" ، بدلاً من التراجع ، من أجل الدفاع عن أنفسهم والآخرين ضد التهديدات الفعلية أو المتصورة بشكل معقول للجسد ضرر.

بشكل عام ، بموجب قوانين "صمدت" ، قد يكون الأفراد الذين هم في أي مكان لديهم الحق القانوني في أن يكونوا في ذلك الوقت مبررة في استخدام أي مستوى من القوة كلما اعتقدوا بشكل معقول أنهم يواجهون تهديدًا "وشيكًا وفوريًا" بإصابة جسدية كبيرة أو الموت.

الأشخاص الذين شاركوا في أنشطة غير مشروعة ، مثل صفقات المخدرات أو السطو ، في وقت المواجهة لا يحق لهم عادةً حماية قوانين "صمدت".

في جوهرها ، تمد قوانين "قفوا على الأرض" بشكل فعال الحماية من مبدأ القلعة من المنزل إلى أي مكان يحق للشخص أن يكون فيه قانونيًا.

حاليا ، سنت 28 ولاية تشريعية قوانين "تصمد". تطبق ثماني ولايات أخرى المبادئ القانونية لقوانين "صمدت" على الرغم من ممارسات قاعات المحكمة ، مثل الاستشهاد بقضية سابقة باعتبارها سابقة وتعليمات من القضاة لهيئة المحلفين.

منتقدو قوانين "تصمدوا" ، بما في ذلك العديد السيطرة على السلاح غالبًا ما تطلق عليها مجموعات المناصرة قوانين "أطلق النار أولاً" أو "تفلت من القتل" التي تجعل من الصعب مقاضاة الأشخاص الذين يطلقون النار على آخرين بزعم أنهم تصرفوا دفاعًا عن النفس. ويجادلون بأن شاهد العيان الوحيد في الحادث الذي كان يمكن أن يشهد ضد ادعاء المدعى عليه بالدفاع عن النفس قد مات في كثير من الحالات.
قبل إصدار قانون فلوريدا "صمدت" ، رئيس شرطة ميامي جون ف. وصف تيموني القانون بأنه خطير وغير ضروري. "سواء كانت خدعة أو معالجات أو أطفال يلعبون في ساحة شخص لا يريدهم هناك أو شخص مخمور عندما تتعثر في المنزل الخطأ ، فأنت تشجع الناس على استخدام القوة الجسدية القاتلة حيث لا يجب استخدامها ، " هو قال.

أدى إطلاق النار المميت للمراهق Trayvon Martin بواسطة George Zimmerman في فبراير 2012 ، إلى تسليط الضوء على قوانين "الوقوف على الأرض" بشكل مباشر في دائرة الضوء العام.

زيمرمان ، قبطان مراقبة الحي في سانفورد ، فلوريدا ، قتل بالرصاص مارتن البالغ من العمر 17 عامًا بعد دقائق من إبلاغ الشرطة أنه اكتشف شبابا "مشبوها" يمشي عبر البوابة تواصل اجتماعي. على الرغم من أن الشرطة أخبرتها بالبقاء في سيارته ذات الدفع الرباعي ، تابع زيمرمان مارتن سيرا على الأقدام. بعد لحظات ، واجه زيمرمان مارتن واعترف بإطلاق النار عليه دفاعًا عن نفسه بعد مشاجرة قصيرة. ذكرت شرطة سانفورد أن زيمرمان كان ينزف من أنف وخلف الرأس.

نتيجة لتحقيق الشرطة ، تم اتهام زيمرمان قتل من الدرجة الثانية. في المحاكمة ، تمت تبرئة زيمرمان بناءً على استنتاج هيئة المحلفين أنه تصرف دفاعًا عن النفس. بعد مراجعة التصوير لإمكانات انتهاكات الحقوق المدنية، ال اتحادي ولم تقدم وزارة العدل ، مستشهدة بأدلة كافية ، أي تهم إضافية.

قبل محاكمته ، ألمح دفاع زيمرمان إلى أنهم سيطلبون من المحكمة إسقاط التهم بموجب قانون الدفاع عن النفس في فلوريدا. يسمح القانون الذي تم سنه في عام 2005 للأفراد باستخدام القوة المميتة عندما يشعرون بشكل معقول أنهم معرضون لخطر الأذى الجسدي الكبير أثناء مشاركتهم في المواجهة.

في حين أن محاميي زيمرمان لم يجادلوا أبدًا في الفصل من الخدمة بناءً على قانون "صمدوا" ، أمر قاضي المحاكمة هيئة المحلفين التي كان لزيمرمان الحق في "الوقوف على أرضه" واستخدام القوة المميتة إذا لزم الأمر بشكل معقول للدفاع نفسه.