ما الذي فعله المواطنون بالضبط ، ولماذا يهم؟

Citizens United هي مؤسسة غير ربحية ومجموعة دفاع محافظة قامت بنجاح بمقاضاة لجنة الانتخابات الفيدرالية في 2008 ، المطالبة بقواعد تمويل حملتها تمثل قيودًا غير دستورية على ضمان التعديل الأول لحرية خطاب.

قضى القرار التاريخي للمحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن الحكومة الفيدرالية لا يمكن أن تحد من الشركات - أو ، لهذه المسألة ، والنقابات والجمعيات ، أو الأفراد - من إنفاق المال للتأثير على نتائج انتخابات. أدى الحكم إلى إنشاء PACs السوبر.

"إذا كان التعديل الأول له أي قوة ، فإنه يمنع الكونغرس من تغريم أو سجن المواطنين ، أو جمعيات المواطنين ، لمجرد المشاركة في الخطاب السياسي" ، القاضي أنتوني م. كتب كينيدي للأغلبية.

يصف Citizens United نفسه على أنه مكرس لهدف إعادة الحكومة إلى المواطنين الأمريكيين من خلال التعليم والدعوة والتنظيم القاعدي.

يسعى المواطنون المتحدون إلى إعادة تأكيد القيم الأمريكية التقليدية لحكومة محدودة ، وحرية المؤسسة ، والأسر القوية ، والسيادة والأمن الوطنيين. إن هدف Citizens United هو استعادة رؤية الآباء المؤسسين لأمة حرة ، مسترشدة بالأمانة والعقل السليم وحسن نية مواطنيها ".

تنبع قضية Citizens United القانونية من نية المجموعة في بث فيلم "Hillary: The Movie" ، وهو فيلم وثائقي أنتجته في ذلك الوقت للولايات المتحدة الأمريكية. سين هيلاري كلينتون ، التي كانت في ذلك الوقت تسعى للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة. فحص الفيلم سجل كلينتون في مجلس الشيوخ وكأول سيدة له الرئيس بيل كلينتون.

ادعت لجنة الانتخابات الفيدرالية أن الفيلم الوثائقي يمثل "اتصالات انتخابية" على النحو المحدد في قانون ماكين فينغولد ، المعروف باسم قانون إصلاح حملة الحزبين لعام 2002. حظر ماكين فينغولد هذه الاتصالات بالبث أو الكابل أو القمر الصناعي خلال 30 يومًا من الانتخابات العامة أو 60 يومًا من الانتخابات العامة.

قام المواطنون المتحدون بالطعن في القرار ولكن تم رفضه من قبل المحكمة المحلية لمقاطعة كولومبيا. استأنفت المجموعة القضية أمام المحكمة العليا.

ألغى قرار المحكمة العليا 5-4 لصالح Citizens United قرارين من المحكمة الابتدائية.

الأول كان أوستن ضد. ميتشيغان غرفة التجارة ، وهو قرار عام 1990 الذي أيد القيود المفروضة على الإنفاق السياسي للشركات. والثاني هو ماكونيل ضد. لجنة الانتخابات الفيدرالية ، وهو قرار صدر عام 2003 وأيد عام 2002 قانون ماكين فينغولد حظر "الاتصالات الانتخابية" التي تدفعها الشركات.

كان التصويت مع كينيدي بالأغلبية رئيس القضاة جون ج. روبرتس والقضاة المنتسبين صمويل أليتو ، أنتونين سكاليا ، وكلارنس توماس. المعارضة كانت قضاة جون ب. ستيفنز ، روث بدر غينسبرغ ، ستيفن براير ، وسونيا سوتومايور.

وكينيدي ، الذي يكتب عن الأغلبية ، قال "الحكومات غالبا ما تكون معادية للكلام ، ولكن بموجب قانوننا وتقليدنا يبدو غريبا من الخيال لحكومتنا لجعل هذا الخطاب السياسي أ جريمة."

ووصف القضاة الأربعة المعارضون رأي الأغلبية بأنه "رفض للحس السليم للشعب الأمريكي ، الذي أدرك الحاجة إلى منع الشركات من تقويض الحكم الذاتي منذ التأسيس ، والذين قاتلوا ضد الإمكانات الفاسدة المميزة للانتخابات المؤسسية منذ أيام ثيودور روزفلت. "

الرئيس باراك أوباما وجهت ربما الانتقاد الأكثر صخبا لقرار المواطنون المتحدة من خلال مباشرة اتخاذ العليا المحكمة ، قائلا إن خمسة قضاة الأغلبية "سلمت انتصارا هائلا للمصالح الخاصة ومصالحهم جماعات الضغط. "

انتقد أوباما الحكم في خطاب حالة الاتحاد لعام 2010.

"مع كل الاحترام الواجب لفصل السلطات ، نقضت المحكمة العليا في الأسبوع الماضي قرنا من القانون أعتقد أنه سيفتح الباب أمام وقال أوباما خلال خطابه أمام جلسة مشتركة لـ "المصالح الخاصة ، بما في ذلك الشركات الأجنبية ، للإنفاق بلا حدود في انتخاباتنا" الكونغرس.

"لا أعتقد أن الانتخابات الأمريكية يجب أن تمولها أقوى المصالح الأمريكية ، أو ما هو أسوأ ، من قبل كيانات أجنبية. وقال الرئيس "يجب ان يقررها الشعب الاميركي". "وأحث الديمقراطيين والجمهوريين على تمرير مشروع قانون يساعد على تصحيح بعض هذه المشاكل."

في ال المسابقة الرئاسية لعام 2012ومع ذلك ، فقد خفف أوباما من موقفه بشأن PACs السوبر وشجع جمعيه لجمع التبرعات لتقديم مساهمات إلى PAC السوبر الذي كان يدعم ترشيحه.

ديفيد ن. Bossie ، رئيس Citizens United ، و Theodore B. وصف أولسون ، الذي شغل منصب كبير محامي المجموعة ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية ، الحكم بأنه ضربة قوية لحرية التعبير السياسي.

"في Citizens United ، ذكّرتنا المحكمة أنه عندما تسعى حكومتنا command إلى القيادة حيث يمكن للشخص الحصول على معلوماته أو معلوماتها كتب بوسي وأولسون في "واشنطن بوست" في كانون الثاني (يناير) عن مصدر غير موثوق به أو لا يسمعه ، إنه يستخدم الرقابة للسيطرة على الفكر. 2011.

"جادلت الحكومة في Citizens United بأنها يمكن أن تحظر الكتب التي تدعو إلى انتخاب مرشح إذا تم نشرها من قبل شركة أو نقابة عمالية. اليوم ، بفضل Citizens United ، قد نحتفل بأن التعديل الأول يؤكد ما قاتل أجدادنا من أجله: "حرية التفكير لأنفسنا". "

بوسي ، ديفيد ن. "كيف حكم المواطنون المتحدون بتحرير الخطاب السياسي." ثيودور ب. أولسون ، واشنطن بوست ، 20 يناير 2011.

القاضي كينيدي. المحكمة العليا للولايات المتحدة Citizens United، Appellant v. لجنة الانتخابات الفيدرالية. "معهد المعلومات القانونية. كلية الحقوق بجامعة كورنيل ، 21 يناير 2010.

"ملاحظات الرئيس في خطاب حالة الاتحاد". البيت الأبيض ، 27 يناير 2010.

"من نحن." Citizens United، 2019، Washington، D.C.