كيف يحميك التعديل الرابع من عمليات تفتيش الشرطة غير المعقولة

التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة هو جزء من شرعة الحقوق يحمي الناس من التعرض لعمليات تفتيش ومصادرة غير معقولة للممتلكات من قبل ضباط إنفاذ القانون أو الحكومة الفيدرالية. ومع ذلك ، فإن التعديل الرابع لا يحظر جميع عمليات التفتيش والحجز ، ولكن فقط تلك التي رأت المحكمة أنها غير معقولة بموجب القانون.

التعديل الخامس ، كجزء من الأحكام الأصلية 12 من شرعة الحقوق، تم تقديمه إلى الولايات من قبل الكونغرس في 25 سبتمبر 1789 ، وتم التصديق عليه في 15 ديسمبر 1791.

النص الكامل للتعديل الرابع:

"لا يجوز انتهاك حق الناس في أن يكونوا آمنين في منازلهم وأوراقهم وأمتعتهم من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، تصدر المذكرات ، ولكن لسبب محتمل ، مدعومًا بالقسم أو التأكيد ، مع وصف خاص للمكان الذي سيتم البحث فيه ، والأشخاص أو الأشياء المطلوب البحث عنها. استولى على."

تم إنشاؤه في الأصل لفرض المبدأ القائل بأن "منزل كل رجل هو قلعته" ، وقد كتب التعديل الرابع مباشرة ردًا على البريطانيين مذكرات عامة ، تسمى أوامر المساعدة ، حيث يمنح التاج سلطات بحث شاملة وغير محددة لإنفاذ القانون البريطاني المسؤولين.

من خلال أوامر المساعدة ، كان المسؤولون أحرارًا في البحث عمليا عن أي منزل يعجبهم ، في أي وقت يعجبونهم ، لأي سبب يحبونه أو بدون أي سبب على الإطلاق. نظرًا لأن بعض الآباء المؤسسين كانوا مهربين في إنجلترا ، كان هذا مفهومًا لا يحظى بشعبية خاصة في المستعمرات. من الواضح أن واضعي شرعة الحقوق اعتبروا عمليات البحث هذه في الحقبة الاستعمارية "غير معقولة".

عند تحديد ما إذا كان البحث المعقول معقولاً ، تحاول المحاكم الموازنة بين الاهتمامات المهمة: مدى تدخل البحث حول حقوق التعديل الرابع للفرد ومدى دافع البحث لمصالح حكومية صالحة ، مثل العامة سلامة.

من خلال عدة أحكام المحكمة العليا الأمريكية ثبت أن مدى حماية الفرد بموجب التعديل الرابع يعتمد جزئياً على مكان البحث أو الحجز.

من المهم ملاحظة أنه وفقًا لهذه الأحكام ، هناك العديد من الظروف التي يجوز للشرطة بموجبها إجراء "عمليات تفتيش بدون مبرر".

عمليات البحث في المنزل: بايتون نيويورك (1980) ، يفترض أن عمليات التفتيش والحجز التي تتم داخل المنزل دون أمر غير معقول.

ومع ذلك ، قد تكون "عمليات البحث بدون إذن" قانونية في ظل ظروف معينة ، بما في ذلك:

• إذا أعطى شخص مسؤول للشرطة الإذن بتفتيش الممتلكات. (ديفيس ضد الولايات المتحدة الأمريكية)
• إذا تم التفتيش أثناء الاعتقال القانوني. (الولايات المتحدة v. روبنسون)
• إذا كان هناك سبب محتمل واضح وفوري لإجراء البحث. (بايتون نيويورك)
• إذا كانت العناصر التي يتم البحث عنها على مرأى من الضباط. (ضد ماريلاند ماكون)

عمليات البحث عن الشخص: فيما يعرف شعبيا بقرار "التوقف والصراحة" في قضية 1968 تيري أوهايو، قضت المحكمة أنه عندما يرى ضباط الشرطة "سلوك غير عادي" مما أدى بهم إلى استنتاج معقول أن النشاط الإجرامي قد تتخذ يجوز للضباط إيقاف الشخص المشتبه فيه لفترة وجيزة وإجراء تحقيقات معقولة تهدف إلى تأكيد أو طردهم الشكوك.

البحث في المدارس: في معظم الظروف ، لا يحتاج مسؤولو المدرسة إلى الحصول على مذكرة قبل تفتيش الطلاب أو خزائنهم أو حقائبهم أو ممتلكاتهم الشخصية الأخرى. (نيو جيرسي v. TLO)

تفتيش المركبات: عندما يكون لدى ضباط الشرطة سبب محتمل للاعتقاد بأن السيارة تحتوي على أدلة على الجريمة نشاط ، قد يقومون بشكل قانوني بتفتيش أي منطقة من السيارة قد يتم العثور على الأدلة دون مذكرة. (أريزونا ضد. غانت)

بالإضافة إلى ذلك ، يجوز لضباط الشرطة إجراء توقف قانوني لحركة المرور إذا كان لديهم شك معقول في أن حركة المرور حدث انتهاك أو يجري تنفيذ نشاط إجرامي ، على سبيل المثال ، المركبات التي شوهدت تفر من مكان الحادث جريمة. (الولايات المتحدة v. أرفيزو و بركمر ضد مكارتي)

من الناحية العملية ، لا توجد وسيلة يمكن من خلالها للحكومة ممارسة ضبط النفس المسبق على المسؤولين عن تطبيق القانون. إذا كان ضابط في جاكسون ، ميسيسيبي يريد إجراء بحث بدون مبرر دون سبب محتمل ، فإن القضاء غير موجود في ذلك الوقت ولا يمكنه منع البحث. وهذا يعني أن التعديل الرابع لم يكن له سوى القليل من القوة أو الصلة حتى عام 1914.

في أسابيع الولايات المتحدة الأمريكية (1914) ، أنشأت المحكمة العليا ما كان يعرف باسم قاعدة إقصائية. تنص قاعدة الاستبعاد على أن الأدلة التي يتم الحصول عليها بوسائل غير دستورية غير مقبولة في المحكمة ولا يمكن استخدامها كجزء من قضية الادعاء. قبل أسابيع، يمكن لمسؤولي تطبيق القانون انتهاك التعديل الرابع دون معاقبة عليه ، وتأمين الأدلة ، واستخدامه في المحاكمة. تحدد قاعدة الاستبعاد عواقب انتهاك حقوق التعديل الرابع للمشتبه فيه.

وقد رأت المحكمة العليا أن عمليات التفتيش والاعتقال يمكن إجراؤها دون أمر قضائي في بعض الظروف. وعلى الأخص ، يمكن إجراء عمليات الاعتقال والتفتيش إذا شاهد الضابط شخصياً ارتكاب المشتبه فيه جنحة ، أو لديه سبب معقول للاعتقاد بأن المشتبه به ارتكب جناية محددة وموثقة.

في 19 يناير 2018 ، صعد وكلاء حرس الحدود الأمريكيين - دون إصدار مذكرة للقيام بذلك - كلب السلوقي حافلة خارج محطة فورت لودرديل بولاية فلوريدا واعتقلت امرأة بالغة لديها تأشيرة مؤقتة منتهية الصلاحية. وزعم شهود على متن الحافلة أن عملاء حرس الحدود طلبوا أيضًا من الجميع على متن الطائرة الحضور دليل على الجنسية الأمريكية.

ورداً على الاستفسارات ، أكد المقر الرئيسي لقسم دوريات حرس الحدود في ميامي أنه يمكنهم القيام بذلك بموجب القانون الاتحادي القديم.

تحت القسم 1357 من الباب 8 من قانون الولايات المتحدة ، بالتفصيل سلطات ضباط الهجرة و يمكن للموظفين والضباط من ضباط حرس الحدود وإدارة الهجرة والجمارك (ICE) ، دون أ مذكرة:

1. استجواب أي أجنبي أو شخص يعتقد أنه أجنبي فيما يتعلق بحقه في البقاء في الولايات المتحدة أو البقاء فيها ؛
2. القبض على أي أجنبي يدخل أو يحاول دخول الولايات المتحدة أو يحاول دخولها في انتهاك لأي قانون أو لائحة تصدر عملا بالقانون تنظيم دخول الأجانب أو استبعادهم أو طردهم أو إبعادهم ، أو اعتقال أي أجنبي في الولايات المتحدة ، إذا كان لديه سبب للاعتقاد بأن الأجنبي اعتقل على هذا النحو موجود في الولايات المتحدة في انتهاك لأي قانون أو لائحة ويحتمل أن يهرب قبل الحصول على مذكرة لاعتقاله ، ولكن يجب على الأجنبي المعتقل تؤخذ دون تأخير لا لزوم لها للفحص قبل ضابط في الخدمة لديه سلطة لفحص الأجانب فيما يتعلق بحقهم في الدخول أو البقاء في الولايات المتحدة تنص على؛ و
3. على مسافة معقولة من أي حدود خارجية للولايات المتحدة ، للصعود والبحث عن الأجانب أي سفينة داخل المياه الإقليمية للولايات المتحدة وأي سيارة سكة حديد أو طائرة أو وسيلة نقل أو مركبة ، وعلى مسافة خمسة وعشرين ميلًا من أي حدود خارجية من هذا القبيل الوصول إلى الأراضي الخاصة ، ولكن ليس المساكن ، لغرض القيام بدوريات على الحدود لمنع دخول الأجانب بشكل غير قانوني إلى الولايات المتحدة تنص على.

بالإضافة إلى ذلك ، ينص قانون الهجرة والجنسية 287 (أ) (3) و CFR 287 (أ) (3) على أنه يجوز لضباط الهجرة ، بدون إذن ، "على مسافة معقولة من أي الحدود الخارجية للولايات المتحدة... على متن السفينة والبحث عن الأجانب في أي سفينة داخل المياه الإقليمية للولايات المتحدة وأي عربة قطار أو طائرة أو وسيلة نقل أو مركبة."

يعرّف قانون الهجرة والجنسية "المسافة المعقولة" على أنها 100 ميل.

على الرغم من أن حقوق الخصوصية الضمنية التي أنشئت في جريسوولد ضد كونيتيكت (1965) و ضد رو واد (1973) غالبا ما ترتبط مع التعديل الرابع عشرالتعديل الرابع يتضمن "حق الشعب في أن يكون آمنًا في شخصه" والذي يشير أيضًا بقوة إلى الحق الدستوري في الخصوصية.

تم التحديث بواسطة روبرت لونجلي