ما هو أمر أمر الإحضار؟

المجرمين المدانين الذين يعتقدون أنهم سجنوا خطأ ، أو أن ظروف احتجازهم تقع أدناه المعايير الدنيا القانونية للمعاملة الإنسانية ، لها الحق في طلب المساعدة من المحكمة عن طريق "أمر إحضار" جسم."

أمر الإحضار - الذي يعني حرفيا "إنتاج الجثة" - هو أمر صادر عن محكمة إلى مأمور السجن أو وكالة إنفاذ القانون التي تحتجز فردًا. ويتطلب ذلك تسليم ذلك السجين إلى المحكمة حتى يتسنى للقاضي أن يقرر ما إذا كان هذا السجين قد سُجن قانونًا ، وإذا لم يكن كذلك ، ما إذا كان ينبغي إطلاق سراحه من الحجز.

لكي يُعتبر أمر الإحضار قابلاً للتنفيذ ، يجب أن يسرد أمر الإحضار أدلة تثبت أن المحكمة التي أمرت باحتجاز السجين أو سجنه قد ارتكبت خطأً قانونيًا أو وقائعيًا في القيام بذلك. أمر الإحضار هو الحق الذي منحه دستور الولايات المتحدة للأفراد لتقديم أدلة إلى المحكمة تظهر أنهم قد سجنوا بشكل خاطئ أو غير قانوني.

على الرغم من فصلها عن الحقوق الدستورية للمتهمين في نظام العدالة الجنائية بالولايات المتحدة ، يمنح الحق في أمر الإحضار الأمريكيين سلطة إبقاء المؤسسات التي قد تسجنهم تحت السيطرة.

في بعض البلدان التي لا تملك حقوق المثول أمام القضاء ، غالبًا ما تسجن الحكومة أو الجيش

أمر الإحضار يختلف عن الاستئناف المباشر ، وعادة ما يتم تقديمه فقط بعد فشل الاستئناف المباشر للإدانة.

يتم تقديم الأدلة من كلا الجانبين خلال جلسة المحكمة. إذا لم يتم العثور على أدلة كافية لصالح النزيل ، يتم إرجاع الشخص إلى السجن أو السجن كما كان من قبل. إذا قدم النزيل أدلة كافية للقاضي ليحكم لصالحه ، فيمكنه:

• رفض التهم
• يتم عرض صفقة جديدة
• تمنح محاكمة جديدة
• خففت العقوبة
• تحسين ظروف سجنهم

في حين أن حق أوامر المثول أمام القضاء محمي بموجب الدستور ، فإن وجوده كحق للأمريكيين يعود إلى فترة طويلة قبل الاتفاقية الدستورية لعام 1787.

ورث الأمريكيون بالفعل حق المثول أمام القضاء من القانون العام الإنجليزي في العصور الوسطى ، والذي منح السلطة لإصدار أوامر كتابية حصرا للعاهل البريطاني. منذ 13 مستعمرة أمريكية أصلية كانوا تحت السيطرة البريطانية ، الحق في أمر إحضار ينطبق على المستعمرين كمواضيع إنجليزية.

يتبع مباشرة الثورة الأمريكيةأصبحت أمريكا جمهورية مستقلة قائمة على "السيادة الشعبية" ، وهي عقيدة سياسية يجب أن يحددها الأشخاص الذين يعيشون في منطقة ما طبيعة حكومتهم بأنفسهم. ونتيجة لذلك ، ورث كل أميركي ، باسم الشعب ، الحق في الشروع في أوامر إحضار.

اليوم ، "شرط التعليق" -المادة الأولى ، القسم 9، البند 2 — من دستور الولايات المتحدة ، يتضمن على وجه التحديد إجراءات المثول أمام القضاء ،

"لا يجوز تعليق امتياز أمر الإحضار إلا إذا اقتضت السلامة العامة ذلك في حالات التمرد أو الغزو."

خلال المؤتمر الدستوري ، فشل الدستور المقترح لحظر تعليق الحق في أمر أمر الإحضار أمام المحكمة تحت أي ظرف من الظروف ، بما في ذلك "التمرد أو الغزو" ، أصبح أحد أكثر المندوبين إثارة للجدل مسائل.

جادل مندوب ماريلاند لوثر مارتن بحماس بأن سلطة تعليق الحق في أوامر المثول أمام القضاء يمكن استخدامها من قبل الحكومة الفيدرالية إعلان أي معارضة من قبل أي دولة لأي قانون اتحادي ، "مهما كان تعسفياً وغير دستوري" قد يكون بمثابة فعل تمرد.

ومع ذلك ، أصبح من الواضح أن غالبية المندوبين يعتقدون أن الظروف القاسية ، مثل الحرب أو الغزو ، يمكن أن تبرر تعليق حقوق المثول أمام القضاء.

في الماضي ، كلا الرئيسين ابراهام لنكون و جورج دبليو. دفعمن بين أمور أخرى تعليق أو محاولة تعليق الحق في أوامر المثول أمام القضاء في أوقات الحرب.

أوقف الرئيس لينكولن مؤقتًا حقوق المثول أمام القضاء أثناء حرب اهلية وإعادة الإعمار. في عام 1866 ، بعد نهاية الحرب الأهلية ، ال المحكمة العليا الأمريكية استعادة حق المثول أمام القضاء.

كرد فعل على الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001، الرئيس جورج دبليو. وعلق بوش حقوق المثول أمام القضاء للمحتجزين الذين يحتجزهم الجيش الأمريكي في خليج جوانتانامو ، القاعدة البحرية في كوبا. ومع ذلك ، نقضت المحكمة العليا الدعوى في قضية 2008 بومدين ضد. دفع.