تعريف وأمثلة على الدليل في الجدل

في الحجة ، تشير الأدلة إلى الحقائق أو التوثيق أو الشهادة المستخدمة لتقوية الادعاء أو دعم الحجة أو التوصل إلى استنتاج.

الدليل ليس كدليل. قال دينيس هايز في كتاب "التعلم والتدريس في المدارس الابتدائية": "في حين أن الأدلة تسمح بالحكم المهني ، فإن الدليل مطلق ولا جدال فيه".

• "بدون دليل لدعمهم ، فإن أي تصريحات تدلي بها في كتابتك لها قيمة ضئيلة أو معدومة ؛ هم ببساطة آراء ، وقد يكون لدى 10 أشخاص 10 آراء مختلفة ، لا شيء منها أكثر صحة من الآخرين ما لم يكن هناك دليل واضح وقوي لدعمه. "نيل موراي" كتابة مقالات في اللغة الانجليزية و علم اللغة," 2012
• "عند إجراء البحوث التجريبية ، فإن المسؤولية الرئيسية للباحث هي تقديم أدلة ل دعم ادعائه حول العلاقة بين المتغيرات الموصوفة في البحث فرضية. على الباحث أن يجمع البيانات التي ستقنعنا بدقة تنبؤاته. "بارت ل. Weathington et al. ، "طرق البحث في العلوم السلوكية والاجتماعية" ، 2010

يعلق David Rosenwasser و Jill Stephen على إجراء اتصالات تترك الخطوات التي تؤدي إليهما في "الكتابة التحليلية" لعام 2009.

"إن الافتراض الشائع حول الأدلة هو أن" الأشياء التي تثبت أنني على حق ". على الرغم من أن هذه الطريقة في التفكير في الأدلة ليست خاطئة ، إلا أنها محدودة للغاية. الإثبات (إثبات صحة المطالبة) هو أحد وظائف الأدلة ، ولكنه ليس الوظيفة الوحيدة. تعني الكتابة الجيدة مشاركة عملية تفكيرك مع القراء وإخبارهم لماذا تعتقد أن الدليل يعني ما تقوله.

"الكتاب الذين يعتقدون أن الأدلة تتحدث عن نفسها غالبًا ما يفعلون القليل جدًا مع أدلةهم باستثناء وضعها بجانب ادعاءاتهم:" كان الحزب فظيعًا: لم يكن هناك كحول "- أو ، بدلاً من ذلك ، "كانت الحفلة رائعة: لم يكن هناك كحول". مجرد تجميع الأدلة مع الادعاء يترك التفكير الذي يربطهم ، مما يعني ضمنا أن منطق الاتصال واضح.

"ولكن حتى بالنسبة للقراء الذين يميلون إلى الموافقة على ادعاء معين ، فإن الإشارة ببساطة إلى الأدلة ليست كافية."

جولي م. يعرّف فرار نوعين من الأدلة في "الدليل: موسوعة البلاغة والتأليف، "من 2006.

"إن مجرد وجود المعلومات لا يشكل دليلا ؛ يجب قبول البيانات الإخبارية كدليل من قبل الجمهور ويعتقد أنها ذات صلة بالمطالبة المعنية. يمكن تصنيف الأدلة بشكل عام على أنها نوعية وكمية. يركز الأول على الشرح والوصف ، ويظهر متواصلًا وليس منفصلًا ، في حين يقدم الأخير القياس والتنبؤ. كلا النوعين من المعلومات يتطلب التفسير ، لأنه في أي وقت لا تتحدث الحقائق عن نفسها ".

في "الدليل: الممارسة بموجب القواعد" من 1999 ، كريستوفر ب. مولر وليرد سي. يناقش كيركباتريك الأدلة من حيث صلتها بقانون المحاكمة.

"إن الأثر الأكبر لتقديم الأدلة [في المحاكمة] هو تمهيد الطريق أمام الأطراف الأخرى تقديم الأدلة واستجواب الشهود وتقديم حجة حول هذا الموضوع في محاولات دحض أو حصر الأولية دليل. في العبارة المعتادة ، يقال أن الطرف الذي يقدم دليلاً على نقطة "فتح الباب" بمعنى أن الجانب الآخر قد يصنع الآن أدوات مضادة للرد على الأدلة الأولية أو دحضها ، "يقاتل بالنار نار.'"

في "ليس على قائمة الأطباء ، ولكن لمسة ماترز" من عام 2010 في صحيفة نيويورك تايمز ، تناقش دانييل أوفري النتائج التي تدل على أدلة غير صالحة في الواقع.

"[هل هناك أي بحث يثبت أن الفحص البدني - في صحة الشخص - له أي فائدة؟ على الرغم من التقاليد الطويلة والممتعة ، فإن الفحص البدني هو عادة أكثر من طريقة مثبتة سريريًا لالتقاط المرض لدى الأشخاص الذين لا يعانون من الأعراض. هناك أدلة ضئيلة تشير إلى أن الاستماع إلى رئتي كل شخص سليم أو بشكل روتيني الضغط على كبد كل شخص طبيعي سيجد مرضًا لم يقترحه المريض التاريخ. بالنسبة لشخص سليم ، من المرجح أن تكون "النتيجة غير الطبيعية" في الفحص البدني إيجابية كاذبة أكثر من كونها علامة حقيقية على المرض ".

• "يجب على أمريكا ألا تتجاهل التهديد الذي يتجمع ضدنا. في مواجهة أدلة واضحة على الخطر ، لا يمكننا انتظار الدليل النهائي ، وهو بندقية التدخين التي يمكن أن تأتي على شكل سحابة فطر. "الرئيس جورج دبليو. بوش في تبرير غزو العراق عام 2003
• "لدينا ذلك. بندقية التدخين. الدليل. إن سلاح الدمار الشامل المحتمل الذي نبحث عنه هو ذريعة لغزو العراق. هناك مشكلة واحدة: إنها في كوريا الشمالية "جون ستيوارت" ذي ديلي شو 2005