كيف يمكن للخرائط أن تشوه الفضاء وتخدعنا

أصبحت الخرائط الحاضر بشكل متزايد في حياتنا اليومية ، ومع التكنولوجيا الجديدة ، خرائط أصبحت متاحة أكثر فأكثر للعرض والإنتاج. من خلال النظر في مجموعة متنوعة من عناصر الخريطة (مقياس ، إسقاط ، رمز) ، يمكن للمرء أن يبدأ في التعرف على الخيارات التي لا تعد ولا تحصى التي يمتلكها صانعو الخرائط في إنشاء خريطة.

يمكن لخريطة واحدة أن تمثل منطقة جغرافية بعدة طرق مختلفة ؛ يعكس هذا الطرق المختلفة التي يمكن من خلالها لمصممي الخرائط نقل عالم ثلاثي الأبعاد حقيقي على سطح ثنائي الأبعاد. عندما ننظر إلى خريطة ، غالبًا ما نأخذ في الاعتبار أنها تشوه بطبيعتها ما تمثله. من أجل أن تكون الخرائط مقروءة ومفهومة ، يجب أن تشوه الواقع. يضع مارك مونمونير (1991) هذه الرسالة بالضبط:

لتجنب إخفاء المعلومات المهمة في ضباب من التفاصيل ، يجب أن تقدم الخريطة عرضًا انتقائيًا غير كامل للواقع. لا مفر من مفارقة رسم الخرائط: لتقديم صورة مفيدة وصادقة ، يجب أن تحكي الخريطة الدقيقة الأكاذيب البيضاء (ص. 1).

عندما يؤكد مونمونير أن جميع الخرائط تكذب ، فإنه يشير إلى حاجة الخريطة لتبسيط أو تزوير أو إخفاء حقائق عالم ثلاثي الأبعاد في خريطة ثنائية الأبعاد. ومع ذلك ، فإن الأكاذيب التي ترويها الخرائط يمكن أن تتراوح من هذه "الأكاذيب البيضاء" التي يمكن أن تغفر لها والضرورية إلى الأكاذيب الأكثر خطورة ، والتي غالبًا ما يتم اكتشافها ، وتكذب جدول أعمال صانعي الخرائط. فيما يلي بعض عينات هذه "الأكاذيب" التي تخبرنا بها الخرائط ، وكيف يمكننا أن ننظر إلى الخرائط بعين ناقدة.

أحد الأسئلة الأساسية في رسم الخرائط هو: كيف يمكن تسطيح الكرة الأرضية على سطح ثنائي الأبعاد؟ توقعات الخريطة، التي تنجز هذه المهمة ، تشوه حتمًا بعض الخصائص المكانية ، ويجب اختيارها بناءً على الخاصية التي يرغب مصمم الخرائط في الحفاظ عليها ، والتي تعكس الوظيفة النهائية للخريطة. إسقاط Mercator ، على سبيل المثال ، هو الأكثر فائدة للملاحين لأنه يصور مسافة دقيقة بين نقطتين على الخريطة ، لكنه لا يحافظ على المنطقة ، مما يؤدي إلى أحجام البلاد المشوهة.

هناك أيضًا العديد من الطرق التي يتم بها تشويه المعالم الجغرافية (المناطق والخطوط والنقاط). تعكس هذه التشوهات وظيفة الخريطة وكذلك وظيفتها مقياس. يمكن أن تشتمل الخرائط التي تغطي مناطق صغيرة على تفاصيل أكثر واقعية ، ولكن الخرائط التي تغطي مناطق جغرافية أكبر تتضمن تفاصيل أقل حسب الضرورة. لا تزال الخرائط الصغيرة تخضع لتفضيلات مصمم الخرائط ؛ قد يقوم مصمم الخرائط بتزيين نهر أو جدول ، على سبيل المثال ، مع العديد من المنحنيات والانحناءات من أجل منحه مظهرًا أكثر إثارة. على العكس من ذلك ، إذا كانت الخريطة تغطي منطقة كبيرة ، فقد يعمل مصممو الخرائط على تنعيم المنحنيات على طول الطريق للسماح بالوضوح والوضوح. قد يحذفون أيضًا الطرق أو التفاصيل الأخرى إذا تسببوا في فوضى في الخريطة ، أو لم تكن ذات صلة بالغرض. لا يتم تضمين بعض المدن في العديد من الخرائط ، غالبًا بسبب حجمها ، ولكن في بعض الأحيان استنادًا إلى خصائص أخرى. غالبًا ما يتم حذف بالتيمور ، ميريلاند ، الولايات المتحدة الأمريكية ، من خرائط الولايات المتحدة ليس بسبب حجمها ولكن بسبب قيود المساحة والاضطراب.

خرائط العبور: غالبًا ما تستخدم مترو الأنفاق (وخطوط النقل العام الأخرى) الخرائط التي تشوه السمات الجغرافية مثل المسافة أو الشكل ، من أجل إنجاز مهمة إخبار شخص ما كيف ينتقل من النقطة A إلى النقطة B بوضوح ممكن. غالبًا ما لا تكون خطوط مترو الأنفاق مستقيمة أو زاويّة كما تظهر على الخريطة ، لكن هذا التصميم يساعد في سهولة قراءة الخريطة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم حذف العديد من الميزات الجغرافية الأخرى (المواقع الطبيعية وعلامات الأماكن وما إلى ذلك) بحيث تكون خطوط النقل هي التركيز الأساسي. لذلك ، قد تكون هذه الخريطة مضللة مكانيًا ، لكنها تتلاعب في التفاصيل وتغفلها حتى تكون مفيدة للمشاهد ؛ بهذه الطريقة ، تملي الوظيفة الشكل.

توضح الأمثلة أعلاه أن جميع الخرائط حسب الضرورة تغير أو تبسط أو تحذف بعض المواد. ولكن كيف ولماذا يتم اتخاذ بعض القرارات التحريرية؟ هناك خط رفيع بين التأكيد على تفاصيل معينة ، والمبالغة عمداً في تفاصيل أخرى. في بعض الأحيان ، يمكن أن تؤدي قرارات مصمم الخرائط إلى خريطة تحتوي على معلومات مضللة تكشف عن جدول أعمال معين. ويتضح ذلك في حالة الخرائط المستخدمة لأغراض الدعاية. يمكن استخدام عناصر الخريطة بشكل استراتيجي ، ويمكن حذف بعض التفاصيل من أجل تصوير منتج أو خدمة بطريقة إيجابية.

كما تم استخدام الخرائط بشكل متكرر كأدوات سياسية. كما يقول روبرت إدسال (2007) ، "بعض الخرائط... لا تخدم الأغراض التقليدية للخرائط ، بل موجودة كرموز نفسها ، مثل شعارات الشركات ، وتوصيل المعنى واستحضار الاستجابات العاطفية "(ص. 335). وبهذا المعنى ، فإن الخرائط مدمجة في الأهمية الثقافية ، وكثيراً ما تثير مشاعر الوحدة والسلطة الوطنية. إحدى الطرق التي يتم بها تحقيق ذلك هي عن طريق استخدام تمثيلات رسومية قوية: خطوط ونصوص جريئة ورموز مثيرة. طريقة رئيسية أخرى لتكوين خريطة ذات معنى هي من خلال الاستخدام الاستراتيجي للون. اللون يعد جانبًا مهمًا من تصميم الخرائط ، ولكن يمكن استخدامه أيضًا لإثارة مشاعر قوية لدى المشاهد ، حتى دون وعي. في خرائط chloropleth ، على سبيل المثال ، يمكن أن يتضمن التدرج اللوني الاستراتيجي شدة متفاوتة لظاهرة ، بدلاً من مجرد تمثيل البيانات.

مكان الإعلان: غالبًا ما تستخدم المدن والدول والبلدان الخرائط لجذب الزوار إلى مكان معين من خلال تصويرها في أفضل صورة. على سبيل المثال ، قد تستخدم الدولة الساحلية ألوانًا زاهية ورموزًا جذابة لإبراز مناطق الشاطئ. من خلال إبراز الصفات الجذابة للساحل ، فإنه يحاول جذب المشاهدين. ومع ذلك ، قد يتم حذف معلومات أخرى مثل الطرق أو حجم المدينة التي تشير إلى العوامل ذات الصلة مثل أماكن الإقامة أو إمكانية الوصول إلى الشاطئ ، ويمكن أن تترك الزوار مضللين.

يميل القراء الأذكياء إلى أخذ حقائق مكتوبة مع حبة من الملح. نتوقع من الصحف التحقق من مقالاتها ، وغالبًا ما تكون حذرة من الأكاذيب اللفظية. لماذا إذن لا نطبق تلك العين الحرجة على الخرائط؟ إذا تم تجاهل تفاصيل معينة أو المبالغة فيها على الخريطة ، أو إذا كان نمط لونها عاطفيًا بشكل خاص ، فيجب أن نسأل أنفسنا: ما الغرض الذي تخدمه هذه الخريطة؟ يحذر مونمونير من رهاب الخريطة ، أو تشكك غير صحي في الخرائط ، ولكنه يشجع مشاهدي الخرائط الذكية ؛ تلك التي تعي الأكاذيب البيضاء والحذر من الأكاذيب الأكبر.

مصادر

• إدسال ، ر. م. (2007). خرائط مميزة في الخطاب السياسي الأمريكي. رسم الخرائط ، 42 (4) ، 335-347.
• مونمونير ، مارك. (1991). كيف تكذب مع الخرائط. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.