غرض شتاينبيك في كتابة "عناقيد الغضب"

عناقيد الغضب هي واحدة من أعظم الروايات الملحمية في الأدب الأمريكي، ولكن ما الغرض جون شتاينبك لديك في كتابة الرواية؟ ما المعنى الذي غرسه في صفحات هذه الرواية الأمريكية العظيمة؟ وهل ما زال سبب نشره الكتاب صدى في مجتمعنا المعاصر ، مع كل القضايا المستمرة للعمالة المهاجرة؟

قام Steinbeck بتقشير الطبقات لإظهار ما يفعله البشر لبعضهم البعض من خلال العمالة المهاجرة كان غير إنساني ، وقد صور في التفاصيل البيانية ما يمكن للفرد إنجازه عندما ومتى وضع عقله على كل ذلك لصالح المصلحة الجماعية ، في انسجام مع طبيعة

باختصار ، شرح جون شتاينبيك غرضه في الكتابة عناقيد الغضبعندما كتب إلى هربرت ستورتس عام 1953:

أنت تقول أن الفصول الداخلية كانت على النقيض من ذلك ، وكانت كذلك - أنها كانت تغير السرعة وكانت كذلك أيضًا ولكن الغرض الأساسي هو ضرب القارئ أسفل الحزام. مع إيقاعات ورموز الشعر ، يمكن للمرء أن يدخل إلى القارئ - يفتحه وهو مفتوح إدخال الأشياء على المستوى الفكري التي لن يستقبلها أو لا يستطيع الحصول عليها ما لم يكن كذلك فتحت. إنها خدعة نفسية إذا كنت ترغب في ذلك ولكن جميع تقنيات الكتابة هي حيل نفسية.

يشير مصطلح "تحت الحزام" عادة إلى تكتيك غير عادل ، وهو أمر مخفي و / أو مخالف للقواعد. لذا ، ماذا يقول شتاينبك؟

رسالة عناقيد الغضب يشبه إلى حد ما الرسالة الموجودة في رسالة أبتون سينكلير الغابة. حول هذا الكتاب ، كتب سنكلير بشكل مشهور ، "لقد استهدفت قلب الجمهور ، وبالصدفة أصابته في المعدة" ، ومثل سنكلير ، كان شتاينبك يهدف إلى تحسين محنة العمال ، ولكن النتيجة النهائية ، بالنسبة لشركة Sinclair ، كانت إحداث تغيير واسع النطاق في صناعة المواد الغذائية بينما كان Steinbeck موجهًا أكثر نحو التغيير الذي كان يحدث بالفعل مسبقا.

ربما نتيجة لشعبية عمل سنكلير ، تم تمرير قانون الغذاء النقي والأدوية وقانون فحص اللحوم بعد أربعة أشهر من نشر الرواية ، ولكن كان قانون معايير العمل العادلة قد تم تمريره بالفعل في عام 1938 مع رواية ستاينبيك بعد انتهاء ذلك التشريع ، عندما نشر كتابه لأول مرة في 1939.

في حين أننا لا نستطيع أن نقول أن هناك تأثيرًا سببيًا واضحًا ، إلا أن شتاينبك كان لا يزال يستحوذ على ظلم الناس خلال فترة انتقالية في التاريخ الأمريكي. كان يكتب أيضًا عن قضية كانت موضوعًا نوقش ومناقشته بشدة في وقت النشر لأن إصدار قانون معايير العمل العادلة لم يوقف الأمر.

في الواقع ، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن التعليق الاجتماعي ل Steinbeck لا يزال صالحًا في مجتمع اليوم ، مع استمرار الجدل حول الهجرة والعمل المهاجر. يمكننا ، بلا شك ، أن نرى تغييرات في طريقة معاملة العمال المهاجرين (بالمقارنة مع أواخر الثلاثينيات ومجتمع حقبة الاكتئاب) ، ولكن لا يزال هناك ظلم ومشاق ومآسي إنسانية.

في برنامج وثائقي PBSقال مزارع جنوبي: "كنا نملك عبيدنا. الآن نحن فقط نؤجرهم ، "على الرغم من أننا على ما يبدو نقدم لهم الآن حقوق الإنسان الأساسية مثل الصحة من خلال قانون صحة المهاجرين لعام 1962.

ولكن ، أقول مرة أخرى أن الرواية لا تزال ذات أهمية كبيرة في المجتمع المعاصر لأنه في حين أن محور النقاش حول العمالة المهاجرة قد تغير وتطور ، يستمر الجدل حول ما إذا كان ينبغي السماح لهم بالعمل في بلدان جديدة وكم يستحقون الدفع وكيف يجب معاملتهم حتى يومنا هذا.