الأثر إنجل ضد. فيتالي على الصلاة في المدارس

ما هي السلطة ، إن وجدت ، التي تمتلكها حكومة الولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر بالطقوس الدينية مثل الصلوات؟ إنجل ضد. فيتالي المحكمة العليا قرار عام 1962 تعامل مع هذا السؤال بالذات.

حكمت المحكمة العليا من 6 إلى 1 أنه من غير الدستوري أن تطلب وكالة حكومية مثل مدرسة أو وكلاء حكوميين مثل موظفي المدارس العامة من الطلاب قراءة صلاة.

وإليك كيف أن هذه الكنيسة في نهاية المطاف مقابل. تطور قرار الدولة وكيف وصل إلى المحكمة العليا.

حقائق سريعة: إنجل ضد. فيتالي

  • جادل القضية: 3 أبريل 1962
  • القرار الصادر: 25 يونيو 1962
  • الملتمس: ستيفن آي. إنجل وآخرون.
  • المدعى عليه: ويليام ج. Vitale Jr.، et al.
  • مفتاح الاسئلة: هل مخالفة صلاة غير طائفية في بداية اليوم الدراسي تنتهك شرط التأسيس في التعديل الأول؟
  • قرار الأغلبية: قضاة إيرل وارن ، هوجو بلاك ، ويليام أو. دوغلاس ، وجون مارشال هارلان ، وتوم كلارك ، وويليام برينان
  • المعارضة: القاضي بوتر ستيوارت
  • حكم: حتى لو لم تكن الصلاة غير طائفية ولا كانت المشاركة إلزامية ، لا يمكن للدولة رعاية الصلاة في المدارس العامة.

أصل القضية

بدأ مجلس أمناء ولاية نيويورك ، الذي كان له سلطة إشرافية على المدارس العامة في نيويورك ، برنامج "التدريب الأخلاقي والروحي" في المدارس التي تضمنت صلاة يومية. قام الحكام أنفسهم بتأليف الصلاة فيما كان يُقصد به أن يكون شكل غير طائفي. وصفت صلاة "من يهمها الأمر" من قبل أحد المعلقين:

instagram viewer

"إنا لله تعالى ، نعترف باعتمادنا عليك ، ونتوسل إليكم ، ولآبائنا ، ومعلمينا وبلدنا".

لكن بعض الآباء اعترضوا ، وانضم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إلى 10 من الآباء في دعوى ضد مجلس التعليم في نيو هايد بارك ، نيويورك. قدم أميكاس كورييا (صديق المحكمة) مذكرات دعم الدعوى من قبل الاتحاد الأخلاقي الأمريكي ، واللجنة اليهودية الأمريكية ، ومجلس الكنيس الأمريكي.

رفضت كل من محكمة الولاية ومحكمة الاستئناف في نيويورك جهود الوالدين لمنع الصلاة.

من كان إنجل وفيتالي؟

كان ريتشارد إنجل أحد الآباء الذين اعترضوا على الصلاة وقدموا دعوى قضائية أولية. وقال إنجل إن اسمه أصبح جزءًا من القرار فقط لأنه جاء قبل أسماء المدعين الآخرين أبجديًا.

قال هو والآباء الآخرون إن أطفالهم عانوا من التهكم في المدرسة بسبب الدعوى وأنه وتلقى المدعون الآخرون مكالمات هاتفية ورسائل تهديدية بينما شقت الدعوى طريقها المحاكم.

ويليام ج. كان فيتالي جونيور رئيسًا لمجلس التعليم.

قرار المحكمة العليا

في رأيه الأغلبية ، عدالة وقفت هيوغو بلاك إلى حد كبير مع حجج "الانفصاليين" ، الذين نقلوا بشدة عن توماس جيفرسون واستخدم استعارة "جدار الفصل". تم التركيز بشكل خاص على جيمس ماديسون"النصب التذكاري والذكرى ضد التقييمات الدينية".

كان القرار 6-1 لأن القضاة فيليكس فرانكفورتر وبايرون وايت لم يشاركوا (أصيب فرانكفورتر بسكتة دماغية). كان القاضي ستيوارت بوتر هو التصويت المعارض الوحيد.

وفقًا لرأي غالبية بلاك ، فإن أي صلاة أنشأتها الحكومة كانت مشابهة للإنشاء الإنجليزي لكتاب الصلاة المشتركة. جاء الحجاج إلى أمريكا لتجنب هذا النوع من العلاقة بينهما الحكومة والدين المنظم. في كلمات بلاك ، كانت الصلاة "ممارسة لا تتفق كليًا مع شرط التأسيس".

على الرغم من أن الحكام جادلوا بعدم وجود إكراه على الطلاب لتلاوة الصلاة ، لاحظ بلاك أن:

"لا حقيقة أن الصلاة قد تكون محايدة طائفية ولا حقيقة مراعاتها جزء من الطلاب طوعي يمكن أن يعمل على تحريره من قيود المؤسسة البند ".

شرط التأسيس

البند هو جزء من التعديل الأول ل دستور الولايات المتحدة الذي يحظر تأسيس الدين من قبل الكونغرس.

في قضية إنجل ضد. قضية فيتال ، كتب بلاك أن بند التأسيس قد انتهك بغض النظر عما إذا كان هناك "إظهار للإكراه الحكومي المباشر... ما إذا كانت تلك القوانين تعمل بشكل مباشر لإكراه الأفراد غير المراقبة أم لا. "

قال بلاك إن القرار أظهر احترامًا كبيرًا للدين ، وليس العداء:

"ليس من المضحك أو المعادي للدين أن نقول أن كل حكومة منفصلة في هذا البلد يجب أن تبقى خارج نطاق عمل الكتابة أو معاقبة الصلوات الرسمية وترك تلك الوظيفة الدينية البحتة للناس أنفسهم وللناس الذين يختارون التطلع إليها من أجل الدين الهداية ".

الدلالة

كانت هذه الحالة واحدة من أولى الحالات في سلسلة من الحالات في النصف الأخير من القرن العشرين حيث أ تم العثور على مجموعة متنوعة من الأنشطة الدينية التي ترعاها الحكومة تنتهك المؤسسة البند. كانت هذه هي الحالة الأولى التي منعت فعليًا الحكومة من رعاية أو تأييد الصلاة الرسمية في المدارس.