كيفية الترجمة من وإلى الإسبانية والإنجليزية

بعض أفضل النصائح التي يمكنك الحصول عليها عند بدء الترجمة من وإلى الإنجليزية أو الإسبانية هي الترجمة للمعنى بدلاً من ترجمة الكلمات. في بعض الأحيان يكون ما تريد ترجمته واضحًا بما فيه الكفاية بحيث لن يكون هناك فرق كبير بين النهجين. ولكن في كثير من الأحيان ، الانتباه إلى ما هو شخص ما قائلا - ليس فقط الكلمات التي يستخدمها الشخص - سيؤتي ثماره في القيام بعمل أفضل في نقل الفكرة التي يحاول شخص ما الوصول إليها.

الماخذ الرئيسية

يمكن رؤية أحد الأمثلة على النهج الذي قد تتبعه في الترجمة في إجابة سؤال طرحه القارئ عبر البريد الإلكتروني حول مقال اعتاد الظهور على هذا الموقع:

عندما تترجم من لغة إلى أخرى ، كيف تقرر أي كلمة تريد استخدامها؟ أنا أسأل لأنني رأيت مؤخرا أنك ترجمت llamativas كـ "غامق" ، لكن هذه ليست إحدى الكلمات المدرجة عندما بحثت عن تلك الكلمة في القاموس.

يشير السؤال إلى ترجمتي للجملة "¿La fórmula revolucionaria para obtener pestañas llamativas؟"(مأخوذ من إعلان مايبلين ماسكارا باللغة الإسبانية) باعتباره" الصيغة الثورية للحصول على رموش جريئة؟ " ترجمة محتملة ، لكن "جريئة" على الأقل أقرب في المفهوم إلى تعريف القاموس لما استخدمته في مسودتي الأولى: ثم استخدمت "سميكة" ، وهي ليست قريبة حتى من أي معيار llamativo.

اسمحوا لي أن أشرح فلسفات الترجمة المختلفة قبل مناقشة هذه الكلمة بالذات. بشكل عام ، يمكن القول أن هناك نهجين متطرفين في الطريقة التي يمكن بها الترجمة من لغة إلى أخرى. الأول هو السعي حرفية ترجمة ، تُعرف أحيانًا بالمعادلة الرسمية ، حيث تتم محاولة الترجمة باستخدام الكلمات التي تتطابق تمامًا مثل ممكن في اللغتين ، مما يسمح بالطبع للاختلافات النحوية ولكن دون إيلاء قدر كبير من الاهتمام للسياق. والنقطة الثانية هي إعادة الصياغة ، التي تسمى أحيانًا عمل ترجمة مجانية أو فضفاضة.

إحدى المشكلات في المنهج الأول هي أن الترجمات الحرفية يمكن أن تكون صعبة. على سبيل المثال ، قد يبدو ترجمة "الإسبانية" أكثر دقة نذير مثل "للحصول" ، ولكن في معظم الوقت "للحصول" سوف تفعل نفس الشيء وتبدو أقل ادعاء. من المشاكل الواضحة في إعادة الصياغة أن المترجم قد لا ينقل بدقة هدف المتحدث ، خاصة عندما تكون دقة اللغة مطلوبة. الكثير من أفضل الترجمات تأخذ أرضية مشتركة ، تعرف أحيانًا بالتكافؤ الديناميكي - في محاولة لإيصالها الأفكار والنية خلف الأصل قدر الإمكان ، مع الابتعاد عن الحرف حيثما يلزم ذلك.

في الجملة التي أدت إلى سؤال القارئ ، الصفة llamativo ليس له ما يعادل بالضبط في اللغة الإنجليزية. مشتق من الفعل صرير (تُترجم أحيانًا على أنها "للاتصال") ، لذا فهي تشير بشكل عام إلى شيء يسترعي الانتباه إلى نفسه. عادة ما تقدم القواميس ترجمات مثل "غاودي" و "مبهرج" و "بألوان زاهية" و "براقة" و "بصوت عال" (كما في قميص مرتفع). ومع ذلك ، فإن بعض هذه الترجمات لها دلالات سلبية إلى حد ما - وهو أمر غير مقصود بالتأكيد من قبل كتاب الإعلان. لا يعمل الآخرون جيدًا لوصف الرموش. كانت أول ترجمة لي إعادة صياغة ؛ تم تصميم الماسكارا لجعل الرموش تبدو أكثر سمكًا وبالتالي يمكن ملاحظتها ، لذلك ذهبت مع "سميكة". بعد كل شيء ، في اللغة الإنجليزية هذه طريقة شائعة لوصف نوع الرموش التي قد يفعلها عملاء Maybelline تريد. ولكن عند التفكير ، بدت تلك الترجمة غير كافية. هذه الماسكارا ، جزء آخر من الإعلان ، لا يجعل الرموش تبدو أكثر سمكًا فحسب ، بل أطول وأكثر exageradas أو "مبالغ فيها".

فكرت في طرق بديلة للتعبير llamativas، لكن "جذاب" بدا أضعف قليلا من أن الإعلان، "محسن" بدا شكليا جدا، و وبدا أن "لفت الانتباه" ينقل الفكر وراء الكلمة الإسبانية في هذا السياق ولكن لا يبدو تماما حق للإعلان. لذلك ذهبت مع "جريئة". بدا لي أنني قمت بعمل جيد في ذكر الغرض من المنتج وهي أيضًا كلمة قصيرة ذات دلالة إيجابية قد تعمل بشكل جيد في الإعلان. (إذا كنت أرغب في الحصول على تفسير فضفاض للغاية ، فقد جربت "ما سر وجود رموش يلاحظها الناس؟")

ربما استخدم مترجم مختلف كلمة مختلفة ، وقد تكون هناك كلمات تعمل بشكل أفضل. في الواقع ، اقترح قارئ آخر "ضرب" - خيار رائع. لكن الترجمة غالبًا ما تكون فنًا أكثر من العلم ، ويمكن أن تنطوي على حكم وإبداع على الأقل بقدر ما تعرف "حق" كلمات.