الإجهاض عند الطلب: طلب نسائي على موجة ثانية

الإجهاض عند الطلب هو مفهوم أن المرأة الحامل يجب أن تكون قادرة على الوصول إلى الإجهاض بناء على طلبها. أصبحت الحقوق الإنجابية ، التي تشمل الوصول إلى الإجهاض ، والوصول إلى وسائل منع الحمل ، وأكثر من ذلك ، ساحة معركة حاسمة بالنسبة لل ناشط نسائي حركة ابتداء من السبعينيات وتستمر حتى يومنا هذا.

يستخدم مصطلح "عند الطلب" ليعني أنه يجب على المرأة الوصول إلى الإجهاض:

• بدون فترة انتظار
• دون الحاجة للسفر إلى ولاية أو مقاطعة أخرى
• دون الاضطرار أولاً إلى إثبات ظرف خاص مثل الاغتصاب
• مع عدم وجود قيود أخرى تمنع التكلفة

كما لا ينبغي إحباطها في محاولتها. يمكن أن ينطبق الحق في الإجهاض عند الطلب على الحمل بالكامل أو يقتصر على جزء من الحمل. فمثلا، ضد رو واد في عام 1973 أجازت الإجهاض في الثلث الأول والثاني من الولايات المتحدة.

وبالتالي ، فإن القوانين التي تحاول عرقلة وصول المرأة إلى الإجهاض ستعارض بشكل مباشر هذا المطلب. يعتبر الإجراء غير المباشر ، مثل عيادات التمويل التي تقدم الإجهاض كواحدة من الخدمات الطبية العديدة ، عقبة أمام الإجهاض عند الطلب.

يقوم العديد من النسويات والمدافعين عن صحة المرأة بحملة نشطة

أحيانًا يرسم النشطاء المناهضون للإجهاض الإجهاض عند الطلب على أنه إجهاض من أجل "الراحة" بدلاً من الإجهاض بناءً على طلب المرأة. إحدى الحجج الشائعة هي أن "الإجهاض عند الطلب" يعني "يستخدم الإجهاض كشكل من أشكال تحديد النسل ، وهذا أناني أو غير أخلاقي". من ناحية أخرى، حركة تحرير المرأة أصر النشطاء على أن المرأة يجب أن تتمتع بالحرية الإنجابية الكاملة ، بما في ذلك الوصول إلى وسائل منع الحمل. وأشاروا أيضا إلى أن قوانين الإجهاض التقييدية تجعل الإجهاض متاحا للنساء المتميزات في حين أن النساء الفقيرات غير قادرات على الوصول إلى الإجراء.

بحلول ثمانينيات القرن التاسع عشر ، كان لدى معظم الولايات قوانين تجرّم الإجهاض. في عام 1916 ، افتتحت مارجريت سانجر أول عيادة رسمية لتحديد النسل في نيويورك (وتم القبض عليها على الفور بسببها) ؛ ستكون هذه العيادة سلف الأبوة المخططة ، وهي الشبكة الأكثر شهرة وانتشارًا لعيادات رعاية الصحة الإنجابية وأمراض النساء في أمريكا. على الرغم من القوانين المناهضة لها ، ما زالت المرأة تسعى إلى الإجهاض غير القانوني ، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى مضاعفات أو حتى الموت.

في عام 1964 ، توفت جيرالدين سانتورو في موتيل بعد محاولة إجهاض فاشلة. تم نشر الصورة البشعة لوفاتها في عام 1973 من قبل السيدة. مجلة وأصبحت نقطة تجمع للنشطاء المؤيدين لحق الاختيار ، الذين أشاروا إلى الصورة كدليل على أن النساء سيواصلن السعي إلى الإجهاض سواء كان قانونيًا أم لا ؛ سيكون الاختلاف الوحيد سلامة الإجراء. حكم المحكمة العليا لعام 1965 في جريسوولد ضد كونيتيكت حكمت بأن قوانين منع الحمل تنتهك حق الزوجين في الخصوصية ، والذي بدأ في إرساء الأساس القانوني لـ منطق مماثل فيما يتعلق بالإجهاض.

ضد رو واد، القضية التاريخية للمحكمة العليا ، تم البت فيها عام 1973 بأغلبية 7-2. وأعلن الحكم أن التعديل الرابع عشر محمي حقوق المرأة في السعي إلى الإجهاضتلغي القوانين التي تحظرها صراحة. ومع ذلك ، لم يكن هذا قريبًا من النهاية. حافظت عدة ولايات على "قوانين الزناد" ، التي ستعيد حظر الإجهاض فورًا ضد رو واد تم عكسه في حالة مستقبلية. و قانون مراقبة الإجهاض في ولاية بنسلفانيا فرضت قيودًا كبيرة على عمليات الإجهاض ، والتي تم دعمها كقانون قانوني في حكم لاحق للمحكمة العليا.

قام معارضو الحركة المناصرة لحق الاختيار بالعنف والقصف عيادة الإجهاضوفي عام 1993 قتل طبيب بارز خارج ممارسته في فلوريدا. يستمر العنف ضد مقدمي الإجهاض حتى يومنا هذا. بالإضافة إلى ذلك ، تختلف القوانين اختلافًا كبيرًا من ولاية إلى أخرى ، حيث تحاول العديد من الولايات أو تنجح في تمرير قوانين تقيد أنواعًا معينة من الإجهاض. أصبح "الإجهاض في مرحلة متأخرة" ، والذي غالبًا ما ينطوي على إجهاض الجنين بخلل مميت أو عندما تكون حياة الأم في خطر ، مركزًا جديدًا للنقاش.

بحلول عام 2016 ، تم سن أكثر من 1000 قيود على الإجهاض على مستوى الولاية. بعد سيطرة الجمهوريين على الحكومة بعد الانتخابات الفيدرالية 2016بدأ النشطاء المناهضون للإجهاض والمشرعون بالولاية في سن قوانين أكثر صرامة تقيد أو تحاول فرض حظر كامل على الإجهاض. مثل هذه القوانين ، التي تم الطعن فيها على الفور ، ستصل في نهاية المطاف إلى محكمة الاستئناف ويمكنها ، في النظرية ، توجه إلى المحكمة العليا لجولة ثانية من النقاش حول شرعية الإجهاض وإمكانية الوصول إليه أمريكا.