إيجابيات وسلبيات حدود المدة للكونغرس

فكرة فرض حدود المدى للكونغرس، أو قيود إلزامية على المدة التي يمكن لأعضاء مجلس النواب ومجلس الشيوخ مناقشتها من قبل الجمهور لعدة قرون. هناك إيجابيات وسلبيات وآراء قوية على جانبي القضية ، ربما مفاجأة ، بالنظر إلى أن الناخبين أقل جاذبية رأي ممثليهم في التاريخ الحديث.

فيما يلي بعض الأسئلة والإجابات حول حدود الفصل الدراسي والنقاش المستمر المحيط بالفكرة ، بالإضافة إلى نظرة على إيجابيات وسلبيات حدود الفصل الزمني للكونغرس.

عدد أعضاء مجلس النواب يتم انتخابهم لمدة عامين في كل مرة ويمكن أن يخدموا عددًا غير محدود من الشروط. أعضاء مجلس الشيوخ يتم انتخابهم لمدة ست سنوات ويمكنهم أيضًا خدمة عدد غير محدود من الفترات.

أطول فترة عمل فيها أي شخص في مجلس الشيوخ كانت 51 عامًا و 5 أشهر و 26 يومًا ، وهو رقم قياسي يحمله الراحل روبرت سي. بيرد.كان الديمقراطي من ولاية فرجينيا الغربية في منصبه اعتبارا من يناير. 3 ، 1959 ، حتى 28 يونيو 2010.

أطول فترة عمل فيها أي شخص في المجلس هي 59.06 سنة (21،572) ، وهو رقم قياسي يحتفظ به النائب الأمريكي. جون دينجل جونيوركان الديمقراطي من ميشيغان في منصبه من عام 1955 إلى عام 2015.

يقتصر الرؤساء فقط فترتين لمدة أربع سنوات في البيت الأبيض بموجب التعديل الثاني والعشرين للدستور ، الذي جاء في جزء منه: "لا يُنتخب أي شخص لمنصب الرئيس أكثر من مرتين".

كانت هناك محاولات عديدة من قبل بعض المشرعين لتمرير حدود المدة القانونية ، ولكن كل هذه المقترحات باءت بالفشل. ربما كانت المحاولة الأكثر شهرة لتمرير حدود الفترة خلال ما يسمى بالثورة الجمهورية عندما سيطر الحزب الجمهوري على الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي لعام 1994.

كانت حدود المدة هي مبدأ العقد الجمهوري مع أمريكا. دعا العقد إلى إزالة السياسيين المحترفين من خلال أول تصويت على الإطلاق على حدود المدة كجزء من قانون السلطة التشريعية للمواطنين. حدود المدى لم تؤت ثمارها.

ال قانون إصلاح الكونجرس غير موجود. إنه رواية تم تمريرها في سلاسل البريد الإلكتروني باعتبارها تشريعًا قانونيًا من شأنه أن يحد أعضاء الكونغرس لمدة 12 سنة من الخدمة - إما فترتين في مجلس الشيوخ لمدة ست سنوات أو ستة في مجلس النواب لمدة عامين شروط.

يجادل أنصار حدود المصطلح بأن تقييد خدمة المشرعين يمنع السياسيين من تكديس الكثير من السلطة في واشنطن وأن يصبحوا منفصلين للغاية عن ناخبيهم.

التفكير هو أن العديد من المشرعين ينظرون إلى العمل على أنه مهنة وليست مهمة مؤقتة ، وبالتالي يقضون معظم وقتهم في المواقف ، جمع المال لحملات إعادة انتخابه والترشح للمناصب بدلاً من التركيز على القضايا الهامة اليوم. ويقول من يؤيدون حدود المدى إنهم سيزيلون التركيز المكثف على السياسة ويعيدونها إلى السياسة.

تذهب الحجة الأكثر شيوعًا ضد حدود المصطلح إلى شيء من هذا القبيل: "لدينا بالفعل حدود المدى. إنهم يدعون الانتخابات. "القضية الأساسية ضد حدود المدة هي ، في الواقع ، مسؤولينا المنتخبين في مجلس النواب ومجلس الشيوخ يجب أن يواجهوا ناخبيهم كل سنتين أو كل ست سنوات والحصول على موافقة.

ويجادل المعارضون بأن فرض حدود المدى ، من شأنه أن يزيل السلطة من الناخبين لصالح قانون تعسفي. على سبيل المثال ، تريد مشرعة مشهورة ينظر إليها ناخبوها على أنها فعالة ومؤثرة إعادة انتخابها للكونغرس - ولكن يمكن منعها من ذلك بموجب قانون محدد المدة.