قضية المحكمة العليا في جيبونز ضد. أوجدن

حالة غيبونز أوجدن، قررت من قبل المحكمة العليا الأمريكية في عام 1824 ، كانت خطوة رئيسية في توسيع قوة الحكومة الفيدرالية للتعامل مع التحديات السياسة الداخلية الأمريكية. وأكد القرار أن بند التجارة من الدستور منح الكونغرس السلطة لتنظيم التجارة بين الولايات ، بما في ذلك الاستخدام التجاري للممرات المائية الصالحة للملاحة.

حقائق سريعة: جيبونز ضد. أوجدن

في عام 1808 ، منحت حكومة ولاية نيويورك لشركة نقل خاصة احتكارًا افتراضيًا للعمل قوارب بخارية على أنهار الولاية وبحيراتها ، بما في ذلك الأنهار التي تجري بين نيويورك والمتجاورة تنص على.

منحت شركة البواخر التي أقرتها الدولة أرون أوجدن ترخيصًا لتشغيل البواخر بين إليزابيثتاون بوينت في نيو جيرسي ومدينة نيويورك. كواحد من شركاء أوغدين التجاريين ، قام توماس جيبونز بتشغيل قواربه البخارية على نفس الطريق بموجب ترخيص ساحلي اتحادي صادر إليه بموجب قانون من الكونغرس.

انتهت الشراكة بين جيبون وأوغدين في النزاع عندما ادعى أوجدن أن جيبونز كان يقوض أعمالهم من خلال التنافس معه بشكل غير عادل.

قدم أوجدين شكوى في محكمة الأخطاء بنيويورك سعيًا لمنع جيبونز من تشغيل قواربه. جادل أوجدن بأن الترخيص الممنوح له من قبل احتكار نيويورك كان صالحًا وقابلًا للتنفيذ على الرغم من أنه قام بتشغيل قواربه في المياه المشتركة بين الولايات. اختلف جيبونز بحجة أن الدستور الأمريكي منح الكونغرس السلطة الوحيدة على التجارة بين الولايات.

انحازت محكمة الأخطاء إلى أوجدن. بعد خسارته قضيته في محكمة أخرى في نيويورك ، استأنف جيبونز القضية أمام المحكمة العليا ، التي حكمت بذلك يمنح الدستور الحكومة الفدرالية السلطة المهيمنة على تنظيم التجارة بين الولايات أدى إلى.

حالة غيبونز أوجدن وقد جادل وقرر بعض المحامين ورجال القانون الأكثر شهرة في تاريخ الولايات المتحدة. الوطني الأيرلندي المنفي توماس أديس إيميت وتوماس ج. مثل أوكلي أوجدن ، في حين أن المدعي العام الأمريكي ويليام ويرت و دانيال ويبستر جادل لجيبونز.

قرار المحكمة العليا كتبه وأصدره الرابع لأمريكا رئيس المحكمة العليا جون مارشال.

“... الأنهار والخلجان ، في كثير من الحالات ، تشكل الانقسامات بين الدول ؛ ومن ثم كان من الواضح أنه إذا كان يتعين على الدول وضع لوائح للملاحة في هذه المياه ، وما إلى ذلك يجب أن تكون اللوائح بغيضة وعدائية ، فإن الحرج قد يحدث بالضرورة للجماع العام لل تواصل اجتماعي. لقد حدثت مثل هذه الأحداث بالفعل ، وخلقت حالة الأشياء القائمة ". - جون مارشال - غيبونز أوجدن, 1824

قضت المحكمة العليا في قرارها بالإجماع بأن للكونغرس وحده سلطة تنظيم التجارة بين الولايات والسواحل.

أجاب القرار على سؤالين محوريين حول بند التجارة في الدستور: أولاً ، ما الذي يشكل بالضبط "التجارة؟" وماذا يعني مصطلح "بين عدة ولايات"؟

ورأت المحكمة أن "التجارة" هي التجارة الفعلية للسلع ، بما في ذلك النقل التجاري للسلع باستخدام الملاحة. أيضًا ، تعني كلمة "من بين" "متداخلة مع" أو الحالات التي كانت فيها ولاية أو أكثر لها مصلحة نشطة في التجارة المعنية.

إلى جانب جيبونز ، قرأ القرار جزئيًا:

"إذا كانت سيادة الكونغرس ، كما كان مفهومًا دائمًا ، على الرغم من أنها تقتصر على أشياء محددة ، فإنها تكون عامة بالنسبة لتلك الأشياء ، إن السلطة على التجارة مع الدول الأجنبية وبين الولايات المتعددة منوطة بالكونغرس على الإطلاق كما هو الحال في ولاية واحدة الحكومة ، التي لديها في دستورها نفس القيود المفروضة على ممارسة السلطة كما هي موجودة في دستور الولايات المتحدة تنص على."

قررت بعد 35 عاما المصادقة على الدستورحالة غيبونز أوجدن مثلت توسعا كبيرا في سلطة الحكومة الاتحادية لمعالجة القضايا التي تنطوي عليها السياسة الداخلية الأمريكية وحقوق الدول.

ال وثائق كونفدرالية تركت الحكومة الوطنية عاجزة عمليا عن سن السياسات أو اللوائح التي تتعامل مع تصرفات الدول. في الدستور ، قام واضعو الدستور بإدراج بند التجارة في الدستور لمعالجة هذه المشكلة.

على الرغم من أن بند التجارة أعطى الكونغرس بعض السلطة على التجارة ، إلا أنه من غير الواضح كم. ال جيبونز وأوضح القرار بعض هذه القضايا.

في رأيه ، قدم رئيس القضاة جون مارشال تعريفًا واضحًا لكلمة "التجارة" ومعنى مصطلح "بين الولايات المتعددة" في بند التجارة. اليوم ، تعتبر آراء مارشال أكثر الآراء تأثيراً فيما يتعلق بهذا البند الرئيسي.

"... كانت أشياء قليلة معروفة بشكل أفضل من الأسباب المباشرة التي أدت إلى اعتماد الدستور الحالي... أن الدافع السائد هو تنظيم التجارة ؛ لإنقاذه من العواقب المحرجة والمدمرة ، الناتجة عن تشريعات العديد من الدول المختلفة ، ووضعه تحت حماية قانون موحد. "- جون مارشال -غيبونز أوجدن, 1824

تم التحديث بواسطة روبرت لونجلي