ماكولوش ضد. ماريلاند ، 1819

قضية المحكمة المعروفة باسم McCulloch v. كانت ولاية ماريلاند في 6 مارس 1819 ، قضية محكمة عليا عليا أكدت حق السلطات الضمنية ، التي كانت هناك السلطات التي الحكومة الفيدرالية إذا لم يكن ذلك مذكورًا على وجه التحديد في الدستور ، ولكن ضمنيًا. بالإضافة إلى ذلك ، خلصت المحكمة العليا إلى أنه لا يُسمح للولايات بوضع قوانين من شأنها أن تتعارض مع قوانين الكونغرس التي يسمح بها الدستور.

حقائق سريعة: McCulloch v. ماريلاند

في أبريل 1816 ، أنشأ الكونغرس قانونًا سمح بإنشاء البنك الثاني للولايات المتحدة. في عام 1817 ، تم افتتاح فرع لهذا البنك الوطني في بالتيمور بولاية ماريلاند. تساءلت الدولة إلى جانب العديد من الآخرين عما إذا كانت الحكومة الوطنية لديها السلطة لإنشاء مثل هذا البنك داخل حدود الدولة. كانت ولاية ماريلاند ترغب في الحد من سلطات الحكومة الفيدرالية.

أصدرت الجمعية العامة لميريلاند قانونًا في 11 فبراير 1818 ، يفرض ضريبة على جميع الأوراق النقدية الصادرة من البنوك المستأجرة خارج الدولة. ووفقًا للقانون ، "... لا يجوز أن يقوم الفرع المذكور أو مكتب الخصم والإيداع أو مكتب الدفع والاستلام بإصدار سندات ، بأي شكل من الأشكال ، لأي فئة أخرى غير خمسة ، عشرة ، عشرين ، خمسمائة ، مائة ، خمسمائة ، وألف دولار ، ولا تصدر أي أوراق إلا على ورق مختوم. "تضمنت هذه الورقة المختومة الضريبة لكل فئة. بالإضافة إلى ذلك ، نص القانون على أن "الرئيس ، أمين الصندوق ، كل من المديرين والضباط... المخالفة للأحكام المذكورة أعلاه تخسر مبلغ 500 دولار لكل جريمة... "

كان البنك الثاني للولايات المتحدة ، وهو كيان فدرالي ، هو الهدف المقصود لهذا الهجوم. ورفض جيمس ماكولوش ، أمين صندوق فرع بالتيمور بالبنك ، دفع الضريبة. تم رفع دعوى قضائية ضد ولاية ماريلاند من قبل جون جيمس ، ووقع دانيال وبستر لقيادة الدفاع. فقدت الدولة القضية الأصلية وتم إرسالها إلى محكمة استئناف ماريلاند.

رأت محكمة استئناف ماريلاند أنه بما أن دستور الولايات المتحدة لم يسمح للحكومة الفيدرالية على وجه التحديد بإنشاء البنوك ، فإن ذلك لم يكن غير دستوري. ثم عرضت قضية المحكمة على المحكمة العليا. في عام 1819 ، ترأس المحكمة العليا رئيس القضاة جون مارشال. قررت المحكمة أن البنك الثاني لل الولايات المتحدة الأمريكية كان "ضروريا وسليما" للحكومة الاتحادية لممارسة واجباتها.

لذلك ، فإن البنك الوطني الأمريكي كان كيانًا دستوريًا ، ولم تستطع ولاية ماريلاند فرض ضرائب على أنشطتها. بالإضافة إلى ذلك ، نظر مارشال أيضًا في ما إذا كانت الدول تحتفظ بالسيادة. وجادل في القول أنه بما أن الشعب وليس الدول هي التي صدقت على الدستور ، فإن سيادة الدولة لم تتضرر من اكتشاف هذه الحالة.

أعلنت هذه القضية التاريخية أن حكومة الولايات المتحدة قد ضمنت صلاحيات وكذلك تلك المذكورة على وجه التحديد في دستور. طالما أن ما تم تمريره لا يحظره الدستور ، فإنه مسموح إذا ساعد الحكومة الفيدرالية على الوفاء بسلطاتها كما هو منصوص عليه في الدستور. وفر القرار السبيل للحكومة الفيدرالية لتوسيع أو تطوير سلطاتها لمواجهة عالم دائم التغير.