ما هو "المحافظ" على أي حال؟

على اليمين ، كانت هناك دائمًا ملصقات لوصف الفصائل المختلفة للجمهوريين والمحافظين. هناك "الجمهوريون ريغان" و "الشارع الرئيسي الجمهوريون" و المحافظون الجدد. في عام 2010 ، شهدنا صعود المحافظين في حفل الشاي ، وهي مجموعة من المواطنين النشطين حديثًا الذين لديهم ميل أكثر تأكيدًا ضد المؤسسة والشعبية. لكنهم كانوا بالضرورة أكثر تحفظًا من الفصائل الأخرى. أدخل المحافظين.

المحافظ هو مزيج من المحافظة والليبرالية. بطريقة ما ، أدى المحافظون المعاصرون غالبًا إلى حكومة كبيرة. جورج دبليو. قام بوش بحملة على الحكومة المحافظة "الرأفة المحافظة" وذهب العديد من المحافظين الجيدين على طول الطريق. يبدو أن دفع أجندة محافظة - على الرغم من أنها أدت إلى حكومة أكبر - أصبح طريقة الحزب الجمهوري. لطالما تم تصنيف الليبراليين ، عن طريق الحق أو الخطأ ، على أنهم مؤيدون للمخدرات ، ومعارضون للحكومة ، وما وراء ذلك خارج نطاق التيار الرئيسي. لقد تم وصفها بأنها محافظة من الناحية الماليةوالليبرالية اجتماعيا والعزلة الدولية. لا يوجد خط أيديولوجي سهل ينتقل من النقطة أ إلى النقطة ب على اليمين ، ولكن هناك فجوة كبيرة بين الليبراليين والمحافظين. وهنا يأتي دور المحافظين الجدد. والنتيجة النهائية هي حكومة صغيرة محافظة ستدفع المزيد من القضايا الساخنة للولايات وتناضل من أجل دور أصغر للحكومة الفيدرالية.

غالبًا ما يكون المحافظون غير مدركين الرأسماليين. لقد انخرط كل من الجمهوريين والديمقراطيين منذ فترة طويلة في صفقات كبيرة ومحسوبية مع الشركات الكبيرة. لقد فضل الجمهوريون بحق وضع سياسات مؤيدة للأعمال بما في ذلك تخفيضات ضرائب الشركات وتخفيض الضرائب بشكل عام. يلقي الديمقراطيون اللوم على نحو غير منطقي ويستهدفون الشركات الكبرى على كل شيء خطأ في العالم. ولكن في نهاية المطاف ، فضل كل من الديمقراطيين والجمهوريين إقامة صفقات مواتية مع حلفاء الأعمال ، وعرضوا الحوافز الضريبية والإعانات ، ودفع السياسات التي تفضل حلفاء الأعمال بدلاً من السماح للشركات بالتنافس والنمو بشكل عادل وعلى مصالحهم خاصة. حتى المحافظون الجيدون يستخدمون يد الحكومة في كثير من الأحيان. باستخدام الحجة القائلة بأن الإعانات أو الإعفاءات الضريبية المتخصصة "مؤيدة للأعمال" ، يختار المحافظون والليبراليون بشكل انتقائي من يحصل على ماذا ولماذا. اختاروا الفائزين والخاسرين.

فقد تحول المحافظون ، على سبيل المثال ، ضد دعم الصناعات لمنحهم ميزة مصطنعة على المصالح المتنافسة. في الآونة الأخيرة ، كان دعم "الطاقة الخضراء" هو المفضل لدى إدارة أوباما ، وكان المستفيدون الليبراليون هم الأكثر استفادة على حساب دافعي الضرائب. كان المحافظون يجادلون لصالح النظام إذا كانت الشركات حرة في التنافس بدون رفاهية الشركات ودون أن تختار الحكومة الفائزين والخاسرين. خلال الحملة الانتخابية الرئاسية لعام 2012 ، حتى ميت ميت رومني الأكثر اعتدالًا شن حملة ضد دعم السكر في فلوريدا وضد دعم الإيثانول أثناء وجوده في ولاية آيوا. لا يزال المنافسون الأساسيون بما في ذلك نيوت جينجريتش يفضلون مثل هذه الإعانات.

لطالما فضل المحافظون الأقوى سيطرة الدولة والحكومة المحلية على حكومة مركزية كبيرة. ولكن هذا لم يكن دائمًا هو الحال مع العديد من القضايا الاجتماعية مثل زواج المثليين واستخدام الماريجوانا الترفيهي أو الطبي. يميل المحافظون إلى الاعتقاد بأنه يجب معالجة هذه القضايا على مستوى الدولة. المحافظ / المحافظ ميشيل مالكين كان داعية لاستخدام الماريجوانا الطبية. يقول العديد من الذين يعارضون زواج المثليين إنها قضية حقوق للدولة وأن على كل دولة أن تقرر هذه القضية.

في حين أن الليبراليين غالبًا ما يكونون مؤيدين للاختيار وتبنوا "لا يمكن للحكومة أن تخبر شخصًا ما يجب القيام به" نقاط الحديث إلى اليسار ، يميل المحافظون إلى السقوط على الجانب المؤيد للحياة ، وكثيراً ما يجادلون من موقف مؤيد للعلم حول دين واحد. في القضايا الاجتماعية ، قد يحتفظ المحافظون بمعتقدات محافظة بشأن القضايا الاجتماعية مثل زواج المثليين أو يكونون غير مبالين ، لكنهم يجادلون بأن الأمر متروك لكل دولة لاتخاذ القرار. في حين أن الليبراليين عادة ما يفضلون تقنين المخدرات للعديد من الأشكال ويعارضه المحافظون ذلك ، المحافظون أكثر انفتاحًا على الماريجوانا القانونية للأدوية ، وفي كثير من الأحيان ، الترفيهية المقاصد.

ربما كان أحد المنعطفات الكبيرة على اليمين هو السياسة الخارجية. نادرا ما تكون هناك إجابات سهلة حول قضايا الدور الأمريكي في العالم. بعد أعقاب العراق وأفغانستان ، أصبح العديد من الصقور المحافظين أقل من ذلك. يبدو الصقور المحافظون في كثير من الأحيان متحمسين للتدخل في كل مرة أزمة دولية. غالبًا ما يرغب الليبراليون في عدم القيام بأي شيء. ما هو التوازن الصحيح؟ بينما يصعب تحديد ذلك ، أعتقد أن المحافظين قد يجادلون في أن التدخل يجب أن يكون محدودًا ، أن يكون استخدام القوات البرية في المعركة شبه معدوم ، لكن يجب أن تكون الولايات المتحدة قوية وجاهزة إلى مهاجمة أو الدفاع عند الحاجة.