ال التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة ربما يكون أهم تعديل في شرعة الحقوق ، إن لم يكن في الوثيقة بأكملها. التعديل الثاني هو كل ما يقف في طريق بين المواطنين الأمريكيين والفوضى التامة. بدون التعديل الثاني ، لا شيء سيمنع رئيسًا منتخبًا حسب الأصول (وهو أيضًا القائد العام للأمة) من إعلان الأحكام العرفية واستخدام القوات العسكرية للأمة في اغتصاب وتفكيك الحقوق المدنية المتبقية لها بشكل منهجي المواطنين. التعديل الثاني هو أعظم دفاع لأمريكا ضد قوى الشمولية.
تفسير التعديل الثاني
لقد تم تفسير الصيغة البسيطة للتعديل الثاني على نطاق واسع ، وسعى دعاة السيطرة على الأسلحة إلى تشويش اللغة من أجل تعزيز أجندتهم. ولعل الجانب الأكثر إثارة للجدل من التعديل ، والذي على أساسه السيطرة على السلاح استراح أنصار الكثير من حججهم هو الجزء الذي يقرأ "ميليشيا منظمة تنظيما جيدا." أولئك الذين يسعون إلى تآكل التعديل ، يدعون أن الحق في امتد حمل السلاح إلى الميليشيات فقط ، وبما أن عدد الميليشيات وفاعليتها قد تضاءل منذ القرن الثامن عشر ، فقد أصبح التعديل الآن جدل.
كثيرا ما سعت الهيئات الحكومية المحلية والولائية إلى تجريد تعديل سلطتها من خلال فرض اللوائح والمتطلبات الصارمة. لمدة 32 عامًا ، لم يُسمح لمالكي الأسلحة في واشنطن العاصمة قانونًا بامتلاك مسدس أو حمل واحد داخل أراضي المقاطعة. في يونيو 2008 ، ومع ذلك ، فإن
المحكمة العليا حكمت 5-4 بأن قانون المقاطعة كان غير دستوري. الكتابة للأغلبية ، لاحظ القاضي أنطونين سكاليا أنه بغض النظر عما إذا كانت الجريمة العنيفة المشكلة ، "إن تكريس الحقوق الدستورية يلغي بالضرورة بعض الخيارات السياسية الطاولة... أيا كان السبب ، فإن المسدسات هي السلاح الأكثر شعبية اختاره الأمريكيون للدفاع عن النفس في المنزل ، وحظر استخدامها بالكامل باطل ".وجهات نظر المدافعين عن التحكم في الأسلحة
بينما كانت المسدسات هي القضية في واشنطن العاصمة ، فقد شجب دعاة السيطرة على الأسلحة في أماكن أخرى الوصول إلى الأسلحة الآلية بالكامل وغيرها من الأسلحة النارية عالية القوة واستخدامها من قبل الجنرال عامة. لقد سعوا إلى تقييد أو حتى حظر ملكية ما يسمى بـ "الأسلحة الهجومية" في محاولة مضللة لحماية الجمهور. في عام 1989 ، أصبحت كاليفورنيا الولاية الأولى التي فرضت حظرا تاما على البنادق الآلية بالكامل والمدافع الرشاشة وغيرها تعتبر الأسلحة النارية "أسلحة هجومية". منذ ذلك الحين ، مرت كونيتيكت وهاواي وماريلاند ونيوجيرسي بنفس الطريقة القوانين.
أحد أسباب إصرار خصوم التحكم في الأسلحة النارية على إبقاء هذه الأسلحة النارية في السوق المفتوحة هو الوصول إليها إلى الأسلحة من قبل الجيش الأمريكي فاق بكثير الوصول إلى الأسلحة من قبل الجمهور الأمريكي من حيث العدد و قوة. إذا كانت الأمة غير قادرة على الدفاع عن نفسها ضد قوى الاستبداد داخل حكومتها لأن الحق في حمل السلاح يتآكل بشدة ، ويقوض روح ونية الثانية تعديل.
الليبراليون أيضا يؤيدون التشريع تقييد أنواع الذخيرة المتاحة للأسلحة النارية ، وكذلك "أنواع" الأشخاص الذين يمكنهم امتلاكها. يحظر على السلبيات السابقة أو الأشخاص الذين يعانون من أمراض عقلية سابقة ، على سبيل المثال ، امتلاك أو حمل أسلحة في ولايات معينة ، ومشروع قانون برادي ، الذي أصبح قانونًا في عام 1994 ، يفرض أصحاب السلاح المحتملين فترة انتظار لمدة خمسة أيام حتى تتمكن سلطات إنفاذ القانون المحلية من إجراء خلفية الفحوصات.
إن أي تنظيم أو تقييد أو قانون ينتهك حق الأمريكيين في حمل السلاح وحمله ، يمنع أمريكا من أن تكون دولة حرة حقًا.