كيف تؤذي الضرائب المرتفعة للأغنياء الفقراء بالفعل

هل يدفع الأغنياء في الواقع الضرائب الأعلى عندما يصبحون قانونًا؟ من الناحية الفنية ، الإجابة هي نعم. لكن الحقيقة هي أن هذه التكاليف عادة ما يتم تمريرها إلى أشخاص آخرين أو أن الإنفاق مقيد. في كلتا الحالتين ، فإن التأثير الصافي غالبًا ما يكون ضربة كبيرة على الاقتصاد. يقع الملايين من الشركات الصغيرة والمتوسطة في المنطقة المستهدفة لزيادة الضرائب. إذا تعرضت شركة صغيرة لتكاليف أعلى بسبب زيادة أسعار الوقود أو السلع الخام ، فعادة ما يتم تمرير هذه الزيادات فقط إلى المستهلكين ، وأولئك الذين لديهم أقل دخل يستعمل مرة واحدة نرى تكاليفها ترتفع إلى مستويات مدمرة في بعض الأحيان.

إذا زاد علف الماشية بسبب الطلب ، فإن الزيادة في التكلفة تضاف في النهاية إلى سعر غالون الحليب أو رطل من الجبن. عندما تزيد أسعار الغاز أكثر من الضعف مما يتسبب في مضاعفة تكاليف نقل الحليب والجبن ، فإن هذه التكاليف مدمجة أيضًا في الأسعار. وعندما يتم رفع الضرائب (ضرائب الدخل ، ضرائب الشركات ، ضرائب Obamacare أو غير ذلك) على الشركات التي إما إنتاج أو نقل أو بيع الحليب والجبن سوف تظهر هذه التكاليف بالتساوي في سعر المنتج. الشركات ببساطة لا تمتص التكاليف المتزايدة. لا يتم التعامل مع الضرائب المرتفعة بشكل مختلف عن الأشكال الأخرى للتكاليف المتزايدة ويتم "دفعها" عادةً ودفعها المستهلكون على المدى الطويل. وهذا يجعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للشركات الصغيرة التي تسعى للبقاء على قيد الحياة من خلال الحفاظ على التكاليف تنافسية ولكن عدم القدرة على ذلك ، والأمريكيين الذين لديهم أموال أقل لإنفاقها مما كان عليه قبل بضع سنوات فقط.

الحجة الرئيسية التي قدمها المحافظون هي أنك لا تريد زيادة الضرائب على أي شخص - خاصة في الأوقات الاقتصادية الصعبة - لأن عبء تلك التكاليف ينتشر في نهاية المطاف ويؤذي الدخل المنخفض أمريكيون. كما هو موضح أعلاه ، يتم تمرير الضرائب المرتفعة ببساطة إلى المستهلكين. وعندما يكون لديك العديد من الأشخاص والشركات المشاركة في إنتاج المنتجات ونقلها وتوزيعها ، و يدفعون جميعًا تكاليف أعلى ، وتبدأ التكاليف المضافة المضمنة في أسعار البيع في التزايد بسرعة حتى النهاية مستهلك. لذا فالسؤال هو من المرجح أن يتضرر من زيادة الضرائب على "الأغنياء"؟ ومن المفارقات ، قد تكون شرائح الدخل هي التي تستمر في المطالبة بهذه الضرائب الأعلى على الآخرين.

الضرائب الأعلى لها عواقب أخرى يمكن أن تؤثر أيضًا على شرائح الدخل المنخفضة والمتوسطة المدى أكثر من الأشخاص الأغنياء الذين تستهدفهم هذه الضرائب. الأمر بسيط حقًا: عندما يكون لدى الناس أموال أقل ، ينفقون أموالًا أقل. وهذا مبلغ أقل ينفق على الخدمات الشخصية والمنتجات والمواد الفاخرة. أي شخص لديه وظيفة في قطاعات تبيع سيارات باهظة الثمن أو قوارب أو منازل أو غيرها من العناصر الفاخرة في بعض الأحيان (في غيرها الكلمات ، أي شخص في الصناعات التحويلية والتجزئة والبناء) يجب أن يرغب في الحصول على مجموعة كبيرة من الأشخاص الذين يتطلعون إليها يشترى. من المؤكد أنه من الممتع أن نقول أن كذا وكذا لا يحتاج إلى طائرة أخرى. ولكن إذا قمت بعمل أجزاء نفاثة ، أو عملت ميكانيكيًا ، أو أمتلك حظيرة مطار أو طيارًا يبحث عن عمل ، أريد أن يكون هناك أكبر عدد ممكن من الطائرات التي تم شراؤها من قبل أكبر عدد ممكن من الأشخاص.

تعني زيادة الضرائب على الاستثمارات أيضًا إنفاق أموال أقل على الاستثمار حيث تبدأ المكافأة أقل قيمة للمخاطرة. بعد كل شيء ، لماذا تغتنم الفرصة لفقدان الأموال الخاضعة للضريبة بالفعل عندما يتم فرض ضرائب على أي عوائد على هذا الاستثمار بمعدلات أعلى؟ الغرض من ضرائب مكاسب رأس المال المنخفضة هو تشجيع الناس على الاستثمار. الضرائب الأعلى تعني استثمار أقل. وذلك من شأنه أن يؤذي الشركات الجديدة أو المتعثرة التي تسعى للحصول على دعم مالي. كما أن الضرائب المفروضة على التبرعات الخيرية بمعدلات الدخل العادية ستنخفض أيضًا مقدار العطاء الخيري. ومن المستفيد الأكبر من العطاء الخيري؟ دعنا نقول لا "الأغنياء" الذين ببساطة سيضطرون للتبرع أقل.

من المقبول عمومًا أن رفع الضرائب على الأغنياء لن يفعل الكثير لتقليل العجز أو سد فجوات التمويل أو مساعدة الاقتصاد. عندما سئل عن السلبيات المحتملة لرفع الضرائب على أي شخص ، عادة ما يجيب الرئيس أوباما على ذلك الأمر عن "الإنصاف". ثم ما يلي أكاذيب حول كيفية دفع الأثرياء أقل من عمال الوجبات السريعة أو الأمناء. على سبيل المثال ، معدل الضريبة الفعلي ميت رومني حوالي 14 ٪ يضعه بمعدل ضريبة أعلى من 97٪ من السكان، وفقا لمؤسسة الضرائب. (ما يقرب من نصف الأمريكيين يدفعون معدل ضريبة الدخل 0٪).

من "العدل" فقط فرض ضرائب على الأشخاص الذين لديهم أموال أكثر بكثير من أي شخص آخر. قال وارن بافيت أنه سيرفع "معنويات" الطبقة الوسطى لجعل الأغنياء يدفعون أكثر ، أيضًا باستخدام الحجة الزائفة القائلة بأن أشخاصًا مثل ميت رومني يدفعون أقل من معظم الطبقة الوسطى أمريكيون. في الواقع ، سيكون على دافع الضرائب أن يجني أكثر من 200 ألف دولار من الدخل العادي لمطابقة معدلات ضريبة رومني أو بافيت. (هذا حتى مع الأخذ في الاعتبار الملايين والملايين التي يقدمها الرجلان للأعمال الخيرية ، وهو سبب آخر لأصحاب الملايين المنخفضة ، ولكن أعلى من معظمهم معدل الضريبة الفعلي.) ومن المؤسف أيضًا الاعتقاد بأن أي معنويات الأفراد سيتم رفعها ببساطة لأن الحكومة تأخذ المزيد والمزيد من شخص آخر. ولكن ربما هذا يحدد الفرق بين أليبرالية ومحافظ.