كيفية التعبير عن المستقبل في اللغة الإنجليزية

تقول الأسطورة أن الكلمات الأخيرة من الفرنسية النحوي كان دومينيك بهورس "Je vais ou je vas mourir؛ l'un et l'autre se dit، ou se disent. "In الإنجليزية سيكون ، "أنا على وشك أو سأموت. يتم استخدام أي تعبير. "

كما يحدث ، هناك أيضًا طرق متعددة للتعبير المستقبل باللغة الإنجليزية. فيما يلي ستة من الطرق الأكثر شيوعًا.

1. ال المضارع البسيط: نحن غادر الليلة لأتلانتا.
2. ال المضارع المستمر: نحن"إعادة مغادرة الاطفال مع لويز.
3. ال فعل مشروطإرادة (أو يجب) مع ال الشكل الأساسي للفعل: أناسأترك لك بعض المال.
4. الفعل المشروط إرادة (أو يجب) مع التقدمية: أنا'سأغادر لك شيك.
5. شكل من كن مع ال صيغة المصدر: رحلتنا الجوية هو المغادرة الساعة 10:00 مساءً
6. أ شبه مساعد مثل أن يكون الذهاب الى أو على وشك أن بالصيغة الأساسية للفعل: نحن ستغادر والدك ملاحظة.

لكن زمن ليس تمامًا مثل النحو توتر، ومع أخذ هذا الفكر في الاعتبار ، العديد من المعاصرين اللغويين الإصرار على أن اللغة الإنجليزية ليس لديها توترات مستقبلية إذا تحدثنا بشكل صحيح.

• "[M] من الناحية اللغوية ، ليس للغة الإنجليزية شكل مستقبلي للفعل ، بالإضافة إلى الأشكال الحالية والماضية.. .. إذن ، في هذه القواعد ، لا نتحدث عن المستقبل كشكل رسمي
  instagram viewer
  الفئة.. .. "(راندولف كويرك وآخرون ، قواعد اللغة الإنجليزية المعاصرة. لونجمان ، 1985)
• "[W] e لا تعترف بتوتر المستقبل للغة الإنجليزية.. .. [T] هنا ليست فئة نحوية يمكن تحليلها بشكل صحيح كمتوتر مستقبلي. على وجه الخصوص ، نقول ذلك إرادة (وبالمثل يجب) هو مساعد من مزاجليس متوترا. "(رودني هدلستون وجيفري ك. بولوم ، قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2002)
• "لا توجد نهاية متوترة في المستقبل للأفعال الإنجليزية كما هو الحال في اللغات الأخرى.. .. "(رونالد كارتر ومايكل مكارثي ، قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2006)
• "إن اللغة الإنجليزية ليس لها توتر في المستقبل ، لأنه ليس لديها توتر في المستقبل التصريفات، بالطريقة التي تفعلها العديد من اللغات الأخرى ، ولا أي شكل نحوي آخر أو مجموعة من الأشكال التي يمكن أن تسمى حصريًا بصيغة المستقبل. "(Bas Aarts ، قواعد أكسفورد للغة الإنجليزية الحديثة. مطبعة جامعة أكسفورد ، 2011)

قد يبدو هذا الإنكار للتوتر المستقبلي متناقضًا (إن لم يكن متشائمًا تمامًا) ، لكن الجدل المركزي يتوقف على الطريقة التي نميز بها ونحددها توتر. سأدع ديفيد كريستال يشرح:

كم عدد أزمنة الفعل في اللغة الإنجليزية؟ إذا كان رد فعلك التلقائي هو أن تقول "ثلاثة على الأقل" في الماضي والحاضر والمستقبل ، فأنت تُظهر تأثير التقليد النحوي اللاتيني.. . .
[n] في القواعد التقليدية ، كان يُنظر إلى التعبير على أنه التعبير النحوي للوقت ، ويتم تحديده بواسطة مجموعة معينة من النهايات على الفعل. في اللاتينية كانت هناك نهايات متوترة حاضرة... ، نهايات متوترة في المستقبل... ، نهايات متوترة مثالية... ، والعديد من الآخرين بمناسبة أشكال متوترة مختلفة.
وعلى النقيض من ذلك ، فإن اللغة الإنجليزية لديها شكل انعطاف واحد للتعبير عن الوقت: علامة الزمن الماضي (عادة -إد) ، كما في مشى ، قفز ، و منشار. وبالتالي هناك تباين متوتر في اللغة الإنجليزية: امشى ضد انا مشيت: المضارع مقابل الزمن الماضي.. . .
ومع ذلك ، يجد الأشخاص صعوبة بالغة في التخلي عن مفهوم "التوتر في المستقبل" (والمفاهيم ذات الصلة ، مثل عدم الكمال ، المستقبل المثالي ، والاجتهاد الشامل) من مفرداتهم العقلية ، والبحث عن طرق أخرى للحديث عن الحقائق النحوية للغة الإنجليزية الفعل.
(موسوعة كامبريدج للغة الإنجليزية. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2003)

لذا من هذا المنظور (ضع في اعتبارك أنه ليس كل اللغويين يتفقون بكل إخلاص) ، اللغة الإنجليزية ليس لديها صيغة مستقبلية. ولكن هل هذا شيء يحتاج الطلاب والمعلمين إلى القلق بشأنه؟ النظر في نصيحة مارتن اندلي ل EFL معلمون:

[T] لا ضرر هنا إذا واصلت الإشارة إلى المستقبل الإنجليزية توتر في صفك. الطلاب لديهم ما يكفي من التفكير في دون أن تقلقهم مثل هذه الأمور وليس هناك معنى في زيادة عبءهم دون داع. ومع ذلك ، فإن الخلاف هو قضية مهمة لها تأثير واضح على الفصول الدراسية ، أي الفرق بين طريقة تمييز الأزمنة الحالية والسابقة من ناحية ، والطريقة التي يتم فيها وضع علامة على ما يسمى بالاضطراب المستقبلي على آخر.
(وجهات نظر لغوية حول قواعد اللغة الإنجليزية: دليل لمعلمي اللغة الإنجليزية كلغة أجنبية. عصر المعلومات ، 2010)

لحسن الحظ ، اللغة الإنجليزية هل لديك مستقبل مع الكثير من الطرق للتعبير عن المستقبل.