آثار الحرب على البيئة

لقد كانت البيئة الطبيعية عنصرا استراتيجيا في الحرب منذ أن أُلقيت أول صخرة على يد ساكن الكهف الأول. جيوش روما القديمة و آشور، لضمان الاستسلام التام لأعدائهم ، وزرع الملح في الأراضي المزروعة من خصومهم ، مما يجعل التربة غير مجدية للزراعة - الاستخدام المبكر لمبيدات الأعشاب العسكرية ، وأحد أكثر الآثار البيئية تدميرا الحرب.

لكن التاريخ يوفر أيضًا دروسًا في الحرب الحساسة للبيئة. الكتاب المقدس ، في سفر التثنية 20:19 ، يبقى يد المحارب لتقليل تأثير الحرب على الطبيعة والرجال على حد سواء:

"عندما تحاصر مدينة منذ وقت طويل ، لشن الحرب عليها من أجل الاستيلاء عليها ، لا يجوز لك تدمير أشجارها عن طريق التأرجح بفأس ضدهم ؛ لانك قد تأكل منها ولا تقطعها. لأن شجرة الحقل رجل ، يجب أن تحاصرها أنت؟ "

الحرب تشن اليوم بشكل مختلف ، بالطبع ، ولها آثار بيئية واسعة النطاق تدوم لفترة أطول. يقول كارل بروك ، المدير المشارك للبرامج الدولية في المعهد: "لقد تغيرت التكنولوجيا ، والآثار المحتملة للتكنولوجيا مختلفة للغاية". معهد القانون البيئي في واشنطن العاصمة

بروك ، وهو أيضًا مؤلف مشارك لـ "الآثار البيئية للحرب: وجهات النظر القانونية والاقتصادية والعلمية

ولكن في بعض الحالات ، يمكن للأسلحة الدقيقة والتطورات التكنولوجية الأخرى أن تحمي البيئة من خلال استهداف المنشآت الرئيسية ، تاركة مناطق أخرى سالمة نسبيًا. يقول جيفري دابيلكو ، مدير شركة "يمكنك أن تقول أن هذه الأسلحة لديها القدرة على تقليل الضرر الجانبي". برنامج التغيير والأمن البيئي في مركز وودرو ويلسون للعلماء في واشنطن العاصمة

الحرب اليوم تحدث أيضا بشكل غير منتظم بين الدول المستقلة. في أكثر الأحيان ، يندلع الصراع المسلح بين الفصائل المتناحرة داخل الدولة. هذه الحروب الأهلية المحلية ، وفقا لبروك ، عادة ما تكون خارج نطاق المعاهدات والهيئات القانونية الدولية. يقول: "يُنظر إلى الصراع الداخلي على أنه مسألة سيادة - مسألة داخلية". نتيجة لذلك ، يحدث ضرر بيئي ، مثل انتهاكات حقوق الإنسان ، دون مراقبة من قبل المنظمات الخارجية.

على الرغم من أن المناوشات والنزاعات المسلحة والحرب المفتوحة تختلف اختلافًا كبيرًا حسب المنطقة والأسلحة المستخدمة ، إلا أن آثار الحرب على البيئة عادة ما تتضمن الفئات الواسعة التالية.

ربما الأكثر شهرة مثال على تدمير الموائل وقعت خلال حرب فيتنام عندما قامت القوات الأمريكية برش مبيدات الأعشاب مثل "العامل البرتقالي" على الغابات ومستنقعات المانغروف التي وفرت غطاء لجنود حرب العصابات. تم استخدام ما يقدر بنحو 20 مليون جالون من مبيدات الأعشاب ، مما أدى إلى تدمير حوالي 4.5 مليون فدان في الريف. لا يتوقع أن تتعافى بعض المناطق لعدة عقود.

بالإضافة إلى ذلك ، عندما تتسبب الحرب في الحركة الجماعية للأشخاص ، فإن التأثيرات الناتجة على البيئة يمكن أن تكون كارثية. تحدث إزالة الغابات على نطاق واسع ، والصيد دون رادع ، وتآكل التربة ، وتلوث الأرض والمياه بواسطة النفايات البشرية عندما يضطر الآلاف من البشر إلى الاستقرار في منطقة جديدة. أثناء النزاع الرواندي في عام 1994 ، تم فتح جزء كبير من منتزه أكاجيرا الوطني في البلاد أمام اللاجئين ؛ نتيجة لتدفق اللاجئين هذا ، أصبح السكان المحليين من الحيوانات مثل الظباء الروان وانقرضت إيلاند.

غالبًا ما تحمل السفن العسكرية وطائرات الشحن والشاحنات أكثر من الجنود والذخائر ؛ يمكن أيضًا للنباتات والحيوانات غير الأصلية أن تجوبها ، وتغزو مناطق جديدة وتزيل الأنواع المحلية في هذه العملية. كانت جزيرة ليزان في المحيط الهادئ ذات يوم موطنًا لعدد من النباتات والحيوانات النادرة ، ولكن تحركات القوات أثناء وبعد الحرب العالمية الثانية أدخلت فئرانًا تقريبًا محو عصفور ليسان والسكة الحديدية ليسان ، بالإضافة إلى جلب الرمال ، وهو مصنع الغازية التي مزاحمة العشب الأعشاب التي تعتمد عليها الطيور المحلية ل الموائل.

من بين الأهداف الأولى والأكثر عرضة للهجوم في الحملة العسكرية طرق العدو والجسور والمرافق والبنية التحتية الأخرى. في حين أن هذه لا تشكل جزءًا من البيئة الطبيعية ، فإن تدمير محطات معالجة مياه الصرف الصحي ، على سبيل المثال ، يؤدي إلى تدهور جودة المياه الإقليمية بشدة. خلال 1990s القتال في كرواتياتم قصف مصانع الصناعات الكيماوية لأن منشآت معالجة الانسكابات الكيماوية لم تكن تعمل ، تدفقت السموم في اتجاه مجرى النهر دون مراقبة حتى انتهاء النزاع.

حتى في المناطق التي لا تتأثر بشكل مباشر بالحرب ، فإن زيادة الإنتاج في الصناعات التحويلية والزراعة وغيرها من الصناعات التي تدعم المجهود الحربي يمكن أن تسبب الفوضى على البيئة الطبيعية. خلال الحرب العالمية الأولى ، تعرضت المناطق البرية السابقة في الولايات المتحدة لزراعة القمح ، القطن ، والمحاصيل الأخرى ، في حين كانت مساحات واسعة من الأخشاب واضحة المعالم لتلبية الطلب في زمن الحرب على الخشب منتجات. يتم استغلال الأخشاب في ليبيريا والنفط في السودان والماس في سيراليون من قبل الفصائل العسكرية. يقول Bruch: "توفر هذه مصادر إيرادات تستخدم لشراء الأسلحة".

إن تدمير وطنك هو عادة مألوفة في زمن الحرب ، وإن كانت مأساوية. يطبق مصطلح "الأرض المحروقة" في الأصل على حرق المحاصيل والمباني التي قد تغذي العدو وتأويه ، لكنه يطبق الآن على أي استراتيجية مدمرة بيئيًا. لإحباط القوات اليابانية الغازية أثناء الحرب الصينية اليابانية الثانية (1937-1945) ، قامت السلطات الصينية بتفكيك السد على النهر الأصفر ، غرق الآلاف من الجنود اليابانيين - وآلاف الفلاحين الصينيين - بينما غمر ملايين الأميال المربعة الأرض.

وبالمثل ، إذا سار الجيش على بطنه ، كما يقول المثل ، فإن تغذية الجيش غالباً ما يتطلب صيد الحيوانات المحلية ، خاصة الثدييات الأكبر حجمًا التي تكون معدلات تكاثرها منخفضة في كثير من الأحيان. في الحرب المستمرة في السودان ، كان للصيادين الباحثين عن اللحوم للجنود والمدنيين تأثير مأساوي حيوانات حيوانات الأدغال في متنزه جارامبا الوطني ، فقط عبر الحدود في جمهورية الكونغو. عند نقطة واحدة ، تقلص عدد الأفيال من 22000 إلى 5000 ، ولم يتبق سوى 15 وحيد القرن الأبيض على قيد الحياة.

إن إنتاج هذه الأسلحة المتقدمة واختبارها ونقلها واستخدامها ربما يكون أكثر الآثار المدمرة للحرب على البيئة. على الرغم من أن استخدامها كان محدودًا جدًا منذ قصف اليابان للجيش الأمريكي في نهاية الحرب العالمية الثانية ، محللون عسكريون لديهم مخاوف كبيرة بشأن انتشار المواد النووية والأسلحة الكيميائية والبيولوجية. "لقد كنا محظوظين للغاية لأننا لم نر الدمار الذي قد نشهده ،" يقول Bruch.

يشير الباحثون إلى استخدام اليورانيوم المنضب (DU) كإحدى الاتجاهات العسكرية الخطيرة بشكل خاص. اليورانيوم المستنفد هو نتيجة ثانوية لعملية تخصيب اليورانيوم. ما يقرب من ضعف كثافة الرصاص ، يتم تقييمه في الأسلحة لقدرته على اختراق دروع الدبابات وغيرها من الدفاعات. تم استخدام 320 طن من اليورانيوم المستنفد في حرب الخليج عام 1991 ؛ بالإضافة إلى تلوث التربة ، يشعر الخبراء بالقلق من أن الجنود والمدنيين ربما تعرضوا لمستويات خطيرة من المجمع.

في حين أن آثار الحرب على البيئة قد تكون واضحة ، إلا أن ما هو أقل وضوحًا هو الطرق التي يؤدي بها الضرر البيئي نفسه إلى الصراع. استخدمت الفصائل في البلدان الفقيرة بالموارد مثل تلك الموجودة في إفريقيا والشرق الأوسط وجنوب شرق آسيا القوة العسكرية تاريخياً لتحقيق مكاسب مادية ؛ لديهم عدد قليل من الخيارات الأخرى.

يوضح Bruch أنه بمجرد بدء النزاع المسلح ، يجب على الجنود والسكان المحاصرين إيجاد مصادر فورية له الغذاء والماء والمأوى ، لذلك يجبرون على تكييف تفكيرهم مع حلول قصيرة الأجل ، وليس على المدى الطويل الاستدامة.

يؤدي هذا اليأس على المدى القصير إلى حلقة مفرغة من الصراع ، يتبعها أشخاص يلتقون بهم الاحتياجات العاجلة بطرق غير مستدامة ، مما يؤدي إلى الحرمان وخيبة الأمل ، مما يؤدي إلى المزيد نزاع. يقول بروك: "أحد التحديات الرئيسية هو كسر تلك الدورة".

يبدو الأمر غير بديهي ، لكن البعض جادل بأن النزاعات العسكرية غالباً ما تنتهي الحفاظ على البيئة الطبيعية. يقول يورغن براور ، أستاذ العلوم الاقتصادية بجامعة أوغوستا الحكومية في أوغوستا ، جورجيا: "إنها إحدى النتائج التي تتعارض تمامًا مع التوقعات". يقول: "إن أكثر المناطق التي يتم الحفاظ عليها في كوريا هي المنطقة المجردة من السلاح لأنك تستبعد النشاط البشري".

وقد لاحظ باحثون آخرون أنه على الرغم من الكميات الهائلة من استخدام مبيدات الأعشاب خلال حرب فيتنام ، إلا أن هناك المزيد من الغابات ضاعت في هذا البلد منذ انتهاء الحرب مقارنة بالفترة التي سبقتها ، بسبب التجارة في زمن السلم والسعي لفيتنام الرخاء. قدمت سماء الفحم الأسود الناجم عن حرائق النفط الكويتية في عام 1991 أدلة بصرية مثيرة عن الأضرار البيئية المرتبطة بالحرب. ومع ذلك ، فإن حرائق النفط هذه أحرقت في شهر واحد تقريبًا كمية النفط التي أحرقتها الولايات المتحدة في يوم واحد.

يقول دابيلكو: "السلام يمكن أن يكون ضارًا أيضًا". "لديك بعض هذه التقلبات الساخرة."

لكن الخبراء يسارعون إلى التأكيد على أن هذه ليست حجة لصالح النزاع المسلح. ويضيف براور ، وهو مؤلف كتاب "الحرب ليست جيدة للبيئة".الحرب والطبيعة: الآثار البيئية للحرب في عالم معولم."

ويلاحظ Bruch أن الحرب تؤخر فقط الضرر البيئي للنشاط البشري السلمي والتجارة. يقول: "قد توفر فترة راحة ، لكن الآثار الطويلة الأجل للحرب لا تختلف عن تلك التي تحدث في ظل التنمية التجارية".

مع تطور التخطيط العسكري ، يصبح من الواضح أن البيئة تلعب الآن دورًا أكبر في القتال الناجح ، خاصة بعد انتهاء النزاع المسلح. يقول Dabelko: "في نهاية اليوم ، إذا كنت تحاول احتلال منطقة ما ، لديك حافز قوي لعدم تدميرها". الاقتباس التوراتي المذكور أعلاه من سفر التثنية حول الحفاظ على الأشجار ، وربما ، نصيحة جيدة للأعمار.

ويتعلم بعض المحاربين أن هناك ما يمكن كسبه من الحفاظ على البيئة أكثر من تدميره. في موزامبيق التي مزقتها الحرب ، تم توظيف المقاتلين العسكريين السابقين للعمل سويًا كحراس متنزهين يحمون الحياة البرية والموائل الطبيعية التي سعىوا لتدميرها.

"هذا بني الجسور بين الجيش وخدمة الحديقة. لقد نجحت "، يقول بروك. "يمكن أن تكون الموارد الطبيعية مهمة للغاية في توفير الوظائف والفرص في مجتمعات ما بعد الصراع."