كيف تجد مصادر جديرة بالثقة

سواء كنت تجري ابحاث بالنسبة لتقرير كتاب أو مقال أو مقال إخباري ، يعد العثور على مصادر معلومات جديرة بالثقة أمرًا ضروريًا. هذا أمر حاسم لعدة أسباب. أولاً ، تريد أن تتأكد من أن المعلومات التي تستخدمها تستند إلى الحقيقة وليس إلى رأي. ثانيًا ، يضع القراء ثقتهم في قدرتك على قياس موثوقية المصدر. وثالثًا ، باستخدام مصادر شرعية ، فإنك تحمي سمعتك ككاتب.

قد يكون من المفيد وضع موضوع المصادر الموثوقة في منظورها الصحيح من خلال التمرين. تخيل أنك تسير في شارع حي وأنت تأتي إلى مشهد مزعج. رجل ملقى على الأرض مصاب بجراح في ساقه والعديد من المسعفين وضباط الشرطة يرنون حوله. تجمعت حشد صغير من المتفرجين ، لذا اقتربت من أحد المارة للسؤال عما حدث.

يقول الرجل: "كان هذا الرجل يركض في الشارع وخرج كلب كبير يركض وهاجمه".

أنت تتخذ خطوات قليلة وتقترب من امرأة. تسألها ما حدث.

فأجابت: "كان هذا الرجل يحاول سرقة ذلك المنزل وعضه كلب".

قدم شخصان مختلفان روايات مختلفة لحدث ما. للاقتراب من الحقيقة ، سيتعين عليك معرفة ما إذا كان أي من الأشخاص مرتبطًا بالحدث بأي شكل من الأشكال. سرعان ما تكتشف أن الرجل صديق الضحية. تدرك أيضًا أن المرأة هي مالك الكلب. الان ماذا تعتقد؟ ربما حان الوقت للعثور على مصدر ثالث للمعلومات وليس من أصحاب المصلحة في هذا المشهد.

في المشهد الموصوف أعلاه ، لدى الشاهدين حصة كبيرة في نتيجة هذا الحدث. إذا قررت الشرطة أن عداءً بريئًا قد هوجم من قبل الكلب ، فإن صاحب الكلب يخضع لغرامات ومزيد من المشاكل القانونية. إذا قررت الشرطة أن العدو الواضح كان متورطًا بالفعل في نشاط غير قانوني في وقت عضه ، فإن الرجل المصاب يواجه عقوبة وتكون المرأة خارج الخطاف.

إذا كنت مراسل صحفي، يجب عليك تحديد من تثق به من خلال التعمق أكثر وإجراء تقييم لكل مصدر. سيتعين عليك جمع التفاصيل وتحديد ما إذا كانت أقوال شهودك جديرة بالثقة أم لا. يمكن أن ينشأ التحيز عن أسباب عديدة:

• طموحات أصحاب المصلحة
• المعتقدات المسبقة
• التصاميم السياسية
• تعصب
• بحث قذر

تتضمن كل رواية لشهود عيان لحدث ما وجهات نظر ورأي إلى حد ما. ومن وظيفتك تقييم مصداقية كل شخص من خلال التدقيق في بياناته بحثًا عن التحيز المحتمل.

يكاد يكون من المستحيل بعد وقوع حدث لتحديد دقة كل التفاصيل. ستساعدك النصائح التالية على تحديد مصداقية مصادرك:

• لكل كاتب ومحاضر ومراسل ومعلم رأي. المصادر الأكثر موثوقية واضحة حول كيفية وسبب تقديم معلوماتهم للجمهور.
• مقالة على الإنترنت تقدم أخبارًا ولكنها لا تقدم قائمة بالمصادر ليست جديرة بالثقة. إن المقال الذي يسرد مصادره ، سواء في النص أو في قائمة المراجع ، ويضع هذه المصادر في سياق أكثر موثوقية.
• مقالة تم نشرها من قبل منظمة إعلامية ذات سمعة طيبة أو مؤسسة مرموقة (مثل جامعة أو منظمة بحثية) جديرة بالثقة أيضًا.
• تعتبر الكتب أكثر جدارة بالثقة بشكل عام لأن المؤلف والناشر مذكوران بوضوح ويحملان المسؤولية. عندما ينشر ناشر الكتاب كتابًا ، يتحمل هذا الناشر المسؤولية عن صدقه.
• تعتبر المؤسسات الإخبارية عمومًا شركات ربحية (هناك استثناءات ، مثل National Public Radio ، وهي منظمة غير ربحية). إذا كنت تستخدم هذه كمصادر ، يجب عليك النظر في العديد من أصحاب المصلحة والميول السياسية.
• يتكون الخيال ، لذا فإن الخيال ليس مصدرًا جيدًا للمعلومات. حتى الأفلام القائمة على الأحداث الحقيقية هي خيال.
• إن المذكرات والسيرة الذاتية هي قصصي ، لكنها تحتوي على وجهة نظر وآراء شخص واحد. إذا كنت تستخدم السيرة الذاتية كمصدر ، يجب أن تقر بأن المعلومات أحادية الجانب.
• يعتبر الكتاب غير الواقعي الذي يقدم قائمة ببليوغرافيا المصادر أكثر جدارة بالثقة من الكتاب الذي لا يفعل ذلك.
• عادة ما يتم فحص المقالة التي يتم نشرها في مجلة علمية للتأكد من دقتها من قبل فريق من المحررين ومدققي الحقائق. مطابع الجامعة هي مصادر جيدة بشكل خاص للأعمال غير الواقعية والأعمال العلمية.
• بعض المصادر استعرضها الأقران. تُعرض هذه الكتب والمقالات أمام لجنة من المهنيين غير المعنيين للمراجعة والتقييم. تعمل هيئة المحترفين هذه كهيئة محلفين صغيرة لتحديد الصدق. المقالات التي يراجعها الأقران جديرة بالثقة.

البحث هو البحث عن الحقيقة. وظيفتك كباحث هي استخدام المصادر الأكثر موثوقية للعثور على المعلومات الأكثر دقة. يتضمن عملك أيضًا استخدام مجموعة متنوعة من المصادر ، لتقليل فرص الاعتماد على أدلة ملوثة ومليئة بالرأي.