مناقشة SLOSS في الحفظ

يُعرف واحد من أكثر الخلافات سخونة في تاريخ الحفظ باسم SLOSS Debate. يشير مصطلح SLOSS إلى "مفرد كبير أو عدة صغير" ويشير إلى نهجين مختلفين لحفظ الأراضي من أجل الحماية التنوع البيولوجي في منطقة معينة.

نهج "واحد كبير" يفضل احتياطي كبير ومتجاور من الأراضي.

النهج "عدة صغيرة" يفضل احتياطيات أصغر متعددة من الأراضي التي تعادل مساحاتها الإجمالية مساحة احتياطي كبير.

يعتمد تحديد المنطقة على نوع الموائل والأنواع المعنية.

في عام 1975 ، تم تسمية عالم أمريكي جاريد دايموند اقترحت فكرة تاريخية مفادها أن احتياطي أرض كبير واحد سيكون أكثر فائدة من حيث ثراء الأنواع وتنوعها من العديد من الاحتياطيات الأصغر. استند ادعائه إلى دراسته لكتاب يسمى نظرية الجغرافيا الحيوية للجزيرة بقلم روبرت ماك آرثر و E.O. ويلسون.

اعترض عالم البيئة دانيال سيمبرلوف ، وهو طالب سابق في E.O. ويلسون ، الذي لاحظ أنه إذا كان أصغر عدة احتوت كل منها على أنواع فريدة ، فسيكون من الممكن أن تحتفظ الاحتياطيات الأصغر بأكثر من الأنواع أكثر من نوع واحد كبير الاحتياطي.

العلماء بروس أ. ويلكوكس و دينيس ل. ميرفي رد على مقال بقلم Simberloff في

وأكد الباحثون أن المناطق المتجاورة ليست مفيدة فقط لمجتمعات الأنواع المترابطة ، ولكنها كذلك كما أنه من المرجح أن يدعم تجمعات الأنواع التي تحدث بكثافات سكانية منخفضة ، خاصةً الكبيرة الفقاريات.

وفقا ل الاتحاد الوطني للحياة البرية، الموائل الأرضية أو المائية المجزأة بواسطة الطرق وقطع الأشجار والسدود والتطورات البشرية الأخرى "لا يجوز تكون كبيرة أو متصلة بما يكفي لدعم الأنواع التي تحتاج إلى مساحة كبيرة للعثور على الاصحاب و طعام. الخسارة و تجزئة من الموائل تجعل من الصعب على الأنواع المهاجرة العثور على أماكن للراحة والتغذية على طول طرق هجرتها. "

عندما تكون الموائل مجزأة ، يمكن أن تنتهي الأنواع المتنقلة التي تتراجع إلى احتياطيات أصغر من الموائل ، مما يزيد المنافسة على الموارد وانتقال الأمراض.

بالإضافة إلى مقاطعة التلاصق وتقليل المساحة الإجمالية للموئل المتاح ، فإن التجزؤ يضخم أيضًا تأثير الحافة ، الناتج عن زيادة نسبة الحافة إلى الداخلية. يؤثر هذا التأثير سلبًا على الأنواع التي تتكيف مع الموائل الداخلية لأنها تصبح أكثر عرضة للافتراس والاضطراب.

حفزت مناظرة SLOSS البحث العدواني في آثار تجزئة الموائل ، مما أدى إلى استنتاجات مفادها أن صلاحية أي من النهجين قد تعتمد على الظروف.

قد تكون العديد من الاحتياطيات الصغيرة ، في بعض الحالات ، مفيدة عندما تكون مخاطر انقراض الأنواع الأصلية منخفضة. من ناحية أخرى ، قد تكون الاحتياطيات الكبيرة الفردية المفضلة عندما تكون مخاطر الانقراض عالية.

بشكل عام ، ومع ذلك ، فإن عدم اليقين في تقديرات مخاطر الانقراض يدفع العلماء إلى تفضيل سلامة الموائل وأمن احتياطي واحد أكبر.

كينت هولسينغريقول أستاذ الإيكولوجيا وعلم الأحياء التطوري في جامعة كونيتيكت: "يبدو أن هذا النقاش بأكمله قد أخطأ الفكرة. بعد كل شيء ، نضع احتياطيات حيث نجد الأنواع أو المجتمعات التي نريد حفظها. نحن نصنعها بأكبر قدر ممكن ، أو أكبر ما نحتاجه لحماية عناصر اهتمامنا. لا نواجه عادةً خيار التحسين المتوازن في مناقشة [SLOSS]. وبقدر ما لدينا خيارات ، فإن الخيارات التي نواجهها تشبه إلى حد كبير... إلى أي مدى يمكن أن نبتعد عن منطقة الحماية وما هي أكثر الطرود أهمية؟ "