ما هو تلاعب السعر؟

يتم تعريف تلاعب الأسعار بشكل فضفاض على أنه فرض سعر أعلى من المعتاد أو العادل ، وعادة في أوقات الكوارث الطبيعية أو الأزمات الأخرى. بشكل أكثر تحديدًا ، يمكن اعتبار تلاعب الأسعار على أنه زيادات في السعر بسبب الزيادات المؤقتة في الطلب بدلاً من الزيادات في تكاليف الموردين (أي يتبرع).

عادة ما يُعتقد أن تلاعب الأسعار غير أخلاقي ، وعلى هذا النحو ، فإن تلاعب الأسعار غير قانوني بشكل صريح في العديد من الولايات القضائية. من المهم أن نفهم ، مع ذلك ، أن هذا المفهوم من التلاعب بالأسعار ينتج عن ما يعتبر عمومًا كفاءة السوق النتيجة. دعونا نرى لماذا هذا ، وكذلك لماذا قد يكون التلاعب بالأسعار مشكلة مع ذلك.

عندما يزداد الطلب على المنتج ، فهذا يعني أن المستهلكين مستعدون وقادرون على شراء المزيد من المنتج بسعر السوق المحدد. منذ الأصل توازن السوق كان السعر (المسمى P1 * في الرسم البياني أعلاه) هو السعر الذي كان فيه العرض والطلب على المنتج في حالة توازن ، وعادةً ما تسبب هذه الزيادات في الطلب نقصًا مؤقتًا في المنتج.

يجد معظم الموردين ، عند رؤية طوابير طويلة من الأشخاص الذين يحاولون شراء منتجاتهم ، أنه من المربح أن يربحوا الأسعار وجعل المزيد من المنتج (أو الحصول على المزيد من المنتج في المتجر إذا كان المورد ببساطة تاجر التجزئة). سيؤدي هذا الإجراء إلى إعادة توازن العرض والطلب للمنتج ، ولكن بسعر أعلى (المسمى P2 * في الرسم البياني أعلاه).

بسبب الزيادة في الطلب ، لا توجد طريقة للجميع للحصول على ما يريدون بسعر السوق الأصلي. بدلاً من ذلك ، إذا لم يتغير السعر ، فسوف يتطور النقص لأن المورد لن يكون لديه حافز للقيام بالمزيد المنتج متاح (لن يكون من المربح القيام بذلك ولا يمكن توقع أن يتحمل المورد خسارة بدلاً من زيادة الأسعار).

عندما يكون هناك توازن بين العرض والطلب على عنصر ما ، يمكن لأي شخص مستعد وقادر على دفع سعر السوق أن يحصل على أكبر قدر ممكن من السلع التي يريدها (ولا يبقى منها شيء). هذا التوازن فعال من الناحية الاقتصادية لأنه يعني أن الشركات تعظم الربح والسلع الذهاب إلى جميع الأشخاص الذين يقدرون البضائع أكثر من تكلفة إنتاجهم (أي أولئك الذين يقدرون السلعة معظم).

عندما يتطور النقص ، على النقيض من ذلك ، من غير الواضح كيف يتم تقنين إمدادات السلعة - ربما يذهب إلى الأشخاص الذين ظهر في المتجر أولاً ، ربما يذهب إلى أولئك الذين يقومون برشوة صاحب المتجر (وبالتالي رفع السعر الفعلي بشكل غير مباشر) ، إلخ الشيء المهم الذي يجب تذكره هو أن كل شخص يحصل على ما يريد بالسعر الأصلي ليس خيارًا ، و ارتفاع الأسعار ، في كثير من الحالات ، سيزيد المعروض من السلع اللازمة وتخصيصها للأشخاص الذين يقدرون قيمة معظم.

يجادل بعض منتقدي التلاعب بالأسعار أنه ، لأن الموردين غالبًا ما يكونون محدودين في المدى القصير مهما كان المخزون الموجود لديهم ، فإن العرض على المدى القصير غير مرن تمامًا (أي لا يستجيب تمامًا للتغيرات في السعر ، كما هو موضح في الرسم البياني أعلاه). في هذه الحالة ، فإن الزيادة في الطلب لن تؤدي إلا إلى زيادة في الأسعار وليس إلى زيادة في السعر الكمية المعروضة ، والتي يقول النقاد إنها تؤدي ببساطة إلى ربح المورد على حساب المستهلكين.

ومع ذلك ، في هذه الحالات ، لا يزال من الممكن أن تكون الأسعار المرتفعة مفيدة لأنها تخصص السلع بكفاءة أكبر من الأسعار المنخفضة بشكل مصطنع بالإضافة إلى النقص. على سبيل المثال ، تؤدي الأسعار المرتفعة خلال أوقات ذروة الطلب إلى تثبيط الاكتناز من قبل أولئك الذين تصادف وصولهم إلى المتجر أولاً ، تاركًا المزيد من الوقت للآخرين الذين يقدرون العناصر أكثر.

الاعتراض الشائع الآخر على ارتفاع الأسعار هو أنه عندما يتم استخدام ارتفاع الأسعار لتخصيص السلع ، فإن الأثرياء سوف ينقلبون ويشترون كل الإمدادات ويتركون أقل الناس ثراءً في البرد. هذا الاعتراض ليس غير معقول تمامًا لأن كفاءة الأسواق الحرة تعتمد على فكرة أن المبلغ بالدولار أن كل شخص على استعداد وقادر على دفع ثمن عنصر يتوافق بشكل وثيق مع الفائدة الجوهرية لهذا البند لكل منها شخص. بمعنى آخر ، تعمل الأسواق بشكل جيد عندما يرغب الأشخاص المستعدين والقادرين على دفع المزيد مقابل عنصر ما في الواقع أن هذا العنصر أكثر من الأشخاص المستعدين والقادرين على دفع مبلغ أقل.

عند المقارنة بين الأشخاص ذوي مستويات الدخل المتشابهة ، فإن هذا الافتراض من المرجح أن يظل قائما ، لكن العلاقة بين الفائدة والرغبة في دفع التغييرات على الأرجح ، حيث يرتفع الدخل الطيف. على سبيل المثال ، ربما يكون بيل جيتس راغبًا وقادرًا على دفع المزيد مقابل غالون من الحليب أكثر من معظم الناس ، ولكن هذا على الأرجح يمثل حقيقة أن بيل لديه المزيد من المال للتجول وأقل علاقة بحقيقة أنه يحب الحليب أكثر من ذلك بكثير الآخرين. هذا ليس مصدر قلق كبير للعناصر التي تعتبر الكماليات ، ولكنه يمثل معضلة فلسفية عند النظر في الأسواق للضروريات ، لا سيما أثناء حالات الأزمات.