واحدة من المسائل المركزية للاقتصاد التنظيمي (أو ، على قدم المساواة إلى حد ما ، نظرية العقد) هو السبب في وجود الشركات. منحت ، قد يبدو هذا غريباً بعض الشيء ، لأن الشركات (أي الشركات) تشكل جزءًا لا يتجزأ من الاقتصاد لدرجة أن العديد من الناس ربما يعتبرون وجودهم أمراً مفروغًا منه. ومع ذلك ، يسعى الاقتصاديون إلى فهم سبب تنظيم الإنتاج على وجه التحديد في الشركات ، التي تستخدم السلطة لإدارة الموارد ، والمنتجين الأفراد في الأسواق ، والتي استخدام الأسعار لإدارة الموارد. كمسألة ذات صلة ، يسعى الاقتصاديون إلى تحديد ما الذي يحدد درجة التكامل الرأسي في عملية الإنتاج للشركة.
هناك عدد من التفسيرات لهذه الظاهرة ، بما في ذلك تكاليف المعاملات والتعاقد المرتبطة بمعاملات السوق، وتكاليف المعلومات للتأكد من أسعار السوق والمعرفة الإدارية ، والاختلافات في احتمال التهرب (أي لا تعمل بجد). في هذه المقالة ، سنستكشف كيف توفر إمكانية السلوك الانتهازي بين الشركات حافز للشركات لإدخال المزيد من المعاملات داخل الشركة ، أي لدمج مرحلة الإنتاج عموديًا معالجة.
تعتمد المعاملات بين الشركات على وجود عقود قابلة للتنفيذ ، أي العقود التي يمكن إبرامها طرف ثالث ، وعادة ما يكون قاضيا ، لتحديد موضوعي لشروط العقد راض. بمعنى آخر ، يكون العقد قابلاً للإنفاذ إذا كان الإنتاج الذي تم إنشاؤه بموجب هذا العقد قابلاً للتحقق من قِبل طرف ثالث. لسوء الحظ ، هناك الكثير من المواقف التي تكون فيها إمكانية التحقق من القضايا - ليس من الصعب التفكير في السيناريوهات التي تكون فيها الأطراف المعنية تعرف المعاملة بشكل حدسي ما إذا كان الإخراج جيدًا أم سيئًا ، لكنهم غير قادرين على تعداد الخصائص التي تجعل المخرجات جيدة أو جيدة سيئة.
إذا كان لا يمكن تنفيذ العقد من قبل طرف خارجي ، فهناك احتمال أن يكون أحد الطرفين المتورطين في العقد سوف تتراجع عن العقد بعد أن جعل الطرف الآخر لا رجعة فيه الاستثمار. يشار إلى مثل هذا الإجراء بأنه سلوك انتهازي بعد العقد ، ويتم شرحه بسهولة من خلال مثال.
تتولى شركة Foxconn الصينية المسؤولية عن تصنيع معظم أجهزة iPhone الخاصة بـ Apple. من أجل إنتاج أجهزة iPhone هذه ، يتعين على Foxconn أن تقوم ببعض الاستثمارات الأولية الخاصة بـ Apple - بمعنى أنها ليست ذات قيمة لشركات أخرى توفرها Foxconn. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن لـ Foxconn الاستدارة وبيع هواتف iPhone النهائية لأي شخص باستثناء Apple. إذا كانت جودة أجهزة iPhone غير قابلة للتحقق منها من قِبل جهة خارجية ، فبإمكان Apple النظر نظريًا إلى أجهزة iPhone النهائية و (ربما مخادعة) أن تقول إنها لا تلبي المعايير المتفق عليها. (لن تتمكن شركة Foxconn من رفع شركة Apple إلى المحكمة نظرًا لأن المحكمة لن تكون قادرة على تحديد ما إذا كانت شركة Foxconn قد استوفت بالفعل نهايتها من العقد). حاول التفاوض على سعر أقل لأجهزة iPhone ، حيث تعلم Apple أن iPhone لا يمكن بيعها حقًا لأي شخص آخر ، وحتى سعر أقل من السعر الأصلي أفضل من لا شيئ. على المدى القصير ، من المحتمل أن يقبل Foxconn بسعر أقل من السعر الأصلي ، لأنه مرة أخرى ، هناك شيء أفضل من لا شيء. (لحسن الحظ ، لا يبدو أن Apple تعرض بالفعل هذا النوع من السلوك ، ربما لأن جودة iPhone يمكن التحقق منها في الواقع.)
على المدى الطويل ، ومع ذلك ، فإن احتمال هذا السلوك الانتهازي يمكن أن يجعل فوكسكون متشككا من آبل و نتيجة لذلك ، عدم الرغبة في القيام باستثمارات خاصة بـ Apple بسبب وضع المفاوضة الضعيف الذي من شأنه أن يضع المورد في. وبهذه الطريقة ، يمكن للسلوك الانتهازي أن يمنع المعاملات بين الشركات التي من شأنها أن تكون مدرة للقيمة لجميع الأطراف المعنية.
طريقة واحدة لحل المواجهة بين الشركات بسبب احتمال السلوك الانتهازي هي واحدة من الشركات لشراء شركة أخرى - بهذه الطريقة لا يوجد حافز (أو حتى احتمال لوجستي) للسلوك الانتهازي لأنه لن يؤثر على الربحية الشركة الشاملة. لهذا السبب ، يفترض الاقتصاديون أن احتمال السلوك الانتهازي بعد العقد يحدد جزئيًا على الأقل درجة التكامل الرأسي في عملية الإنتاج.
والمتابعة الطبيعية للسؤال هي ما العوامل التي تؤثر على مقدار السلوك الانتهازي المحتمل بعد العقد بين الشركات. يوافق العديد من الاقتصاديين على أن الدافع الرئيسي هو ما يعرف بـ "خصوصية الأصول" - أي إلى أي مدى تحدد الاستثمار في معاملة معينة بين الشركات (أو ، بالمقابل ، مدى انخفاض قيمة الاستثمار استخدام بديل). كلما زادت خصوصية الأصول (أو انخفضت القيمة في الاستخدام البديل) ، زادت إمكانية السلوك الانتهازي بعد العقد. وعلى العكس من ذلك ، فكلما انخفضت خصوصية الأصل (أو ارتفعت القيمة في الاستخدام البديل) ، انخفض احتمال السلوك الانتهازي بعد العقد.
استمرارًا لتوضيح فوكسكون وأبل ، فإن احتمال السلوك الانتهازي بعد العقد من جانب أبل سيكون منخفضًا جدًا إذا يمكن لشركة فوكسكون أن تترك عقد شركة أبل وتبيع أجهزة iPhone لشركة أخرى - بمعنى آخر ، إذا كانت قيمة أجهزة iPhone أعلى من القيمة البديلة استعمال. إذا كان الأمر كذلك ، فستتوقع شركة Apple على الأرجح افتقارها إلى الرافعة المالية وستقل احتمالات التراجع في العقد المتفق عليه.
لسوء الحظ ، يمكن أن تنشأ احتمالية السلوك الانتهازي بعد العقد حتى عندما لا يكون التكامل الرأسي حلاً معقولًا للمشكلة. على سبيل المثال ، يمكن للمالك محاولة رفض السماح للمستأجر الجديد بالانتقال إلى شقة ما لم يدفع أكثر من الإيجار الشهري المتفق عليه أصلاً. من المحتمل ألا يكون لدى المستأجر خيارات احتياطية في مكانه ، وبالتالي فهو يقع تحت رحمة المالك. لحسن الحظ ، من الممكن عادة التعاقد على مبلغ الإيجار في مثل هذا السلوك يتم الفصل فيه ويمكن إنفاذ العقد (أو في الوقت نفسه يمكن تعويض المستأجر إزعاج). وبهذه الطريقة ، تبرز إمكانية السلوك الانتهازي بعد العقد أهمية العقود المدروسة التي تكون كاملة قدر الإمكان.