التعديل الخامس يمكن القول إنه الجزء الأكثر تعقيدًا من شرعة الحقوق الأصلية ، وقد ولّد ، ومعظم علماء القانون ، تفسيرًا ضروريًا مطلوبًا من جانب المحكمة العليا. هنا نظرة على قضايا المحكمة العليا التعديل الخامس على مر السنين.
في Blockburger، رأت المحكمة أن الخطر المزدوج ليس مطلقًا. يمكن محاكمة الشخص الذي يرتكب فعلًا واحدًا ، ولكنه يخالف قانونين منفصلين في العملية ، بشكل منفصل تحت كل تهمة.
بعد أن احتُجز أربعة رجال سود في ظروف خطيرة وأُرغموا على الاعتراف بتهم القتل بالإكراه ، أُدينوا وحُكم عليهم بالإعدام. ونسبت المحكمة العليا الفضل في ذلك إلى ذلك. كتب القاضي هوغو بلاك للأغلبية:
بينما لم ينهي هذا القرار استخدام تعذيب الشرطة ضد الأمريكيين من أصل أفريقي في الجنوب ، فقد أنهى على الأقل ، وضح أن مسؤولي إنفاذ القانون المحليين فعلوا ذلك بدون مباركة الولايات المتحدة. دستور.
قام مسؤولو إنفاذ القانون في تينيسي بتفكيك مشتبه به خلال استجواب قسري لمدة 38 ساعة ، ثم أقنعوه بالتوقيع على اعتراف. المحكمة العليا ممثلة مرة أخرى هنا من قبل القاضي الأسود ، واستبعدت وألغت الإدانة اللاحقة:
لا يكفي أن الاعترافات التي حصل عليها المسؤولون عن تطبيق القانون ليست قسرية. كما يجب الحصول عليها من المشتبه بهم الذين يعرفون حقوقهم. وبخلاف ذلك ، فإن المدّعين عديمي الضمير يتمتعون بسلطة كبيرة للغاية على السكك الحديدية المشتبه بهم الأبرياء. كما كتب رئيس القضاة ايرل وارن لل
ميراندا أغلبية:كان الحكم ، بالرغم من أنه مثير للجدل ، قرابة نصف قرن - وأصبح حكم ميراندا ممارسة شبه عالمية لإنفاذ القانون.