آخر مرة تم انتخاب الرؤساء الديمقراطيين المتتاليين

يمكن للمحللين السياسيين والنقاد في بيلتواي مناقشة العقبات التي تواجه الديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية 2016. ولكن هناك حقيقة واحدة لا مفر منها تواجه مرشح الحزب ، بغض النظر عما إذا كانت كذلك هيلاري كلينتون أو إليزابيث وارن أو جوليان كاسترو: نادرًا ما ينتخب الناخبون شخصًا من نفس الحزب لفترات متتالية.

"في الغالب ، يتقلب البيت الأبيض ذهابًا وإيابًا مثل المسرع. وكتبت الكاتبة ميغان مكاردل أن الناخبين يشعرون بالتعب بعد ثماني سنوات. يشرح المحلل السياسي تشارلي كوك: "إنهم يميلون إلى الاستنتاج بأن الوقت قد حان للتغيير ، ويتبادلون الطرف بالحزب الخارجي".

في الواقع ، منذ أن تطورت السياسة الأمريكية إلى ما نعرفه على أنه التيار نظام الحزبينكانت آخر مرة انتخب فيها الناخبون ديموقراطيا في البيت الأبيض بعد أن أمضى رئيس من نفس الحزب ولاية كاملة في عام 1856 ، قبل حرب اهلية. إذا لم يكن ذلك كافيا لتخويف المرشحين الرئاسيين في الحزب الديمقراطي الذين يريدون النجاح الرئيس ذو الفترتينما هو؟

آخر ديمقراطي انتخب لخلافة رئيس ديمقراطي كان جيمس بوكانان، الرئيس الخامس عشر والوحيد من أي وقت مضى يأتي من ولاية بنسلفانيا. خلف بوكانان الرئيس فرانكلين بيرس.

سيتعين عليك العودة إلى أبعد من ذلك في التاريخ للعثور على أحدث مثال على انتخاب ديموقراطي لخلافة فترتين رئيسر من نفس الحزب. كانت آخر مرة حدثت في عام 1836 عندما انتخب الناخبون مارتن فان بورين للمتابعة أندرو جاكسون.

وهذا بالطبع لا يشمل الشروط الأربعة للديمقراطي فرانكلين ديلانو روزفلت. انتخب في البيت الأبيض عام 1932 وأعيد انتخابه عام 1936 و 1940 و 1944. توفي روزفلت بعد أقل من عام على ولايته الرابعة ، لكنه الرئيس الوحيد الذي خدم أكثر من فترتين.

هناك تفسيرات جيدة جدًا لماذا نادرًا ما يختار الناخبون رئيسًا من نفس الحزب لثلاث فترات متتالية. الأولى والأكثر وضوحا هي الإرهاق وعدم شعبية الرئيس الذي يكمل ولايته الثانية والأخيرة في وقت انتخاب خليفته.

غالبًا ما يتمسك هذا اللاشعبية بمرشح الحزب نفسه. فقط اسأل بعض الديمقراطيين الذين سعىوا دون جدوى إلى الرؤساء الديمقراطيين الناجحين بما في ذلك Adlai Stevenson في عام 1952) Hubert Humphrey في عام 1968 ، ومؤخرًا آل جور في عام 2000.

سبب آخر هو عدم الثقة في الأشخاص والأحزاب الذين يسيطرون على السلطة لفترة طويلة جدًا. "عدم الثقة في السلطة... كتب مركز الدستور القومي "يعود تاريخه إلى عصر الثورة الأمريكية وانعدام الثقة بين الحكام الوراثيين دون أي قيود على سلطاتهم".

إن ندرة رؤساء نفس الحزب الذين يتم انتخابهم على التوالي لا تضيع على المحللين السياسيين عندما يتعلق الأمر بالانتخابات الرئاسية لعام 2016. يعتقد الكثيرون أن نجاح هيلاري كلينتون ، التي كانت المرشح الأكثر ترجيحًا للمرشح الديمقراطي ، يتوقف على من الجمهوريون اختار.

فتحت جمهورية جديدة:

"يمكن للديمقراطيين أن يستفيدوا إذا رشح الجمهوريون جناحًا يمينيًا قليل الخبرة نسبيًا أو شخصًا يمتلك مزاج مدرب كرة القدم في المدرسة الثانوية بدلاً من رئيس... إذا اختاروا وسيطًا ذا خبرة في عام 2016 - جيب فلوريدا في فلوريدا هو المثال الواضح - وإذا لم يطلب الجناح اليميني للحزب أن يخطو الخط ، يمكن أن تتاح لها فرصة جيدة لاستعادة البيت الأبيض وتأكيد إحجام الأمريكيين عن إبقاء الحزب نفسه في البيت الأبيض ثلاث فترات في صف."