أومو كيبيش (إثيوبيا)

Omo Kibish هو اسم موقع أثري في إثيوبيا ، حيث تم العثور على أقرب الأمثلة على موقعنا هومينين الأنواع ، حوالي 195000 سنة. Omo هو أحد المواقع العديدة الموجودة داخل التكوين الصخري القديم المسمى Kibish ، وهو نفسه على طول نهر Omo السفلي عند قاعدة Nkalabong Range في جنوب إثيوبيا.

منذ مائتي ألف عام ، كان موطن حوض نهر أومو السفلي مشابهًا لما هو عليه اليوم ، على الرغم من أنه رطب وأقل جافة من النهر. كانت النباتات كثيفة وكان الإمداد المنتظم بالمياه يخلق مزيجًا من الغطاء النباتي للأراضي العشبية والغابات.

Omo Kibish I ، أو ببساطة Omo I ، هو هيكل عظمي جزئي تم العثور عليه من موقع Homoya في موقع Kamoya ، سمي على اسم عالم الآثار الكيني الذي اكتشف Omo I ، Kamoya Kimeu. تشتمل الحفريات البشرية المستعادة في الستينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين على جمجمة ، وعدة قطع من الأطراف العلوية وعظام الكتف ، وعظام متعددة من اليد اليمنى ، الطرف السفلي من الساق اليمنى ، قطعة من الحوض الأيسر ، شظايا من كل من الساقين السفلية والقدم اليمنى ، وبعض شظايا الضلع والفقرات.

قدرت كتلة الجسم للهومين بحوالي 70 كيلوغراما (150 رطلا) ، وعلى الرغم من أنها غير مؤكدة ، تشير معظم الأدلة إلى أن أومو كان أنثى. وقفت هومين في مكان ما بين 162-182 سم (64-72 بوصة) - عظام الساق ليست سليمة بما فيه الكفاية لإعطاء تقدير أقرب. تشير العظام إلى أن أومو كانت شابة في وقت وفاتها. اومو مصنفة حاليا

تم العثور على القطع الأثرية الحجرية والعظام بالتعاون مع Omo I. وشملت مجموعة متنوعة من الحفريات الفقارية ، التي تهيمن عليها الطيور والبقريات. تم العثور على ما يقرب من 300 قطعة من الأحجار المكسورة في المنطقة المجاورة ، وهي في الغالب صخور سيليكات بلورية تشبه الحبيبات الدقيقة ، مثل يشب ، العقيق الأبيض ، و كيرت. الآثار الأكثر شيوعا هي الحطام (44 ٪) ورقائق وشظايا تقشر (43 ٪).

تم العثور على ما مجموعه 24 النوى. نصف النوى هي ليفالوا النوى. أنتجت طرق صنع الأدوات الحجرية الأساسية المستخدمة في KHS رقائق ليفالوا ، ريش ، عناصر تقليم أساسية ، ونقاط ليفالو الزائفة. هناك 20 قطعة أثرية تم تنقيحها ، بما في ذلك بيضوي handaxe، واثنين من مطرقة البازلت ، sidecrapers ، والسكاكين المدعومة. تم العثور على ما مجموعه 27 قطعة أثرية على المنطقة ، مما يشير إلى احتمال انحدار الغسيل أو الركود الشمالي المتجه نحو الهبوط قبل دفن الموقع أو إهمال أداة قطع / أداة حجرية هادفة السلوكيات.

أجريت الحفريات في تشكيل كيبيش لأول مرة من قبل البعثة الدولية للبحث عن الأحافير إلى وادي أومو في عام 1960 بقيادة ريتشارد ليكي. لقد عثروا على عدة بقايا بشرية حديثة تشريحيا ، أحدها هيكل عظمي أومو كيبيش.

في أوائل القرن الحادي والعشرين ، عاد فريق دولي جديد من الباحثين إلى أومو ووجدوا شظايا عظام إضافية ، بما في ذلك شظية عظم الفخذ ارتبطت بقطعة تم جمعها في عام 1967. أجرى هذا الفريق أيضًا تأريخ نظير الأرجون والدراسات الجيولوجية الحديثة التي حددت عمر أحافير Omo I بعمر 195،000 +/- 5000 سنة. ال انخفاض وادي أومو أدرج في قائمة التراث العالمي في عام 1980.

كانت التواريخ الأولى على الهيكل العظمي Omo I مثيرة للجدل إلى حد كبير - كانت تقديرات عمر سلسلة اليورانيوم عليها اثيريا قذائف الرخويات في المياه العذبة التي قدمت تاريخًا قبل 130،000 عامًا ، والذي كان يعتبر في وقت مبكر من عام 1960 هومو العاقل. طرحت أسئلة خطيرة في النصف الأخير من القرن العشرين حول موثوقية أي تواريخ على الرخويات ؛ ولكن في أوائل القرن الحادي والعشرين ، يعود تاريخ الأرجون إلى الطبقات التي يعود عمر أومو فيها إلى ما يتراوح بين 172،000 و 195،000 ، والأرجح أن يكون التاريخ أقرب إلى 195،000 عام. ثم نشأت احتمالية أن تكون Omo I دفنًا تدخليًا في طبقة أقدم.

أومو كنت أخيرًا مؤرخة مباشرة من قبل الليزر الاجتثاث عنصري اليورانيوم ، الثوريوم ، وسلسلة اليورانيوم تحليل النظائر (Aubert et al. 2012) ، وهذا التاريخ يؤكد عمره على أنه 195000 +/- 5000. بالإضافة إلى ذلك ، هناك ارتباط بين بنية THS البركانية و Kulkuletti Tuff في وادي Rift الإثيوبي يشير إلى أن الهيكل العظمي من المحتمل أن يتراوح عمره بين 183000 أو أكبر: حتى أنه أكبر بـ 20.000 عام من أقدم AMH التالي ممثل في حتى الآن تشكيل أيضا في إثيوبيا (154،000-160،000).

هذا التعريف جزء من About.com دليل العصر الحجري القديم.

• _{Assefa Z و Yirga S و Reed KE. 2008. الحيوانات الكبيرة الثدييات من تكوين Kibish. مجلة التطور البشري 55(3):501-512.}
• _{Aubert M و Pike AWG و Stringer C و Bartsiokas A و Kinsley L و Eggins S و Day M و Grün R. 2012. تأكيد عصر العصر الجليدي المتوسط ​​المتأخر لكروم Omo Kibish 1 من خلال المواعدة المباشرة لسلسلة اليورانيوم.مجلة التطور البشري 63(5):704-710.}
• _{Brown FH و McDougall I و Fleagle JG. 2012. ارتباط KHS Tuff لتشكيل Kibish لطبقات الرماد البركاني في مواقع أخرى ، وعصر الإنسان العاقل المبكر Homo (Omo I و Omo II). مجلة التطور البشري 63(4):577-585.}
• _{دي لا توري آي 2004. إعادة النظر في أومو: تقييم المهارات التكنولوجية للبيوسين هومينيدس. الأنثروبولوجيا الحالية 45(4):439-466.}
• _{McDougall I و Brown FH و Fleagle JG. 2005. التنسيب الطبقي وعصر البشر المعاصرين من كيبيش ، إثيوبيا.طبيعة 433:733-736.}
• _{McDougall I و Brown FH و Fleagle JG. 2008. Sapropels وعصر الهومينين أومو الأول والثاني ، Kibish ، إثيوبيا.مجلة التطور البشري 55(3):409-420.}
• _{Pearson OM، Royer DF، Grine FE، and Fleagle JG. 2008. وصف الهيكل العظمي بعد Omo I ، بما في ذلك الحفريات المكتشفة حديثًا. Journal of Human Evolution 55 (3): 421-437.}
• _{GP Rightmire. 2008. Homo in the Pleistocene Middle: Hypodigms، varification، and للتعرف على الأنواع.الأنثروبولوجيا التطورية 17(1):8-21.}
• _{شيا JJ. 2008. علم الآثار في العصر الحجري الأوسط لتشكيل وادي أومو السفلي: الحفريات والتجمعات الحجرية والأنماط المستنبطة لسلوك الإنسان العاقل المبكر. مجلة التطور البشري 55(3):448-485.}
• _{سيسك ML ، وشيا JJ. 2008. الاختلاف المكاني داخل التجمعات العمرية في العصر الحجري القديم Omo Kibish: أنماط التجديد والتوزيع الأثرية.مجلة التطور البشري 55(3):486-500.}