النيوليومية هي كلمة أو تعبير أو استخدام صيغت حديثًا. تُعرف أيضًا باسم العملة. ليست كل الكلمات الجديدة جديدة تمامًا. بعضها استخدامات جديدة للكلمات القديمة ، بينما ينتج البعض الآخر عن مجموعات جديدة من الكلمات الموجودة. يحافظون على اللغة الانجليزية حي وحديث.
هناك عدد من العوامل التي تحدد ما إذا كان اللاهوت الحديث سيبقى في اللغة. قال الكاتب رود ل. "نادراً ما تدخل كلمة شائعة الاستخدام". إيفانز في كتابه لعام 2012 "Tyrannosaurus Lex" ، "ما لم يكن بشكل واضح يشبه الكلمات الأخرى".
ما هي الصفات التي تساعد على بقاء كلمة جديدة؟
سوزي دنت ، في "تقرير اللغة: الإنجليزية أثناء التنقل ، 2000-2007" ، تناقش فقط ما يجعل الكلمة الجديدة ناجحة والأخرى التي لديها فرصة جيدة للبقاء قيد الاستخدام.
"في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين (أو العُرفات ، أو العُرفات ، أو الكود البريدية) ، كان للكلمة التي تم سكها حديثًا فرصة غير مسبوقة للاستماع إليها بخلاف منشئها الأصلي. مع تغطية إعلامية على مدار 24 ساعة ، ومساحة لا نهائية للإنترنت ، لم تكن سلسلة الأذنين والفم لفترة أطول ، ويستغرق تكرار كلمة جديدة اليوم جزءًا من الوقت الذي كانت ستستغرق 100 أو حتى 50 عامًا منذ. إذا ، إذا ، أقل نسبة مئوية فقط من الكلمات الجديدة قد وصلت إلى القواميس الحالية ، فما هي العوامل المحددة في نجاحها؟ "
"تقريبًا ، هناك خمسة مساهمين أساسيين في بقاء كلمة جديدة: الفائدة ، سهولة الاستخدام ، والتعرض ، ومتانة الموضوع الذي يصفه ، وارتباطاته المحتملة أو ملحقات. إذا استوفت كلمة جديدة هذه المعايير القوية ، فستكون هناك فرصة جيدة للغاية لإدراجها في المعجم الحديث ".
متى تستخدم Neology
إليك بعض النصائح حول متى تكون الكلمات الجديدة مفيدة من "دليل أسلوب الاقتصاديين" من عام 2010.
"جزء من قوة وحيوية اللغة الإنجليزية هو استعدادها للترحيب بالكلمات والتعابير الجديدة وقبول معاني جديدة للكلمات القديمة."
"لكن مثل هذه المعاني والمعاني غالبا ما تغادر بالسرعة التي وصلت بها."
"قبل الاستيلاء على أحدث استخدام ، اطرح على نفسك بعض الأسئلة. هل من المحتمل أن يجتاز اختبار الزمن؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهل تستخدمه لإظهار مدى روعتك؟ هل أصبح بالفعل كليشيه؟ هل تقوم بعمل لا تفعله أي كلمة أو تعبير آخر؟ هل يسرق لغة ذات معنى مفيد أو محبوب؟ هل يتم تكييفها لجعل نثر الكاتب أكثر حدة ، وأكثر وضوحًا ، وأكثر حماسة ، ويسهل فهمه - بعبارة أخرى ، أفضل؟ أو لجعلها تبدو أكثر معها (نعم ، كان ذلك رائعًا مرة واحدة ، تمامًا كما هو بارد الآن) ، أو أكثر تعقيدًا ، أو أكثر بيروقراطية ، أو أكثر صحة من الناحية السياسية - بعبارة أخرى ، أسوأ؟ "
هل يجب على اللغة الإنجليزية إبعاد Neologism؟
علق براندر ماثيوز على فكرة أنه يجب حظر التغييرات التطورية في اللغة في كتابه "مقالات حول اللغة الإنجليزية" في عام 1921.
"على الرغم من الاحتجاجات المتفاقمة لمؤيدي السلطة والتقاليد ، فإن اللغة الحية تصنع كلمات جديدة حسب الحاجة ؛ يمنح معاني جديدة على الكلمات القديمة ؛ يستعير كلمات من ألسنة أجنبية. تعدل استخداماتها لكسب الاتجاه وتحقيق السرعة. غالبًا ما تكون هذه المستجدات بغيضة ، لكنها قد تفوز بالقبول إذا وافقت على الأغلبية. يمكن ملاحظة هذا الصراع الذي لا يمكن كبحه بين الاستقرار والطفرة وبين السلطة والاستقلال في جميع المراحل في تطور جميع اللغات ، في اليونانية وفي لاتيني في الماضي وكذلك في اللغة الإنجليزية وفي فرنسي في الحاضر."
"اعتقاد مجموعة من العلماء في القرنين السابع عشر والثامن عشر أن الاعتقاد بأن اللغة يجب أن تكون" ثابتة "، أي أن تكون مستقرة ، أو بكلمات أخرى ، ممنوعة من تعديل نفسها بأي شكل من الأشكال. كانوا أكثر دراية باللغات الميتة ، حيث يتم إغلاق المفردات والتي يتم فيها تحجيم الاستخدام ، مما كانت عليه مع اللغات الحية ، حيث يوجد دائمًا تمايز مستمر وامتداد لا ينتهي. إن "إصلاح" لغة حية هو في النهاية حلم خمول ، وإذا كان من الممكن تحقيقه فسيكون ذلك كارثة رهيبة. لحسن الحظ أن اللغة لا تتحكم أبدًا في العلماء حصريًا ؛ لا ينتمي إليهم وحدهم ، لأنهم غالبًا ما يميلون إلى الاعتقاد ؛ إنها تنتمي إلى كل من يمتلكها كلغة أم ".