كيف أفعالك قد تكون عنصرية عن غير قصد

في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2016، عانى العديد من الأشخاص من انفجار العلاقات مع الأصدقاء والعائلة والشركاء الرومانسية والزملاء بسبب اتهامات بالعنصرية. لقد وجد الكثير من الذين صوتوا لصالح دونالد ترامب أنفسهم متهمين بأنهم عنصريون ، فضلاً عن التحيز الجنسي ، ومكره النساء ، ومثليي كراهية الأجانب ، وكراهية الأجانب. أولئك الذين يوجهون الاتهامات يشعرون بهذه الطريقة لأنهم يربطون هذه الأشكال من التمييز مع المرشح نفسه ، على حساب البيانات التي أدلى بها والسلوكيات التي عرضها خلال الحملة الانتخابية ، والنتائج المحتملة للسياسات والممارسات التي يدعمها. لكن العديد من هؤلاء المتهمين يجدون أنفسهم في حيرة وغضب من هذا الاتهام ، ويشعرون بأنهم يمارسون هذه الممارسات حق التصويت لمرشح سياسي من اختيارهم لا يجعلهم عنصريين ، ولا أي شكل آخر من أشكال الظالم.

إذن من هو على حق؟ هل التصويت لمرشح سياسي معين يجعل شخص ما عنصريًا؟ هل يمكن أن تكون أعمالنا عنصرية رغم أننا لا نعنيها؟

لننظر في هذه الأسئلة من وجهة نظر اجتماعية والاعتماد على نظرية العلوم الاجتماعية والبحث للإجابة عليها.

عندما يتهم الناس بأنهم عنصريون في الولايات المتحدة اليوم ، فإنهم غالباً ما يتعرضون لهذا الاتهام باعتباره هجومًا على شخصياتهم. يكبرون ، علمنا أن كونك عنصريًا أمر سيء. يعتبر من أسوأ الجرائم التي ارتكبت على أرض الولايات المتحدة ، في أشكال الإبادة الجماعية للأمريكيين الأصليين ، واستعباد الأفارقة وذريتهم ، والعنف والتمييز خلال عهد جيم كرو ، والاعتقال الياباني ، والمقاومة العنيفة والعنيفة التي أظهرها الكثيرون للتكامل وحركة الحقوق المدنية في الستينيات ، على سبيل المثال لا الحصر الحالات.

إن الطريقة التي نتعلم بها هذا التاريخ تشير إلى أن العنصرية المؤسسية الرسمية - التي يفرضها القانون - هي شيء من الماضي. وبالتالي ، فإن المواقف والسلوكيات بين السكان على نطاق أوسع الذين عملوا على تطبيق العنصرية من خلال وسائل غير رسمية هي أيضًا (في معظمها) شيء من الماضي أيضًا. لقد علمنا أن العنصريين كانوا أشخاصًا سيئين عاشوا في تاريخنا ، وبسبب ذلك ، فإن المشكلة وراءنا إلى حد كبير.

لذلك ، من المفهوم أنه عندما يتم اتهام شخص ما بالعنصرية اليوم ، يبدو أنه أمر مروع أن يقوله ، وشيء لا يوصف تقريبًا أن يقوله مباشرة لشخص ما. هذا هو السبب ، منذ الانتخابات ، حيث تم إلقاء هذا الاتهام بين أفراد الأسرة والأصدقاء والأحباء ، فقد تفجرت العلاقات على وسائل التواصل الاجتماعي والنص وشخصية. في مجتمع يفخر بكونه متنوعًا وشاملاً ومتسامحًا ولونًا ، يعتبر وصف شخص ما بالعنصرية أحد أسوأ الإهانات التي يمكن ارتكابها. لكن الضياع في هذه الاتهامات والانفجارات هو ما تعنيه العنصرية في عالم اليوم ، وتنوع الأشكال التي تتخذها الأعمال العنصرية.

علماء الاجتماع يعتقدون ذلك العنصرية موجودة عندما يتم استخدام الأفكار والافتراضات حول الفئات العرقية لتبرير وإعادة إنتاج التسلسل الهرمي العنصري الذي يحد بشكل غير عادل من الوصول إلى السلطة والموارد والحقوق والامتيازات للبعض على أساس العرق ، وفي الوقت نفسه إعطاء كميات غير عادلة من هذه الأشياء ل الآخرين. العنصرية تحدث أيضا عندما يكون هذا النوع من هيكل اجتماعي غير عادل وينتج عن الفشل في حساب العرق والقوة التي تمارسها في جميع جوانب المجتمع ، تاريخيا واليوم.

بموجب هذا التعريف للعنصرية ، يكون الاعتقاد أو النظرة إلى العالم أو الفعل عنصريًا عندما يدعم استمرار هذا النوع من نظام القوة والامتياز غير المتوازن عنصريًا. لذا إذا كنت تريد أن تعرف ما إذا كان الفعل عنصريًا ، فإن السؤال الذي يجب طرحه هو: هل يساعدك ذلك إعادة إنتاج التسلسل الهرمي العنصري الذي يعطي بعض القوة والامتيازات والحقوق والموارد أكثر من غيرها ، على أساس العرق؟

إن تأطير السؤال بهذه الطريقة يعني أنه يمكن تعريف أنواع مختلفة من الأفكار والإجراءات بأنها عنصرية. هذه بالكاد تقتصر على الأشكال العلنية للعنصرية التي يتم تسليط الضوء عليها في روايتنا التاريخية على مشكلة ، مثل العنف الجسدي ، واستخدام الإهانات العنصرية ، والتمييز الواضح ضد الأشخاص على أساس سباق. من خلال هذا التعريف ، غالبًا ما تأخذ العنصرية أشكالًا أكثر دقة ودقيقة ، وحتى أشكالًا خفية.

لاختبار هذا الفهم النظري للعنصرية ، دعونا نفحص بعض الحالات التي قد يكون فيها السلوك أو الإجراءات لها عواقب عنصرية ، على الرغم من أن الشخص لا يعرف بأنه عنصري أو ينوي أن تكون أفعاله عنصري.

من المحتمل جدًا أن يرى الأشخاص الذين نشأوا في السبعينيات أو الثمانينيات أطفالًا يرتدون ملابس "الهنود" (الأمريكيين الأصليين) لعيد الهالوين ، أو قد ذهبوا كواحد في مرحلة ما أثناء طفولتهم. الزي ، الذي يعتمد على الصور النمطية للثقافة الأمريكية الأصلية واللباس ، بما في ذلك أغطية الرأس والريش والجلود الملابس هامش ، لا تزال شعبية إلى حد ما اليوم ومتاحة على نطاق واسع للرجال والنساء والأطفال والرضع من مجموعة واسعة من الملابس الموردين. لم تعد تقتصر على عيد جميع القديسين ، أصبحت عناصر الأزياء عناصر شائعة وعامة من الأزياء التي يرتديها الحاضرون في المهرجانات الموسيقية عبر الولايات المتحدة.

في حين أنه من غير المحتمل أن يكون أي شخص يرتدي مثل هذا الزي ، أو يرتدي ملابس طفله في أحدهما ، يعتزم أن يكون عنصريًا ، فإن ارتداء الملابس كهندي في عيد الهالوين ليس بريئًا كما قد يبدو. ذلك لأن الأزياء نفسها تعمل كقوالب نمطية عنصرية — فهي تقلل من سباق البشر بأكمله ، واحدة تتألف من مجموعة متنوعة من مجموعات متميزة ثقافيا ، لمجموعة صغيرة من المادية عناصر. الصور النمطية العنصرية خطيرة لأنها تلعب دوراً حاسماً في العملية الاجتماعية لتهميش المجموعات الناس على أساس العرق ، وفي معظم الحالات ، تجريد هؤلاء الناس من إنسانيتهم ​​والحد منها ل شاء. تميل الصورة النمطية للهندي بشكل خاص إلى إصلاح الأمريكيين الأصليين في الماضي ، مما يشير إلى أنهم ليسوا جزءًا مهمًا من الحاضر. هذا يعمل على تحويل الانتباه عن أنظمة عدم المساواة الاقتصادية والعرقية التي لا تزال تستغل وتضطهد الأمريكيين الأصليين اليوم. لهذه الأسباب ، فإن ارتداء الملابس كهندي للهالوين ، أو ارتداء أي نوع من الزي يتألف من قوالب نمطية عنصرية ، هو في الواقع فعل عنصري.

الحركة الاجتماعية المعاصرة حياة الأسود المسألة ولد في عام 2013 بعد تبرئة الرجل الذي قتل تريفون مارتن البالغ من العمر 17 عامًا. نمت الحركة وجاءت على الصدارة الوطنية في عام 2014 بعد مقتل الشرطة مايكل براون و فريدي جراي. يؤكد اسم الحركة والهاشتاج المستخدم على نطاق واسع والذي حفزها على أهمية حياة السود بسبب انتشارها العنف ضد السود في الولايات المتحدة والقمع الذي يعانونه في مجتمع عنصري بشكل منهجي يوحي بأنهم حياة تفعل ليس شيء. يعتمد تاريخ استعباد السود والسود ضدهم على الإيمان ، سواء واعٍ أم لا ، بأن حياتهم قابلة للاستهلاك وغير معقولة. لذا ، فإن أعضاء الحركة ومؤيديها يعتقدون أنه من الضروري التأكيد على أن حياة السود مهمة في الواقع ، لأنهم يلفتون الانتباه إلى العنصرية وطرق مكافحتها بفعالية.

بعد اهتمام وسائل الإعلام بالحركة ، بدأ البعض في الرد عليها بالقول أو الكتابة على وسائل التواصل الاجتماعي أن "كل أشكال الحياة مهمة". بالطبع ، لا يمكن لأحد أن يجادل مع هذا الادعاء. هذا صحيح بطبيعته ويرن للكثيرين بهواء من المساواة. بالنسبة للكثيرين هو بيان واضح وغير ضار. ومع ذلك ، عندما نعتبرها ردًا على التأكيد بأن حياة السود مهمة ، يمكننا أن نرى أنه يعمل على تحويل الانتباه عن حركة اجتماعية مناهضة للعنصرية. وفي سياق التاريخ العنصري والعنصرية المعاصرة للمجتمع الأمريكي ، فهي تعمل كأداة بلاغية تتجاهل وتُسكت الأصوات السوداء وتلفت الانتباه عن المشاكل الحقيقية جدا للعنصرية ذلك حياة الأسود المسألة يسعى لتسليط الضوء ومعالجة. سواء كان ذلك يعني أم لا ، فإن القيام بذلك يعمل الحفاظ على التسلسل الهرمي العنصري للامتياز الأبيض و التفوق. لذلك ، في سياق الحاجة الماسة إلى الاستماع إلى السود عندما يتحدثون عن العنصرية وما يتعين علينا القيام به للمساعدة في وضع حد لها ، معتبرين أن كل الأرواح مهمة فعل عنصري.

التصويت في الانتخابات هو شريان الحياة للديمقراطية الأمريكية. إنه حق وواجب لكل مواطن ، ومنذ فترة طويلة يعتبر من المحرمات تشويه أو معاقبة أولئك الذين تختلف وجهات نظرهم وخياراتهم السياسية عن آرائهم. وذلك لأن الديمقراطية المكونة من أحزاب متعددة لا يمكن أن تعمل إلا عند وجود الاحترام والتعاون. لكن خلال عام 2016 ، دفعت التعليقات والمواقف السياسية لدونالد ترامب الكثيرين إلى الالتزام بمبدأ الكياسة.

وقد تميز العديد من ترامب وأنصاره كما عنصرية ، ودمرت العديد من العلاقات في هذه العملية. فهل من عنصري دعم ترامب؟ للإجابة على هذا السؤال ، يجب على المرء أن يفهم ما يمثله في السياق العنصري للولايات المتحدة.

لسوء الحظ، يتمتع دونالد ترامب بتاريخ طويل من التصرف بطرق عنصرية. خلال الحملة الانتخابية وقبلها ، أدلى ترامب ببيانات شوهت الجماعات العرقية وجذورها في القوالب النمطية العنصرية الخطرة. إن تاريخه في مجال الأعمال التجارية مغمور بأمثلة من التمييز ضد أشخاص من اللون. طوال الحملة الانتخابية ، تغاضى ترامب بشكل روتيني عن أعمال العنف ضد الأشخاص ذوي اللون الملون ، وتغاضى عن طريق صمته عن المواقف المتعصبة البيضاء والتصرفات العنصرية للناس بين مؤيديه. من الناحية السياسية ، فإن السياسات التي يدعمها ، على سبيل المثال ، إغلاق وإلغاء عيادات تنظيم الأسرة ، تلك المتعلقة بالهجرة والجنسية، وإلغاء قانون الرعاية الصحية بأسعار معقولة ، وقوس ضريبة الدخل المقترحة التي تعاقب الفقراء والعمل ستؤثر الفصول على الأشخاص الملونين على وجه التحديد ، بمعدلات أكبر مما ستلحق الضرر بالأشخاص البيض ، إذا تم تمريرها القانون. عند القيام بذلك ، ستساعد هذه السياسات في الحفاظ على التسلسل الهرمي العنصري للولايات المتحدة والامتياز الأبيض والسيادة البيضاء.

أيد أولئك الذين صوتوا لصالح ترامب هذه السياسات ومواقفه وسلوكه - وكلها تتوافق مع التعريف الاجتماعي للعنصرية. لذا ، حتى إذا كان الشخص لا يوافق على أن التفكير والتصرف بهذه الطريقة أمر صحيح ، حتى لو كان هو نفسه لا يفكر ويتصرف بهذه الطريقة ، فإن التصويت لصالح دونالد ترامب كان عملاً عنصريًا.

من المرجح أن تبتلع هذه الحقيقة حبوب منع الحمل بالنسبة لأولئك الذين دعموا المرشح الجمهوري. والخبر السار هو أنه لم يفت الأوان بعد للتغيير. إذا كنت تعارض العنصرية وتريد المساعدة في محاربتها ، هناك أشياء عملية يمكنك القيام بها في حياتك اليومية كأفراد ، كأفراد في المجتمعات ، وكمواطنين في الولايات المتحدة للمساعدة في إنهاء العنصرية.