إذا لم يكن لدى المسؤولين الحكوميين سلطة كتابة الصلوات لطلاب المدارس العامة أو حتى لتشجيع و يؤيدون الصلاة ، هل يسمحون للطلاب بالتصويت على ما إذا كانوا سيصونون إحدى صلواتهم أم لا؟ مدرسة؟ جرب بعض المسيحيين هذه الطريقة لإدخال الصلوات الرسمية في المدارس العامة والدائرة الخامسة محكمة الاستئناف قضت بأنه من الدستوري للطلاب التصويت على الصلاة أثناء حفلات التخرج.
معلومات اساسية
أصدرت مدرسة Clear Creek Independent School District قرارًا يسمح لكبار السن في المدرسة الثانوية بالتصويت لصالحهم الطلاب المتطوعين لتقديم الاحتجاجات الدينية غير الطائفية غير التبشيرية في تخرجهم الاحتفالات. سمحت هذه السياسة ، لكنها لم تتطلب ، مثل هذه الصلاة ، وتركتها في نهاية المطاف إلى الطبقة العليا لتقرر بأغلبية الأصوات. كما دعا القرار مسؤولي المدرسة لمراجعة البيان قبل العرض للتأكد من أنه غير طائفي وغير تبشيري.
قرار المحكمة
طبقت محكمة الدائرة الخامسة الأطراف الثلاثة لاختبار الليمون ووجدت ما يلي:
للقرار غرض علماني من التعظيم ، أن الأثر الأساسي للقرار هو إقناع الحضور عند التخرج بالأهمية الاجتماعية العميقة لهذه المناسبة بدلاً من من تقدم الدين أو تأييده ، وأن Clear Creek لا يتورط بشكل مفرط مع الدين من خلال حظر الطائفية والتبشير دون وصف أي شكل من أشكال استدعاء.
الغريب هو أنه في القرار ، تعترف المحكمة أن النتيجة العملية ستكون بالضبط ما لي ضد. وايزمان لم يسمح القرار بما يلي:
... النتيجة العملية لهذا القرار ، التي تم عرضها في ضوء لي ، هي أن غالبية الطلاب يمكنهم القيام بذلك ما لا تستطيع الدولة التي تعمل بمفردها القيام به لدمج الصلاة في التخرج من المدرسة الثانوية العامة الاحتفالات.
عادة ، تتجنب المحاكم الدنيا مخالفة أحكام المحاكم العليا لأنها ملزمة بالامتثال سابقة إلا عندما تجبرهم حقائق أو ظروف مختلفة جذريًا على إعادة النظر في السابق الأحكام. هنا ، على الرغم من أن المحكمة لم تقدم أي مبرر لعكس المبدأ الذي حددته المحكمة العليا بشكل فعال.
الدلالة
يبدو أن هذا القرار يتعارض مع القرار في لي ضد. وايزمان، وبالفعل أمرت المحكمة العليا محكمة الدائرة الخامسة لمراجعة قرارها في ضوء لي. لكن المحكمة انتهى بها المطاف بحكمها الأصلي.
ومع ذلك ، لم يتم توضيح بعض الأشياء في هذا القرار. على سبيل المثال ، لماذا يتم تحديد الصلاة على وجه الخصوص كشكل من أشكال "التعظيم" ، وهي مجرد مصادفة أن يتم اختيار شكل مسيحي من التعظيم؟ سيكون من الأسهل الدفاع عن القانون على أنه علماني إذا دعا فقط إلى "التعظيم" بشكل عام إن تحديد الصلاة بمفردها على الأقل يعمل على تعزيز مكانة المسيحيين المتميزة الممارسات.
لماذا يتم طرح مثل هذا الشيء لتصويت الطلاب في حين أنه من المرجح أن يأخذ ذلك في الاعتبار احتياجات طلاب الأقليات؟ يفترض القانون أنه من المشروع لأغلبية الطلاب التصويت على القيام بشيء ما في وظيفة مدرسية رسمية تمنع الدولة نفسها من القيام بها. ولماذا يُسمح للحكومة أن تقرر للآخرين ما الذي يصنف وما لا يُصنّف على أنه صلاة "مسموح بها"؟ من خلال التدخل وتأكيد السلطة على أنواع الصلاة المسموح بها ، تكون الدولة سارية المفعول المصادقة على أي صلوات يتم تسليمها ، وهذا بالضبط ما وجدته المحكمة العليا مخالف للدستور.
وبسبب تلك النقطة الأخيرة توصلت محكمة الدائرة التاسعة إلى استنتاج مختلف في قضية كول ضد. أوروفيل.