الجمهورية مقابل الديمقراطية: ما هو الفرق؟

في كل من جمهورية و ديمقراطية، يتم تمكين المواطنين للمشاركة في نظام سياسي تمثيلي. ينتخب الناس لتمثيل وحماية مصالحهم في كيفية عمل الحكومة.

الوجبات الجاهزة الرئيسية: جمهورية مقابل. ديمقراطية

في الجمهورية ، مجموعة رسمية من القوانين الأساسية ، مثل دستور الولايات المتحدة وشرعة الحقوق، يحظر على الحكومة تقييد أو سحب بعض الحقوق "غير القابلة للتصرف" الخاصة بالشعب ، حتى إذا تم اختيار هذه الحكومة بحرية من قبل أغلبية الشعب. في ديمقراطية نقية ، تتمتع الأغلبية في التصويت بسلطة لا حدود لها على الأقلية.

الولايات المتحدة ، مثل معظم الدول الحديثة ، ليست جمهورية نقية ولا ديمقراطية نقية. بدلاً من ذلك ، إنها جمهورية ديمقراطية هجينة.

والفرق الرئيسي بين الديمقراطية والجمهورية هو مدى سيطرة الناس على عملية سن القوانين في كل شكل من أشكال الحكومة.

حتى عندما كان مندوبو المؤتمر الدستوري للولايات المتحدة ناقش السؤال في عام 1787 ، ظلت المعاني الدقيقة لمصطلحي الجمهورية والديمقراطية غير مستقرة. في ذلك الوقت ، لم يكن هناك مصطلح لشكل تمثيلي للحكومة تم إنشاؤه "من قبل الشعب" بدلاً من الملك. بالإضافة إلى ذلك ، استخدم المستعمرون الأمريكيون مصطلحات الديمقراطية والجمهورية بشكل متبادل تقريبًا ، كما لا يزال شائعًا اليوم. في بريطانيا المطلق الملكية كان يفسح المجال لكامل برلماني حكومة. لو تم عقد المؤتمر الدستوري بعد جيلين ، فإن واضعي دستور الولايات المتحدة ، كانوا قادرين على قراءة الجديد دستور بريطانيا ، ربما قرر أن النظام البريطاني مع نظام انتخابي موسع قد يسمح لأميركا بتلبية كامل إمكاناتها من أجل الديمقراطية. وبالتالي ، قد يكون للولايات المتحدة برلمان بدلاً من كونغرس اليوم.

الأب المؤسس جيمس ماديسون ربما يكون أفضل وصف للفرق بين الديمقراطية والجمهورية:

"إن [الفرق] هو أنه في الديمقراطية ، يلتقي الناس ويمارسون الحكومة شخصياً: في جمهورية ، يجتمعون ويديرونها من قبل ممثليهم ووكلائهم. وبالتالي ، يجب أن تقتصر الديمقراطية على بقعة صغيرة. يجوز تمديد الجمهورية على منطقة كبيرة. "

حقيقة أن المؤسسين قصدوا أن الولايات المتحدة يجب أن تعمل كديمقراطية تمثيلية ، بدلاً من ديمقراطية نقية موضحة في الكسندر هاملتون خطاب 19 مايو 1777إلى جوفرنور موريس.

"لكن ديمقراطية تمثيلية ، حيث يتم ضمان حق الانتخاب وتنظيمه بشكل جيد وممارسة السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية السلطات ، هي منوطة بأشخاص مختارين ، يتم اختيارهم حقًا وليس اسميا من قبل الناس ، في رأيي سيكونون على الأرجح سعداء ومنتظمين متين."

في الديمقراطية الخالصة ، يشارك جميع المواطنين المؤهلين للتصويت على قدم المساواة في عملية سن القوانين التي تحكمهم. في الديمقراطية الصرفة أو "المباشرة" ، يتمتع المواطنون ككل بالقدرة على وضع جميع القوانين مباشرة في صناديق الاقتراع. اليوم ، تمكّن بعض الولايات الأمريكية مواطنيها من إصدار قوانين الولاية من خلال شكل من أشكال الديمقراطية المباشرة المعروفة باسم مبادرة الاقتراع. ببساطة ، في ديمقراطية نقية ، فإن الأغلبية هي التي تحكم حقًا والأقلية لديها قوة قليلة أو لا تملك أي سلطة.

يمكن إرجاع مفهوم الديمقراطية إلى حوالي 500 قبل الميلاد في أثينا ، اليونان. الديمقراطية الأثينية كانت ديمقراطية مباشرة حقيقية ، أو "موباكو" ، والتي صوت الجمهور بموجبها على كل قانون ، مع سيطرة الأغلبية على الحقوق والحريات تقريبًا.

في الجمهورية ، ينتخب الشعب ممثلين لوضع القوانين والتنفيذية لتطبيق تلك القوانين. في حين أن الأغلبية لا تزال تحكم اختيار الممثلين ، فإن ميثاقًا رسميًا يسرد ويحمي بعض المؤيدين حقوق غير القابلة للتصرفوبالتالي حماية الأقلية من النزوات السياسية التعسفية للأغلبية. بهذا المعنى ، تعمل جمهوريات مثل الولايات المتحدة "كديمقراطيات تمثيلية".

في الولايات المتحدة.، أعضاء مجلس الشيوخ و مندوب هم المشرعون المنتخبون رئيس هو السلطة التنفيذية المنتخبة ، والدستور هو الميثاق الرسمي.

ربما كانت ثمرة طبيعية للديمقراطية الأثينية ، فقد ظهرت الديمقراطية التمثيلية الأولى الموثقة حوالي 509 قبل الميلاد في شكل الجمهورية الرومانية. في حين أن دستور الجمهورية الرومانية كان في الغالب غير مكتوبًا وفرضه العرف ، فقد حدد نظامًا الضوابط والتوازنات بين الفروع المختلفة للحكومة. يظل مفهوم السلطات الحكومية المنفصلة سمة من سمات جميع الجمهوريات الحديثة تقريبًا.

غالبًا ما يُستخدم البيان التالي لتعريف نظام حكومة الولايات المتحدة: "الولايات المتحدة جمهورية ، وليست دولة ديمقراطية." يشير هذا البيان إلى أن مفاهيم وخصائص الجمهوريات والديمقراطيات لا يمكن أن تتعايش في شكل واحد حكومة. ومع ذلك، وهذا نادرا ما يحدث. كما هو الحال في الولايات المتحدة ، تعمل معظم الجمهوريات على أنها "ديمقراطيات تمثيلية" ممزوجة تتميز بالسلطات السياسية للديمقراطية الأغلبية خفف من نظام الضوابط والتوازنات في الجمهورية التي ينفذها الدستور الذي يحمي الأقلية من أغلبية.

إن القول بأن الولايات المتحدة دولة ديمقراطية بحتة يشير إلى أن الأقلية غير محمية تمامًا من إرادة الأغلبية ، وهذا غير صحيح.

كميزة فريدة للجمهورية ، يمكّنها الدستور من حماية الأقلية من الأغلبية بتفسير القوانين الملغاة التي يضعها الممثلون المنتخبون لـ اشخاص. في الولايات المتحدة ، يسند الدستور هذه الوظيفة إلى المحكمة العليا الأمريكية و ال المحاكم الفدرالية الدنيا.

على سبيل المثال ، في قضية 1954 براون مجلس التعليم، أعلنت المحكمة العليا أن جميع قوانين الولاية التي تنشئ مدارس عامة منفصلة منفصلة عنصريًا للطلاب السود والبيض غير دستورية.

في عام 1967 محبة فرجينيا حكم ، ألغت المحكمة العليا جميع قوانين الدولة المتبقية التي تحظر الزواج والعلاقات بين الأعراق.

في الآونة الأخيرة ، في الجدل Citizens United v. لجنة الانتخابات الفيدرالية قضية ، حكمت المحكمة العليا 5-4 بأن قوانين الانتخابات الفيدرالية التي تحظر على الشركات المساهمة في الحملات السياسية تنتهك الحقوق الدستورية للشركات حرية التعبير تحت التعديل الأول.

سلطة السلطة القضائية الممنوحة دستوريا لإلغاء القوانين التي تصدرها السلطة التشريعية يوضح القدرة الفريدة لسيادة القانون في الجمهورية على حماية الأقلية من حكم الديمقراطية الخالصة الجماهير.

• "تعريف الجمهورية. "Dictionary.com. "دولة تقع فيها السلطة العليا في جسد المواطنين الذين يحق لهم التصويت ويمارسها ممثلون يختارونهم بشكل مباشر أو غير مباشر."
• "تعريف الديمقراطية. "Dictionary.com. "حكومة الشعب ؛ شكل من أشكال الحكم تناط به السلطة العليا في الشعب ويمارسها مباشرة أو بواسطة وكلائه المنتخبين في ظل نظام انتخابي حر ".
• وودبرن ، جيمس ألبرت. “الجمهورية الأمريكية وحكومتها: تحليل لحكومة الولايات المتحدة. " ج. ص. بوتنام ، 1903
• الطاووس ، أنتوني آرثر (2010-01-01). “الحرية وسيادة القانون. " رومان وليتلفيلد. ردمك 9780739136188.
• المؤسسون اون لاين. “من ألكسندر هاميلتون إلى جوفيرنور موريس. " 19 مايو 1777.