تعريف وأمثلة للبنية العميقة في النحو

في القواعد التحويلية والتوليدية ، البنية العميقة (تعرف أيضًا بالقواعد العميقة أو البنية D) هي البنية النحوية الكامنة - أو المستوى - للجملة. على النقيض من البنية السطحية (الشكل الخارجي للجملة) ، فإن البنية العميقة هي تمثيل مجردة يحدد الطرق التي يمكن بها تحليل الجملة وتفسيرها. يتم إنشاء الهياكل العميقة بواسطة قواعد تركيب العبارة، والهياكل السطحية مشتقة من الهياكل العميقة بسلسلة من التحولات.

وفقًا لـ "قاموس أكسفورد لقواعد اللغة الإنجليزية" (2014):

"غالبًا ما يتم استخدام الهيكل العميق والسطحي كمصطلحات في معارضة ثنائية بسيطة ، مع تمثيل الهيكل العميق المعنى، والبنية السطحية هي الجملة الفعلية التي نراها ".

وشروط الهيكل العميق بنية السطح تم تعميمها في الستينيات والسبعينيات من قبل الأمريكيين لغوينعوم تشومسكي، الذي تجاهل في النهاية المفاهيم في برنامجه البسيط في التسعينات.

"إن البنية العميقة هي مستوى من التمثيل النحوي مع عدد من الخصائص التي لا تحتاج بالضرورة إلى العمل معًا. أربع خصائص مهمة للبنية العميقة هي:

1. العلاقات النحوية الرئيسية ، مثل موضوع من و موضوع من ، يتم تعريفها في الهيكل العميق.
instagram viewer
2. الكل معجمي يحدث الإدراج في بنية عميقة.
3. تحدث جميع التحولات بعد هيكل عميق.
4. متعلق بدلالات الألفاظ يحدث التفسير في بنية عميقة.

"كان السؤال حول ما إذا كان هناك مستوى تمثيل واحد لهذه الخصائص هو السؤال الأكثر جدلًا في قواعد اللغة التوليدي بعد نشر "جوانب [نظرية النحو" 1965]. ركز جزء من النقاش على ما إذا كانت التحولات تحافظ على المعنى ".

- آلان جارنهام ، "علم اللغة النفسي: موضوعات مركزية". مطبعة علم النفس ، 1985

"[نوام] حدد تشومسكي البنية النحوية الأساسية في الهياكل النحوية [1957] الذي أشار إليه جمل النواة. تعكس الجمل النواة ، حيث ظهرت الكلمات والمعنى لأول مرة في العملية المعرفية المعقدة التي أسفرت عن الكلام. في [جوانب من نظرية النحو، 1965] ، تخلى تشومسكي عن فكرة جمل النواة وحدد المكونات الأساسية للجمل بأنها بنية عميقة. كان الهيكل العميق متعدد الاستخدامات بقدر ما يمثله المعنى ووفرت الأساس للتحولات التي حولت الهيكل العميق إلى بنية السطح، والتي تمثل ما نسمعه أو نقرأه بالفعل. وبالتالي ، فإن قواعد التحول مرتبطة بالهيكل العميق والهيكل السطحي والمعنى و بناء الجملة."

- جيمس د. ويليامز ، "كتاب قواعد المعلم". لورانس إرلبوم ، 1999

"[التركيب العميق هو] تمثيل بناء جملة جملة تتميز بمعايير مختلفة عن هيكلها السطحي. على سبيل المثال في بنية سطح الأطفال من الصعب إرضائهمالموضوع هو الأطفال و ال صيغة المصدرحتى يرضى هل تكملة من الصعب. ولكن في هيكلها العميق ، كما كان يُفهم بشكل خاص في أوائل السبعينيات ، انه صعب سيكون موضوعه أ جملة تابعة بحيث الأطفال هل موضوع من رجاء: هكذا في المخطط [إرضاء الأطفال] انه صعب."

- بي إتش ماثيوز ، "قاموس أكسفورد المختصر للغويات". مطبعة جامعة أكسفورد ، 2007

"الفصل الأول الرائع من نعوم تشومسكي جوانب من نظرية النحو (1965) وضع جدول الأعمال لكل ما حدث في علم اللغة التوليدي منذ ذلك الحين. هناك ثلاث ركائز نظرية تدعم المشروع: العقلانية والاندماجيةو استحواذ...

"النقطة الرئيسية الرابعة النواحي، والشيء الذي جذب معظم الاهتمام من الجمهور الأوسع ، كان يتعلق بمفهوم البنية العميقة. كان الادعاء الأساسي لنسخة قواعد اللغة التوليدية لعام 1965 أنه بالإضافة إلى الشكل السطحي للجمل (الشكل الذي نسمعه) ، هناك مستوى آخر من التركيب النحوي ، يسمى الهيكل العميق ، والذي يعبر عن الانتظام النحوي الكامن في جمل. على سبيل المثال ، أ مبني للمجهول الجملة مثل (1 أ) ادعى أن لها بنية عميقة فيها جمل اسمية في ترتيب المقابلة نشيط (1 ب):

• (1 أ) طارد الدب من قبل الأسد.
• (1 ب) طارد الأسد الدب.

"وبالمثل ، ادُعي أن سؤالاً مثل (2 أ) يحتوي على بنية عميقة تشبه إلى حد كبير تلك المقابلة إعلاني (2 ب):

• (2 أ) أي مارتيني شربه هاري؟
• (2 ب) شرب هاري ذلك المارتيني.

"... بعد فرضية اقترحها كاتز والبريد لأول مرة (1964) ، النواحي ادعت بشكل لافت للنظر أن المستوى المناسب من بناء الجملة لتحديد المعنى هو الهيكل العميق.

"في أضعف نسخة ، كان هذا الادعاء فقط أن انتظام المعنى مشفر بشكل مباشر في البنية العميقة ، ويمكن رؤية ذلك في (1) و (2). ومع ذلك ، كان يُنظر أحيانًا إلى المطالبة على أنها تعني أكثر من ذلك بكثير: تلك البنية العميقة يكون بمعنى ، تفسير لم يشجعه تشومسكي في البداية. وكان هذا جزءًا من اللغويات التوليدية التي أثارت حماس الجميع حقًا - إذا كانت تقنيات قواعد التحويل يمكن أن يقودنا إلى المعنى ، سنكون في وضع يمكننا من الكشف عن طبيعة الفكر البشري ...

"عندما تلاشى غبار" الحروب اللغوية "التي تلت ذلك عام 1973... ، لقد فاز تشومسكي (كالمعتاد) - ولكن مع لمسة: لم يعد يدعي أن Deep Structure كان المستوى الوحيد الذي يحدد المعنى (Chomsky 1972). ثم ، مع انتهاء المعركة ، حول اهتمامه ، ليس للمعنى ، ولكن للقيود التقنية نسبيًا على تحولات الحركة (على سبيل المثال تشومسكي 1973 ، 1977).

- راي جاكيندوف ، "اللغة والوعي والثقافة: مقالات عن البنية العقلية". MIT Press ، 2007

"[تأمل] الجملة الأخيرة من [قصة جوزيف كونراد القصيرة]" المساهم السري ":

عندما كنت أسير إلى التافريل ، كنت في الوقت المناسب لأخرج ، على حافة الظلام الذي ألقته كتلة سوداء شاهقة مثل بوابة Erebus - نعم ، كنت في الوقت المناسب لألقي نظرة خاطفة على قبعتي البيضاء التي تركت وراءها للإشارة إلى المكان الذي شارك فيه المقصورة السرية في مقصورتي الأفكار ، كما لو كان شخصيتي الثانية ، قد نزلت إلى الماء ليأخذ عقابه: رجل حر ، سباح فخور يصرخ من أجل مصير جديد.

آمل أن يتفق الآخرون على أن الجملة تمثل مؤلفها بشكل عادل: أنها تصور عقلًا يمتد بقوة لإخضاع تجربة مبهرة في الخارج الذات ، بطريقة لديها عدد لا يحصى من النظراء في مكان آخر. كيف يدعم التدقيق في البنية العميقة هذا الحدس؟ أولا ، لاحظ مسألة تشديد، من البلاغة. ال جملة مصفوفة، الذي يضفي شكلًا سطحًا على الكل ، هو "# س # كنت في الوقت المناسب # S # '(مكرر مرتين). ال المضمنة الجمل التي تكملها هي "مشيت إلى التافريل" 'أنا جعلت + NPو "و" مسكت + NP. " إذن نقطة الانطلاق هي راوي نفسه: حيث كان ، وما فعله ، وما رآه. لكن إلقاء نظرة على البنية العميقة سيشرح لماذا يشعر المرء بتركيز مختلف تمامًا في الجملة ككل: تحتوي سبع من الجمل المضمنة على `` مشاركة '' كنحوية المواضيع; في ثلاثة أخرى الموضوع هو اسم مرتبط بـ "مشارك" بواسطة كوبولا; في اثنين من "مشارك" هو مفعول به لفعل متعد; وفي اثنين آخرين "حصة" هو الفعل. وهكذا فإن 13 جملة تذهب إلى التطور الدلالي لـ "شارر" على النحو التالي:

1. قام المشارك السري بخفض المشارك السري في الماء.
2. أخذ الشرّير عقابه.
3. سبح شارر السري.
4. المشارك السري كان سباحا.
5. كان السباح فخورًا.
6. انطلق السباح من أجل مصير جديد.
7. المشارك السري كان رجلاً.
8. كان الرجل حرا.
9. المشارك السري كان ذاتي السرية.
10. الشريك السري لديه (عليه).
11. (شخص) يعاقب المساهم السري.
12. (شخص) شارك مقصورتي.
13. (شخص) شارك أفكاري.

"بطريقة أساسية ، تدور الجملة بشكل أساسي حول ليغات ، على الرغم من أن البنية السطحية تشير إلى خلاف ذلك ...

"إن التقدم في البنية العميقة يعكس بدقة الحركة الخطابية للجملة من الراوي إلى ليغات عبر القبعة التي تربط لهم ، والتأثير الموضوعي للجملة ، وهو نقل تجربة Leggatt إلى الراوي عبر مشاركة الراوي بالنيابة والفعلية في عليه. هنا سأترك هذا المختصر تحليل بلاغي، مع كلمة تحذيرية: لا أقصد أن أقترح أن فحص البنية العميقة فقط يكشف عن مهارة كونراد التأكيد - على العكس من ذلك ، فإن مثل هذا الفحص يدعم ويفسر إلى حد ما أي قارئ دقيق للقصة الإشعارات ".

- ريتشارد م. Ohmann ، "الأدب كجملة". كلية اللغة الإنجليزية 1966. أعيد طبعه في "مقالات في التحليل الأسلوبي" ، أد. بواسطة Howard S. باب. هاركورت ، 1972