دوافع القتل في فيلم "القطة السوداء" إدغار ألان بو

القطة السوداء تشترك مع العديد من الخصائص إدغار آلان بو"قلب حكاية القلب": راوي غير موثوق به ، جريمة قتل وحشية لا يمكن تفسيرها (اثنان ، في الواقع) ، وقاتل يؤدي غطرسته إلى سقوطه. نُشرت كلتا القصتين في الأصل عام 1843 ، وتم تكييفهما على نطاق واسع للمسرح والإذاعة والتلفزيون والأفلام.

بالنسبة لنا ، لا تفسر أي قصة مرضية دوافع القاتل. على عكس "قول من القلبتقوم "القطة السوداء" بمحاولات مكثفة للقيام بذلك ، مما يجعلها قصة مثيرة للتفكير (إن لم تكن مركزة إلى حد ما).

أحد التفسيرات التي تأتي في وقت مبكر من القصة هو إدمان الكحول. يشير الراوي إلى "الشرير الشرير" ويتحدث عن كيف غير الشرب سلوكه اللطيف في السابق. وصحيح أنه خلال العديد من الأحداث العنيفة للقصة ، كان في حالة سكر أو شرب.

ومع ذلك ، لا يسعنا إلا أن نلاحظ أنه على الرغم من أنه ليس في حالة سكر كما هو تقول القصة ، وقال انه لا يزال يظهر أي ندم. أي أن موقفه في الليلة التي سبقت إعدامه لا يختلف كثيراً عن موقفه خلال الأحداث الأخرى في القصة. في حالة سكر أو الرصين ، انه ليس رجل محبوب.

تفسير آخر تقدمه القصة هو شيء على غرار "الشيطان جعلني أفعل ذلك". القصة تحتوي على إشارات إلى الخرافات القائلة بأن القطط السوداء عبارة عن سحرة حقًا ، والقطة السوداء الأولى تسمى بلوتو ، وهو نفس اسم القطط

يتجاهل الراوي اللوم عن تصرفاته من خلال وصف القطة الثانية بأنها "الوحش البشع الذي دفعته حرفتي إلى القتل". ولكن حتى لو منحنا هذا القط الثاني ، الذي يظهر بشكل غامض والذي يبدو أن حبل المشنقة في شكله ، ساحر بطريقة ما ، لكنه لا يقدم دافعًا لقتل الأول قط.

هناك دافع ثالث محتمل يتعلق بما يسميه الراوي "روح الانحراف" - الرغبة في فعل شيء خاطئ بالتحديد لأنك تعلم أنه خطأ. يفترض الراوي أنه من الطبيعة البشرية أن يختبر "هذا التوق الذي لا يسبر غوره من الروح لتضايق نفسها- لعرض العنف بطبيعته الخاصة - على فعل الخطأ من أجل الخطأ فقط ".

إذا كنت تتفق معه على أن البشر ينجذبون لخرق القانون لمجرد أنه هو القانون ، فإن تفسير "الانحراف" قد يرضيك. لكننا لسنا مقتنعين ، لذلك لا نزال نعتبر أنه "لا يسبر غوره" ، وليس أن البشر ينجذبون إلى ارتكاب الأخطاء من أجل الخطأ. من أجل (لأننا لسنا متأكدين من أنهم) ، ولكن هذه الشخصية بالذات يتم جذبها إليها (لأنه يبدو بالتأكيد كذلك كن).

يبدو لي أن الراوي يقدم smorgasbord لدوافع محتملة جزئيا لأنه ليس لديه فكرة عن دوافعه. ونعتقد أن السبب وراء عدم إدراكه لدوافعه هو أنه يبحث في المكان الخطأ. إنه مهووس بالقطط ، لكن في الحقيقة ، هذه قصة عن مقتل أ بشري.

زوجة الراوي غير متطورة وغير مرئية تقريبًا في هذه القصة. نحن نعلم أنها تحب الحيوانات ، تمامًا كما يحب الراوي. نحن نعلم أنه "يعرض عنفها الشخصي" وأنها تخضع "لثوراته غير القابلة للحكم". ويشير إليها بأنها "زوجته غير المتمرسة" ، وفي الواقع ، إنها لا تصدر صوتًا عندما يقتل لها!

من خلال كل ذلك ، فهي موالية له بلا كلل ، مثل الكثير من القطط.

وقال انه لا يستطيع تحمل ذلك.

تماماً كما يشعر "بالاشمئزاز والإزعاج" من ولاء القطة السوداء الثانية ، نعتقد أنه تم صده من ثبات زوجته. يريد أن يعتقد أن هذا المستوى من المودة ممكن فقط من الحيوانات:

"هناك شيء في الحب الأناني والتضحية بالنفس من الغاشمة ، والتي تذهب مباشرة إلى قلب من لديه فرصة متكررة لاختبار الصداقة التافهة والإخلاص gossamer من مجرد رجل."

لكنه هو نفسه ليس بمستوى التحدي المتمثل في حب إنسان آخر ، وعندما يواجه ولاءها ، يتراجع.

فقط عندما يختفي القطة والزوجة ، ينام الراوي جيدًا ، ويحتضن وضعه ك "رجل حر" وينظر إلى "سعادته المستقبلية" على أنه مؤمن. " هو يريد الهروب من الكشف عن الشرطة ، بطبيعة الحال ، ولكن أيضا من الاضطرار إلى تجربة أي مشاعر حقيقية ، بغض النظر عن الحنان ، فهو يتفاخر بأنه مرة واحدة امتلك.