البيت المسكون (1859) بواسطة تشارلز ديكنز هو في الواقع عمل تجميعي ، بمساهمات من Hesba Stretton ، George Augustus Sala ، Adelaide Anne Procter ،ويلكي كولينزوإليزابيث جاسكل. كل كاتب ، بما في ذلك ديكنز ، يكتب "فصل" واحد من الحكاية. الفرضية هي أن مجموعة من الناس قد أتوا إلى منزل مسكون معروف للبقاء لفترة من الوقت ، تجربة أيا كانت العناصر الخارقة للطبيعة التي قد تكون هناك لتجربة ، ثم إعادة تجميع في نهاية إقامتهم لتبادل قصص. يمثل كل مؤلف شخصًا محددًا داخل الحكاية ، وعلى الرغم من أنه من المفترض أن يكون هذا النوع من قصة الأشباح ، إلا أن معظم القطع الفردية تسقط من ذلك. الاستنتاج ، أيضًا ، غريب الأطوار وغير ضروري - إنه يذكر القارئ بأنه على الرغم من أننا أتينا من أجل قصص الأشباح ، فإن ما نتركه هو قصة عيد الميلاد المجيدة.
الضيوف
لأن هذا هو تجميع منفصلة قصص قصيرة، لا يتوقع المرء الكثير من نمو الشخصية وتطورها (القصص القصيرة هي ، في النهاية ، المزيد عن الموضوع / الحدث / الحبكة أكثر مما تدور حوله الشخصيات). ومع ذلك ، لأنها كانت مترابطة عبر القصة الأساسية (مجموعة من الناس يجتمعون معًا في نفس المنزل) ، هناك كان من الممكن قضاء بعض الوقت على الأقل في تطوير هؤلاء الضيوف ، من أجل فهم أفضل للقصص في نهاية المطاف أخبر. قصة جاسكل ، كونها الأطول ، سمحت ببعض التوصيف وما تم القيام به ، وقد تم القيام به بشكل جيد. تظل الأحرف مسطحة بشكل عام ، لكنها شخصيات يمكن التعرف عليها — أم تتصرف مثل الأم ، الأب الذي يتصرف مثل الأب ، إلخ. ومع ذلك ، عند الوصول إلى هذه المجموعة ، لا يمكن أن تكون لشخصياتها المثيرة للاهتمام لأنها ليست مثيرة للاهتمام للغاية (وقد يكون هذا ممكنًا أكثر قبولا إذا كانت القصص نفسها مثيرة قصص الأشباح لأنه ثم هناك شيء آخر للترفيه واحتلال القارئ ، ولكن …).
المؤلفون
من الواضح أن ديكنز وجاسكل وكولينز هم السادة هنا ، لكن في رأيي كان ديكنز في الواقع يفوقه الآخران في هذا. قرأت أجزاء ديكنز كثيرا مثل شخص يحاول كتابة فيلم مثير ولكن لا يعرف تماما كيف (شعرت وكأنه شخص يحاكي إدغار آلان بو- الحصول على الميكانيكا العامة بشكل صحيح ، ولكن ليس تمامًا أن يكون بو). قطعة جاسكل هي الأطول ، وتألقها السردي - استخدام اللهجة على وجه الخصوص - واضح. كولينز لديه أفضل نثر يسير بخطى مناسبة. بدت كتاب سالاس أبهة ، متعجرفة ، وممتعة. كان مضحكا ، في بعض الأحيان ، ولكن قليلا جدا خدمة ذاتية. أضاف إدراج آية بروكتر عنصرا لطيفا إلى المخطط العام ، واستراحة لطيفة من مختلف الايجابيات المتنافسة. كانت الآية نفسها مؤلمة وذكّرتني كثيرًا من وتيرة ومخطط "The Raven" لبو. Stretton ربما كانت القطعة القصيرة هي الأكثر إمتاعًا ، لأنها كانت مكتوبة جيدًا وذات طبقات أكثر تعقيدًا من راحة.
ذُكر أن ديكنز نفسه شعر بالخيبة والإحباط بسبب مساهمات أقرانه في قصة عيد الميلاد المسلسل هذه. كان أمله أن يضع كل من المؤلفين خوفًا أو إرهابًا معينًا لكل منهم ، كما فعلت قصة ديكنز. إذن ، فإن "المؤرقة" ستكون شيئًا شخصيًا ، وعلى الرغم من أنها ليست خارقة للطبيعة بالضرورة ، إلا أنها قد تكون مخيفة بشكل مفهوم. مثل ديكنز ، قد يشعر القارئ بخيبة أمل من النتيجة النهائية لهذا الطموح.
بالنسبة لديكنز ، كان الخوف في إعادة النظر إلى شبابه الفقير ، وموت والده والرهبة من الفرار من "شبح طفولته". تدور أحداث قصة جاسكل حول الخيانة بالدم - فقدان الطفل والعشاق للعناصر المظلمة للبشرية ، والتي تخيف بشكل مفهوم الطريق. قصة سالا كانت حلم داخل حلم داخل حلم ، لكن بينما كان يمكن أن يكون الحلم مثيراً للقلق ، إلا أنه كان هناك القليل مما كان مخيفًا حقًا بشأنه ، خارق للطبيعة أو غير ذلك. قصة ويلكي كولينز هي القصة في هذا التجميع والتي يمكن اعتبارها في الواقع قصة "تشويق" أو "تشويق". قصة Hesba Stretton ، أيضًا ، رغم أنها ليست مخيفة بالضرورة ، هي قصة رومانسية ، مشبوهة إلى حد ما ، وحققت إنجازًا جيدًا بشكل عام.
عند التفكير في مجموعة الحكايات في هذه المجموعة ، فإن كتاب Stretton هو الذي يتركني أرغب في قراءة المزيد من أعمالها. في نهاية المطاف ، على الرغم من أن يطلق عليه البيت المسكون، هذه المجموعة من قصص الأشباح ليست في الواقع قراءة من نوع هالوين. إذا قرأ المرء هذه المجموعة كدراسة لهؤلاء الأفراد ، وأفكارهم ، وما اعتبروه مؤرًا ، فمن المثير للاهتمام للغاية. لكن كقصة شبح ، ليس إنجازًا استثنائيًا ، ربما لأن ديكنز (ومن المفترض أن الكتاب الآخرين) كان متشككًا ووجدوا اهتمامًا شائعًا بالأشياء الخارقة للطبيعة إلى حد ما سخيفة.