فرانز كافكا ملخص الحكم

فرانز كافكا "الحكم" هي قصة شاب هادئ يقع في موقف شائن. تبدأ القصة باتباع شخصيتها الرئيسية ، جورج بيندمان ، حيث يتعامل مع سلسلة من المخاوف اليومية: زواجه القادم ، زواجه الشؤون التجارية للعائلة ، ومراسلاته بعيدة المدى مع صديق قديم ، وربما الأهم من ذلك ، علاقته مع كبار السن الآب. على الرغم من أن سرد كافكا للشخص الثالث يرسم ظروف حياة جورج بتفاصيل كبيرة ، فإن "الحكم" ليس في الواقع عمل خيالي مترامي الأطراف. جميع الأحداث الرئيسية للقصة تحدث في "صباح الأحد في ذروة الربيع" (ص 49). وحتى النهاية ، تقع جميع الأحداث الرئيسية في القصة في المنزل الصغير القاتم الذي يشاركه جورج مع والده.

لكن مع تقدم القصة ، تأخذ حياة جورج منعطفًا غريبًا. بالنسبة لجزء كبير من "الحكم" ، تم تصوير والد جورج على أنه رجل ضعيف لا حول له ولا قوة - ظل ، على ما يبدو ، لرجل الأعمال المهيب الذي كان في السابق. بعد هذا الأب يتحول إلى شخصية هائلة من المعرفة والقوة. ينبعث من غضب عندما يدوسه جورج في الفراش ويسخر بوحشية من صداقات جورج والزواج المقبل ، وينتهي بإدانة ابنه "بالموت عن طريق الغرق". جورج يفر من مكان الحادث. وبدلاً من التفكير أو التمرد ضد ما رآه ، يهرع إلى جسر قريب ، يتأرجح فوق الدرابزين ، ويحمل من رغبة والده: "مع ضعف قبضته كان لا يزال متمسكًا عندما تجسس بين السور الحافلة التي ستأتي قم بسهولة بتغطية ضوضاء سقوطه ، التي يطلق عليها بصوت منخفض: "أيها الوالدين الأعزاء ، لقد أحببتك دائمًا ، كل نفس ،" واسقط نفسه " (ص. 63).

كما يذكر كافكا في مذكراته لعام 1912 ، "هذه القصة ،" الحكم "، كتبت في جلسة واحدة من 22 إلى 23 ، من الساعة العاشرة صباحًا وحتى السادسة صباحًا. بالكاد تمكنت من إخراج ساقي من أسفل المنضدة ، فقد كانا قاسرين للغاية من الجلوس. التوتر والخوف المرعبان ، كيف تطورت القصة أمامي كما لو كنت أتقدم على الماء... " طريقة التكوين السريع والمستمر هذه لم تكن مجرد طريقة كافكا لـ "The حكم". كان أسلوبه المثالي لكتابة الخيال. في نفس اليوميات ، تعلن كافكا أن "فقط في هذا الطريق يمكن أن تتم الكتابة ، فقط مع مثل هذا التماسك ، مع هذا الانفتاح الكامل من الجسد والروح. "

من بين جميع قصصه ، يبدو أن "الحكم" هو الأكثر إرضاءً لكافكا. أصبحت طريقة الكتابة التي استخدمها في هذه القصة القاتمة أحد المعايير التي استخدمها للحكم على قصته الخيالية الأخرى. في تدوين يوم 1914 ، سجل كافكا "كراهيته الكبيرة ل المسخ. نهاية غير قابلة للقراءة. ناقص تقريبا إلى نخاعها جدا. لقد كان الأمر أفضل بكثير لو لم أقطع في ذلك الوقت في رحلة عمل. " المسخ كانت واحدة من قصص كافكا المعروفة خلال حياته ، وهي بلا شك قصته الأكثر شهرة اليوم. ومع ذلك ، بالنسبة لكافكا ، فقد كان يمثل خروجًا مؤسفًا عن طريقة التكوين الشديد التركيز والاستثمار العاطفي غير المنكسر المتمثل في "الحكم".

كانت علاقة كافكا مع والده مضطربة للغاية. كان هيرمان كافكا رجل أعمال رغيد الحياة ، وشخصية ألهمت مزيجًا من الترهيب والقلق والاحترام المتعجرف في ابنه الحساس فرانز. في "رسالة إلى والدي" ، يعترف كافكا بـ "كراهية أبيه" لكتابتي وكل ذلك ، غير معروف لك ، كان متصلا به. " ولكن كما هو موضح في هذه الرسالة الشهيرة (وغير المرسلة) ، هيرمان كافكا هو أيضا حكيم و المتلاعبة. إنه مخيف ، لكنه ليس وحشيًا ظاهريًا.

على حد تعبير كافكا الأصغر سناً ، "قد أستمر في وصف مدارات أخرى من تأثيرك والنضال ضده ، لكنني سأدخل أرضًا غير مؤكدة وستضطر إلى بناء الأشياء ، وبصرف النظر عن ذلك ، فكلما كنت على مسافة قريبة من عملك وعائلتك ، أصبحت السعادة دائمًا ، أسهل في التعامل معه ، وحسن التصرف ، ومراعاة أكثر ، وأكثر تعاطفًا (أقصد من الخارج أيضًا) ، بنفس الطريقة تمامًا مثل الاستبداد ، عندما يحدث أن يكون خارج حدود بلده ، وليس لديه سبب للاستمرار في أن يكون طاغية وقادر على ربط حسن اللطيف حتى مع أدنى من منخفض."

طوال "الحكم" ، يبحث جورج في مراسلاته مع صديق "هرب بالفعل إلى روسيا قبل بضع سنوات ، عدم الرضا عن آفاقه في المنزل "(49). حتى جورج يذكر والده بقصص هذا الصديق للثورة الروسية. على سبيل المثال ، عندما كان في رحلة عمل في كييف وواجه أعمال شغب ، ورأى كاهنًا على شرفة الذي قطع صليبًا عريضًا على راحة يده وأمسك اليد وناشد الغوغاء " (58). قد يشير كافكا إلى الثورة الروسية عام 1905. في الواقع ، كان أحد قادة هذه الثورة كاهن يدعى غريغوري غابون ، الذي نظم مسيرة سلمية خارج قصر الشتاء في سان بطرسبرج.

ومع ذلك ، سيكون من الخطأ افتراض أن كافكا يريد تقديم صورة دقيقة تاريخياً لروسيا في أوائل القرن العشرين. في "الحكم" ، تعد روسيا مكانًا غريبًا للغاية. إنها منطقة من العالم لم يرها جورج ووالده أبدًا وربما لم يروها فهم ، وفي مكان ما ، لم يكن لدى كافكا سبب وجيه لوصف ذلك التفاصيل الوثائقية. (كمؤلف ، لم يكن كافكا يكره الحديث في وقت واحد عن مواقع أجنبية وإبقائها بعيدة. بعد كل شيء ، بدأ تأليف الرواية أمريكا دون أن يزور الولايات المتحدة.) ومع ذلك كان كافكا ضليعا في بعض المؤلفين الروس ، على وجه الخصوص دوستويفسكي. من خلال قراءة الأدب الروسي ، ربما يكون قد جمع الرؤى الخيالية الصارخة والمقلقة لروسيا والتي ظهرت في "الحكم".

تأمل ، على سبيل المثال ، تكهنات جورج بشأن صديقه: "لقد ضاع في روع روسيا. عند باب أحد المستودعات الفارغة المنهوبة رآه. بين حطام واجهات عرضه ، بقايا القطع المقلدة من أدواته ، بين قوسين من الغازات الساقطة ، كان يقف فقط. لماذا ، لماذا كان عليه أن يذهب بعيدا جدا! " (ص. 59).

تقوم مسائل التجارة والمالية في البداية بتجميع جورج ووالده معًا - فقط ليصبحا موضوعًا للخلاف والتنازع لاحقًا في "الحكم". في وقت مبكر ، أخبر جورج والده أنه "لا يمكنني الاستغناء عنك في العمل ، أنت تعرف ذلك جيدًا" (56). على الرغم من أن شركة عائلية مرتبطة ببعضها البعض ، يبدو أن جورج يمتلك معظم القوة. يرى والده "رجلاً مسنًا" - إذا لم يكن لديه ابن طيب أو مؤسف - "سيواصل العيش بمفرده في المنزل القديم" (58). ولكن عندما يجد والد جورج صوته في وقت متأخر من القصة ، يسخر من أنشطة ابنه التجارية. الآن ، بدلاً من الخضوع لمصالح جورج ، يوبخ جورج بكل سرور لأنه "يبتلع عبر العالم ، وينهي الصفقات التي أبرمتها استعد له ، وانفجر بفرح منتصر وسرق بعيدا عن والده مع الوجه المغلق لرجل أعمال محترم! " (61).

في وقت متأخر من "الحكم" ، يتم قلب بعض افتراضات جورج الأساسية بسرعة. ينتقل والد جورج من الاستنزاف البدني إلى الإيماءات الجسدية الغريبة وحتى العنيفة. يكشف والد جورج أن معرفته بالصديق الروسي أعمق بكثير مما تصور جورج. فكما يقول الأب منتصرًا لجورج ، "إنه يعرف كل شيء بمائة مرة أفضل مما تعرفه بنفسك ، في يده اليسرى ينهار رسائلك دون فتح بينما في يده اليمنى يحمل رسائلي لقراءة من خلال! " (62). يرد جورج على هذا الخبر - والعديد من تصريحات الأب الأخرى - دون أي شك أو سؤال. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون الوضع واضحًا جدًا بالنسبة لقارئ كافكا.

عندما يكون جورج ووالده في خضم نزاعهما ، يبدو نادراً ما يفكر جورج فيما يسمعه بأي تفاصيل. ومع ذلك ، فإن أحداث "الحكم" غريبة للغاية ومفاجئة لدرجة أنه ، في بعض الأحيان ، يبدو أن كافكا يدعونا للقيام بالأعمال التحليلية والتفسيرية الصعبة التي نادراً ما يؤديها جورج نفسه. قد يكون والد جورج مبالغا فيه ، أو يكذب. أو ربما يكون كافكا قد ابتكر قصة تشبه الحلم أكثر من تصوير الواقع - قصة تجعل ردود الفعل الأكثر انحرافًا ومبالغ فيها وغير المفكرة نوعًا من الإحساس الخفي والكمال.

1. هل يضربك "الحكم" كقصة تمت كتابتها في جلسة متحمسة؟ هل هناك أي وقت لا يتم فيه الالتزام بمعايير كاكا الخاصة بـ "التماسك" و "الانفتاح" - في الأوقات التي تكون فيها كتابة كافكا محجوزة أو محيرة ، على سبيل المثال؟
2. من أو ماذا ، من العالم الواقعي ، ينتقد كافكا في "الحكم"؟ أبوه؟ قيم العائلة؟ الرأسمالية؟ نفسه؟ أو هل تقرأ "الحكم" كقصة تهدف ، بدلاً من توجيه هدف سخرية محدد ، إلى صدمة القراء وترفيههم؟
3. كيف يمكنك تلخيص الطريقة التي يشعر بها جورج تجاه والده؟ كيف يشعر والده عنه؟ هل هناك أي حقائق لا تعرفها ، لكن ذلك قد يغير وجهات نظرك حول هذا السؤال إذا كنت تعرفهم؟
4. هل وجدت "الحكم" مقلق في الغالب أو روح الدعابة في الغالب؟ هل هناك أي وقت عندما تنجح كافكا في أن تكون مزعجة وروح الدعابة في نفس الوقت؟

كافكا ، فرانز. "التحول ، في مستعمرة العقوبات ، وقصص أخرى." غلاف عادي ، محك ، 1714.