تيد سورنسن عن أسلوب كينيدي في كتابة الكلام

في كتابه الأخير ، المستشار: حياة على حافة التاريخ (2008) ، عرض تيد سورنسن تنبؤًا:

"ليس لدي شك كبير في أنه عندما يحين وقتي ، نعي في ال نيويورك تايمز (خطأ إملائي سيتم تسمية اسمي الأخير مرة أخرى): "ثيودور سورنسون ، كاتب الكلام كينيدي."

في 1 نوفمبر 2010 ، تايمز حصلت على الهجاء الصحيح: "Theodore C. وفاة سورنسن ، 82 سنة ، مستشار كينيدي. "وعلى الرغم من أن سورنسن عمل كمستشار وغير الأنا إلى جون ف. كينيدي من يناير 1953 إلى 22 نوفمبر 1963 ، كان "كاتب الخطاب كينيدي" في الواقع دوره المحدد.

خريج كلية الحقوق بجامعة نبراسكا ، وصل سورنسن إلى واشنطن العاصمة "بشكل لا يصدق" ، كما اعترف لاحقًا. "لم يكن لدي خبرة تشريعية ولا خبرة سياسية. لم أكتب أبداً خطاب. بالكاد كنت خارج نبراسكا ".

ومع ذلك ، سرعان ما تم استدعاء سورنسن للمساعدة في كتابة كتاب السناتور كينيدي الحائز على جائزة بوليتزر لمحات في الشجاعة (1955). ذهب للمشاركة في تأليف بعض من أكثر الخطابات الرئاسية التي لا تنسى في القرن الماضي ، بما في ذلك كينيدي الخطاب الافتتاحيوخطاب "Ich bin ein Berliner" وخطاب الجامعة الأمريكية حول السلام.

على الرغم من أن معظم المؤرخين يتفقون على أن سورنسن كان المؤلف الأساسي لهذه

في كينيدي، كتاب نشر بعد عامين من اغتيال الرئيس ، حدد سورنسن بعض الصفات المميزة لـ "كينيدي" أسلوب لكتابة الكلام. "ستواجه ضغطًا شديدًا للعثور على قائمة أكثر عقلانية من النصائح للمتحدثين.

بينما منطقتنا الخطب قد لا يكون بالغ الأهمية مثل الرئيس ، العديد من كينيدي بلاغي الاستراتيجيات تستحق أن تحاكي ، بغض النظر عن المناسبة أو حجم الجمهور. لذا في المرة القادمة التي تخاطب فيها زملائك أو زملائك في الصفوف من أمام الغرفة ، ضع هذه المبادئ في الاعتبار.

أسلوب كينيدي في كتابة الكلام - أسلوبنا ، أنا لست مترددًا في القول ، لأنه لم يتظاهر أبدًا أنه كان لديه الوقت للتحضير أولاً المسودات لجميع خطبه - تطورت تدريجياً على مر السنين.. . .
لم نكن على دراية باتباع التقنيات المعقدة التي أرجعها محللون أدبيون لاحقًا إلى هذه الخطب. لم يحصل أي منا على أي تدريب خاص في التكوين أو اللغويات أو الدلالات. كان معيارنا الرئيسي دائمًا هو فهم الجمهور وراحته ، وهذا يعني: (1) الخطابات القصيرة ، والعبارات القصيرة والكلمات القصيرة ، حيثما أمكن ؛ (2) سلسلة من النقاط أو الاقتراحات في تسلسل رقمي أو منطقي حيثما كان ذلك مناسبًا ؛ (3) بناء الجمل والعبارات والفقرات بطريقة تبسط وتوضح وتؤكد.
لم يكن اختبار النص هو كيف ظهر للعين ، بل كيف بدا على الأذن. غالبًا ما كانت أفضل فقراته ، عند قراءتها بصوت عالٍ ، إيقاعًا لا يختلف عن الآية الفارغة - بل في بعض الأحيان الكلمات الرئيسية قافية. كان مولعا تحريري الجمل ، ليس فقط لأسباب الخطابة ولكن لتعزيز ذكريات الجمهور عن منطقه. بدأت الجمل ، مهما كانت خاطئة ربما اعتبرها البعض ، مع "و" أو "لكن" كلما كان ذلك يبسط النص ويختصره. كان استخدامه المتكرر للشرطات ذات موقف نحوي مشكوك فيه - لكنه سهل التسليم وحتى نشر الخطاب بطريقة لا يمكن أن تتطابق معها أي فاصلة أو قوس أو فاصلة منقوطة.
واعتبرت الكلمات أدوات للدقة ، يتم اختيارها وتطبيقها برعاية حرفي مهما كان الموقف المطلوب. كان يحب أن يكون دقيقا. ولكن إذا كان الوضع يتطلب غموضًا معينًا ، فسيختار عمداً كلمة من تفسيرات مختلفة بدلاً من دفن عدم دقته في نثر مؤلم.
لأنه لم يعجبه البذاءة والتهور في ملاحظاته الخاصة بقدر ما كرههم في الآخرين. أراد أن تكون رسالته ولغته واضحة وبسيطة ، ولكن لا يرعى أبداً. أراد أن تكون تصريحاته السياسية الرئيسية إيجابية ومحددة ومحددة ، وتجنب استخدام "اقتراح" و "ربما" و "بدائل محتملة للنظر فيها". في نفس الوقت الوقت ، تأكيده على مسار العقل - رفض التطرف من كلا الجانبين - ساعد في إنتاج البناء المتوازي واستخدام التناقضات التي أصبح فيما بعد محدد. كان لديه ضعف لعبارة واحدة غير ضرورية: "الحقائق القاسية في الأمر هي.. - "ولكن مع بعض الاستثناءات الأخرى كانت جمله هزيلة ونقية.. . .
استخدم القليل أو لا يستخدم لهجة عامية أو لهجة أو مصطلحات قانونية أو انقباضات أو كليشيهات أو استعارات مفصلة أو أشكال مزخرفة من الكلام. رفض أن يكون شخصًا أو تضمين أي عبارة أو صورة اعتبرها مبتذلة أو لا طعم لها أو مبتذلة. ونادرا ما استخدم كلمات يعتبرها مهينة: "متواضع" ، "ديناميكي" ، "مجيد". لم يستخدم أيا من أدوات تعبئة الكلمات العرفية (على سبيل المثال ، "وأقول لك إن هذا سؤال شرعي وإليك سؤال إجابة"). ولم يتردد في الابتعاد عن القواعد الصارمة لاستخدام اللغة الإنجليزية عندما اعتقد الالتزام بها (على سبيل المثال ، "جدول أعمالنا هم طويلة ") تبشر على أذن المستمع.
لم يكن هناك أكثر من 20 إلى 30 دقيقة في الكلام. لقد كانت جميعها قصيرة للغاية ومزدحمة بالحقائق بحيث لا تسمح بأي زيادة في التعميمات والعواطف. لم تضيع نصوصه أي كلمات ولم يضيع تسليمه الوقت.
(ثيودور سي. سورنسن ، كينيدي. هاربر ورو ، 1965. أعيد طبعه في عام 2009 باسم كينيدي: السيرة الكلاسيكية)

بالنسبة لأولئك الذين يشككون في قيمة الخطاب ، ورفضوا جميع الخطابات السياسية على أنها "مجرد كلمات" أو "أسلوب على الجوهر" ، كان لدى سورنسن إجابة. وقال لمحاور عام 2008: "اتضح أن خطاب كينيدي عندما كان رئيسًا هو مفتاح نجاحه". "ساعدت كلماته" البسيطة "حول الصواريخ النووية السوفيتية في كوبا على حل أسوأ أزمة عرفها العالم على الإطلاق دون أن تضطر الولايات المتحدة إلى إطلاق النار."

وبالمثل ، في نيويورك تايمز نشرت مقالة رأي قبل شهرين من وفاته ، واجه سورنسن العديد من "الأساطير" حول مناقشات كينيدي ونيكسون ، بما في ذلك الرأي القائل بأن الأمر كان "أكثر من أسلوب الجوهر ، مع فوز كينيدي عند التسليم والمظهر. "في المناقشة الأولى ، جادل سورنسن ،" كان هناك الكثير من الجوهر والفروق الدقيقة أكثر مما يمر الآن من أجل النقاش السياسي في ثقافتنا المتزايدة التي يتم تسويقها على نحو تجاري ، والمليئة بالثغرات ، والتي يتطلب فيها الخطاب المتطرف من الرؤساء الرد على شنيع المطالبات."

لمعرفة المزيد عن خطاب وخطيب جون كينيدي وتيد سورنسن ، ألق نظرة على طلب عدم طرح Thurston Clarke: تنصيب جون ف. كينيدي والكلام الذي غيّر أمريكا ، نشره هنري هولت في عام 2004 ومتاح الآن في كتاب ورقي الغلاف البطريق.