تعريف وأمثلة لمكافحة البلاغة

في جدلي الكلام والكتابة ، ضد البلاغة هو فعل الاستخفاف باستخدام الخصم لل لغة من خلال وصفها بأنها البلاغة أو خطبة، مع ضمنا ذلك بليغ اللغة بطبيعتها لا معنى لها ("مجرد كلمات") أو خادعة. أيضا يسمى كلام مباشر.

كما لاحظ سام ليث ، "كونك معادلاً للبلاغة هو في النهاية مجرد استراتيجية بلاغية أخرى. البلاغة هي ما يفعله الشخص الآخر - بينما أنت ، أنت تتحدث فقط عن الحقيقة الواضحة كما تراها "(كلمات مثل المسدسات المحملة: البلاغة من أرسطو إلى أوباما; الكتب الأساسية ، 2012).

"خصمي يعطي كلمات. أنا أقدم الحلول ". (هيلاري رودهام كلينتون في خطاب لموظفي جنرال موتورز في وارن ، أوهايو ، فبراير. 14, 2008)

"نعتقد أن هذه المجلة قد تستحق الثناء على الأقل لحريتها النسبية من الخطاب العالي. لقد رفضنا مؤخرًا ورقة مفصلة إلى حد ما حول موضوع مهم بشكل رئيسي بسبب أسلوبه المنحرف والمضطرب ، غالبًا ما يجعل القلم عملًا حزينًا مع "المقاطع الجميلة" التي تزين (؟) المساهمات التي أرسلها لنا الكتاب الشباب ". (إي إي وايت ، افتتاحية في المعلم الوطني، المجلد الأول ، 1871)

"عبارات التفتة ، المصطلحات الحريرية دقيقة ،
ثلاثة أكوام

بالين ضد. أوباما: "كرافن هذا الكلام المستقيم"
"لقد تم استنكار باراك أوباما مرارًا وتكرارًا باعتباره عالم كلمات متميزًا ، وهو مجرد رجل من الكلمات قام بتأليف كتابين (لاستخدام فعل سارة بالين) ولم يفعل شيئًا آخر. هذا ما قالته المتطرفة الجلدية فيليس شلافلي ، في المؤتمر الجمهوري ، عن بالين: "أنا أحبها لأنها امرأة عملت بيديها ، وهو ما لم يفعله باراك أوباما ، كان مجرد مؤمن يعمل بالكلمات. ووصف السيناتور الجمهوري المتطرف ريك سانتوروم ، أوباما ، السناتور الجمهوري السابق ، أوباما بأنه "مجرد شخص من الكلمات" ، مضيفًا: "الكلمات هي كل شيء له.. .
"سارة بالين... قد تدعي ، كما فعلت في نقاش نائب الرئيس يوم الخميس الماضي ، أن "الأمريكيين شجعان" ذلك الحديث المباشر "، لكنهم بالتأكيد لن يحصلوا عليه من الحاكم - وليس مع عادتها الغريبة المتمثلة في التحدث فقط نصف جملة ثم الانتقال إلى أخرى للتجديف ، التي تنجرف بشكل شبحي غريب من خلال العبارات الأكثر ضبابية. "(جيمس وود ،" Verbage ". نيويوركر، 13 أكتوبر 2008)

"في معارضتهم الوهمية للخطاب ، والخطابة ، واحتفالهم المقابل بالبساطة الخطابية ، كان الرؤساء أكثر صراحةً مناهضين للفكر. وهنا الرابط بين البساطة الخطابية ومناهضة الفكر... واضح. يعرض تعريف الرئيس أيزنهاور للمفكر هذا الرابط: 'المثقف... اقترح ذات مرة رجلاً يأخذ كلمات أكثر مما هو ضروري ليقول أكثر مما يعرف. يردد كاتب خطاب نيكسون هذا التصريح عندما يلاحظ: "الأشخاص الأكثر بلاغة هم غالبًا الأقل حكمة". ككاتب خطاب ريجان يلاحظ ، "واحدة من الأساطير العظيمة في العصر الحديث على وجه الخصوص هي أن الخطابات العظيمة والقيادة الفعالة [تتعلق] بالتحدث بذكاء". (إلفين ت. ليم ، الرئاسة المناهضة للفكر: انحطاط البلاغة الرئاسية من جورج واشنطن إلى جورج دبليو. دفع. مطبعة جامعة أكسفورد ، 2008)
"في تشرين الأول (أكتوبر) 1966 ، مع العلم أن وزير العمل (وزميل الكلية الجديدة في أكسفورد) ريتشارد كروسمان سينتهي الأمر النقاش على الأسعار والمداخيل ، [مارغريت تاتشر] انتهزت الفرصة لتشويه سمعة خصمها بلاغة مقدما. "نحن معتادون على هون الصحيح. جنتلمان حاذق وفاعل أسلوبقالت. 'إنها دائما جذابة للغاية. غالبًا ما يكون أسلوبًا في اتحاد أكسفورد. ردا على بعض الضحك في الغرفة ، قالت: `` أؤكد الشرف. الأعضاء الذين لا أقوم بتوبيخهم. الشرف الصحيح. يتمتع الرجل بنوع الأسلوب الذي يبدو مثيرًا للإعجاب إلى حد كبير والأكثر قبولًا للاستماع إليه ، لكنني أجد أن المرء لا يعتقد أبدًا كلمة ما يقول لأن المرء يعرف أنه قادر تمامًا على جعل خطابًا مرحًا وفاعلا غدًا بنفس الجاذبية يتعارض تمامًا مع كل ما قاله اليوم.'.. .
"وبالطبع ، فإن خطابها الخاص هو عبارة عن بناء بلاغي بقدر ما يكون أعظم من الأساليب ، وهي مهمة بسيطة نسبيًا أن نثبت أنه ، عن علم أم لا ، فإن العديد من تأكيداتها على الإخلاص السياسي الواضح مجازيا أنتجت. "نقول ما نعنيه ونعنيه ما نقول ،" هو واحد من العديد من الأمثلة على استخدامها مضاد للميتابول، حيث ، من المفارقات ، أن الهيكل الدائري والتحقق الذاتي من الشكل يطلب منه إنشاء انطباع عن الحديث المستقيم. "(كريستوفر ريد ،" مارجريت تاتشر و Gendering of Political صلاة. " خطبة في العمل، أد. بقلم مايكل إدواردز وكريستوفر ريد. مطبعة جامعة مانشستر ، 2004)

"إنني أريد فقط أن أقولها كما لو كانت" المناورة هي طريقة مألوفة في سجلات الخطاب. هذا ما يفعله مارك أنتوني عندما يقول للجمهور الروماني يوليوس قيصر، "أنا لست خطيبًا ، مثل بروتوس ؛ / لكن ، كما تعرفني جميعًا ، رجل عادي ، فظ ، "وسط" أصدقائه ورومانيه خطاب مواطني "، أحد أكثر العروض الماكرة للبلاغة التقنية ، ليس فقط في شكسبير ، ولكن في اللغة الانجليزية.

"البلاغة هي اللغة التي اعتادت عليها نخبة روما النقاش; من خلال إنكار أنه يعرف أول شيء عن ذلك ، فإن مارك أنتوني في الواقع يمزق عضويته الذهبية بطاقة وطمأنة جمهوره العام أنه على الرغم من أنه قد يبدو ثريًا وقويًا ، إلا أنه حقًا واحد من معهم.

"بعد حوالي أربعة قرون من كتابة شكسبير لتلك الكلمات ، نجح سيلفيو برلسكوني في تحقيق نفس الوضعية في إيطاليا الحديثة. وقال للجمهور الإيطالي "إذا كان هناك شيء واحد لا يمكنني الالتزام به فهو خطاب". "كل ما يهمني هو ما يجب القيام به".
"لكن رغم كل احتجاجاتها ، فإن مناهضة الخطاب ليست سوى شكل آخر من أشكال الخطاب ، وسواء كان السيد [دونالد] ترامب مدركًا لها أم لا ، فإن لها علاماتها الخطابية الخاصة. جمل قصيرة ("علينا أن نبني جدارًا ، أيها الناس!") تضرب المستمع في سلسلة من الوخزات الحادة.. . .
"يستخدم الخطاب المضاد للخطاب أيضًا" أنا "و" أنت "باستمرار ، لأن هدفه الرئيسي ليس طرح حجة بل تأكيد علاقة ، وقصة عن" نحن "ونضالنا ضدهم". إنه يقول الأشياء التي اعتبرها المجتمع غير قابلة للتحكيم ، على الأقل جزئيًا لإظهار ازدراء للاتفاقيات الخطابية التي تفرضها النخبة - وإذا كانت تلك النخبة عندئذ تصرخ في رعب ، أفضل."
(مارك طومسون ، "ترامب والتاريخ المظلم للحديث المستقيم." اوقات نيويورك، 27 أغسطس 2016)

يشير مصطلح "البلاغة المضادة للبلاغة" إلى حقيقة أن العديد من المتحدثين في السياسة ومحاكم القانون ، بوعي أنفسهم عن الاستخدامات الضارة للخطاب المخادع ، بينما يقدمون أنفسهم على أنهم شجعان رواة الحقيقة. يستخدمون هذا توبوس في عرضهم الذاتي لمواءمة أنفسهم بشكل مباشر مع المصلحة العامة ، وهذا من الواضح أن يمنحهم ميزة في بيئة تنافسية. يثبت المتحدثون بهذه الطريقة أنهم يدركون أهمية الخطابات كوسيلة ل التداول والأخطار التي يشكلها الخداع الاتصالات [جون هيسك ، 2000: ص. 4-5]. لا يعمل التوبو "كعمل استراتيجي للتفويض الذاتي" فحسب ، بل إنه أيضًا عدائي بطبيعته في ذلك يبعد المرء نفسه عن خصومه ، الذين ، ضمنياً ، من المحتمل أن ينخرطوا في البلاغة غير المشروعة مناورة (المرجع نفسه. ص. 169 ، 208). "(Ineke Sluiter ،" التداول ، حرية التعبير وسوق الأفكار ". رأي الانحناء: مقالات حول الإقناع في المجال العام، أد. بواسطة Ton Van Haaften و Henrike Jansen و Jaap De Jong و Willem De Koetsenruijter. مطبعة جامعة ليدن ، 2011)

"أين يوجد الخطاب في تطور العلوم الإنسانية؟ في Boeckh إنكلوبادي يتضمن الخطاب في الفصل الخاص بالعلوم الإنسانية التجريبية ويفهمه كنظرية لشكل الكلام الأسلوبية.... وفقا ل Boeckh ،... [الخطاب] انتكاس في النهاية إلى جوهرية ومتأثرة الإسهاب. في العصر الحديث ، ومع ذلك ، لم تحرز نظرية البلاغة أي تقدم ، بل تم تجاهلها وكاد أن ينسى "لأن الانتباه موجه أكثر نحو الجوهر الفكري من شكل.'

"بيان بويكه يشير إلى جوانب ثلاثة أضعاف"ضد البلاغةواضح في العلوم الإنسانية. أولاً ، يعتبر الشكل خارجيًا ، كشيء مفروض على المحتوى الفكري ؛ وثانياً ، يتم تخفيض قيمة الخطاب باعتباره مهارة فنية غير فلسفية ؛ وثالثا ، كفن مقنع خاضع لل جدلي نظرية المعرفة."
(والتر روغ ، "البلاغة والمعاداة البلاغة في العلوم الإنسانية في القرنين التاسع عشر والعشرين في ألمانيا". استعادة الخطاب: الخطاب المقنع والانضباط في العلوم الإنسانية، أد. بواسطة R.H. Roberts and J.M.M. حسن. مطبعة جامعة فرجينيا ، 1993)

"إن الدعوة إلى الخطاب ليست ، كما أؤكد ، دعوة" لاستبدال التحليل الدقيق بالبلاغة "، أو التخلي عن الرياضيات لصالح تسمية الأسماء أو اللغة المنمقة. يحب الخطاب الجيد العناية والدقة والشرح والاقتصاد في الجدال مثل الشخص التالي.. . .

"إن الشك في الخطاب قديم قدم الفلسفة نفسها: لا يمكننا استخدام مجرد المعقولية لأن المتحدث البليغ يمكن أن يخدعنا:

سقراط: ومن يملك فن [البلاغة] يستطيع أن يجعل الشيء نفسه يظهر لنفس الناس فقط ، الآن غير عادل ، متى شاء؟
فيدروس: لكى تتأكد.
( فيدروس 261 د)

قيل أننا بحاجة إلى شيء ما ، إلى جانب مجرد الحقيقة الاجتماعية التي أثبتت الحجة أنها مقنعة.
"إن مثل هذا الاعتراض تكون الإجابة اثنين. يمكن استخدام العلم وغيره من الأساليب النقية المعرفية للكذب. يجب أن يكون دفاعنا هو تثبيط الكذب ، وليس تثبيط فئة معينة من الحديث. ثانياً ، الحديث ضد الحديث هو دحض ذاتي. الشخص الذي يجعله يناشد مناهضة البلاغة معيارًا اجتماعيًا غير مبدئيًا الإقناع بفعل محاولة إقناع شخص ما بأن مجرد الإقناع ليس كافيًا ". (Deirdre N. مكلوسكي ، لغة الاقتصاد، الطبعة الثانية. مطبعة جامعة ويسكونسن ، 1998)