الفرق بين القانون الإجرائي والقانون الموضوعي

القانون الإجرائي والقانون الموضوعي هما الفئتان الرئيسيتان للقانون في نظام المحاكم الأمريكية المزدوج. يلعب هذان النوعان من القانون أدوارًا مختلفة ولكن أساسية في حماية حقوق الأفراد في نظام العدالة الجنائية بالولايات المتحدة.

الشروط الاساسية

يحكم القانون الموضوعي الكيفية التي يتوقع من الناس أن يتصرفوا بها وفقًا للشروط الاجتماعية المقبولة أعراف. الوصايا العشر ، على سبيل المثال ، هي مجموعة من القوانين الموضوعية. اليوم ، يحدد القانون الموضوعي الحقوق والمسؤوليات في جميع إجراءات المحكمة. في القضايا الجنائية ، يحكم القانون الموضوعي كيفية تحديد الذنب أو البراءة ، وكيفية توجيه الجرائم ومعاقبتها.

تحكم القوانين الإجرائية كيفية إجراء إجراءات المحكمة التي تتناول إنفاذ القوانين الموضوعية. لأن الهدف الأساسي لجميع إجراءات المحكمة هو تحديد الحقيقة وفقًا لأفضل ما هو متاح الأدلة ، وقواعد الإثبات الإجرائية تحكم مقبولية الأدلة وتقديم وشهادة شهود عيان. على سبيل المثال ، عندما يدعم القضاة أو يبطلون الاعتراضات التي أثارها المحامون ، فإنهم يفعلون ذلك وفقًا للقوانين الإجرائية.

يمكن تغيير القانون الإجرائي والموضوعي بمرور الوقت المحكمة العليا الأحكام والتفسيرات الدستورية.

في حين أن كل ولاية اعتمدت مجموعة من القوانين الإجرائية الخاصة بها ، والتي تسمى عادة "قانون الإجراءات الجنائية" ، فإن الإجراءات الأساسية المتبعة في معظم الولايات القضائية تشمل:

• يجب أن تستند جميع الاعتقالات سبب محتمل
• يقدم المدعون تهمًا يجب أن توضح بوضوح الجرائم التي يزعم أن الشخص المتهم ارتكبها
• يُحاكم المتهم أمام قاضٍ وتُتاح له الفرصة للدخول في إقرار أو إقرار بالذنب أو البراءة
• يسأل القاضي المتهم ما إذا كانوا بحاجة إلى محام عينته المحكمة أو سيقومون بتزويد محاميهم
• سوف يمنح القاضي المتهم أو ينكره بكفالة أو سند وتحديد مبلغ الواجب دفعه
• يتم تسليم إشعار رسمي للمثول أمام المحكمة للمتهم
• إذا كان المتهم والمدعين العامين لا يستطيعون الوصول إلى تفاوض على شطب الدعوى الاتفاق ، يتم تعيين مواعيد المحاكمة
• إذا أدين المتهم في المحاكمة ، فإن القاضي ينصحهم بذلك حقوق الاستئناف
• في حالة أحكام الإدانة ، تنتقل المحاكمة إلى مرحلة الحكم

في معظم الدول ، نفس القوانين التي تحدد جرائم جنائية حدد أيضًا الحد الأقصى للعقوبة التي يمكن فرضها ، من الغرامات إلى السجن. ومع ذلك ، تتبع محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية قوانين إجرائية مختلفة تمامًا للحكم.

تنص القوانين الإجرائية لبعض الدول على نظام محاكمة ثنائي أو جزأين ، يتم فيه إصدار الحكم في محاكمة منفصلة تعقد بعد التوصل إلى حكم بالإدانة. تتبع محاكمة مرحلة الحكم نفس القوانين الإجرائية الأساسية مثل مرحلة الذنب أو البراءة ، مع نفس هيئة المحلفين التي تنظر في الأدلة وتحدد الأحكام. سوف ينصح القاضي هيئة المحلفين بمدى شدة الأحكام التي قد تُفرض بموجب قانون الولاية.

في المحاكم الفيدرالية ، يفرض القضاة أنفسهم أحكامًا بناءً على مجموعة أكثر ضيقًا من المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام الفيدرالية. عند تحديد جملة مناسبة ، سينظر القاضي ، بدلاً من هيئة المحلفين ، في تقرير حول التاريخ الإجرامي للمدعى عليه الذي أعده ضابط مراقبة اتحادي ، وكذلك الأدلة المقدمة خلال المحاكمة. في المحاكم الجنائية الفيدرالية ، يستخدم القضاة نظام النقاط بناءً على قناعات المدعى عليه السابقة ، إن وجدت ، في تطبيق المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام الفيدرالية. بالإضافة إلى ذلك ، لا يملك القضاة الفيدراليون مهلة لفرض عقوبات أكثر أو أقل شدة من تلك المسموح بها بموجب إرشادات إصدار الأحكام الفيدرالية.

يتم وضع القانون الإجرائي من قبل كل سلطة فردية. وضعت كل من محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية مجموعات الإجراءات الخاصة بها. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون لدى محاكم المقاطعات والبلديات إجراءات محددة يجب اتباعها. تشمل هذه الإجراءات عادةً كيفية رفع القضايا أمام المحكمة ، وكيفية إخطار الأطراف المعنية ، وكيفية معالجة السجلات الرسمية لإجراءات المحكمة.

في معظم الولايات القضائية ، توجد قوانين إجرائية في منشورات مثل "قواعد الإجراءات المدنية" و "قواعد المحكمة". يمكن العثور على القوانين الإجرائية للمحاكم الفيدرالية في "القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية.”

مقارنة بالقانون الجنائي الإجرائي ، يتضمن القانون الجنائي الموضوعي "جوهر" التهم الموجهة ضد الأشخاص المتهمين. تتكون كل تهمة من عناصر ، أو الأفعال المحددة المطلوبة ترقى إلى مستوى ارتكاب جريمة. يتطلب القانون الموضوعي أن يثبت المدعون العامون أكثر من أي شيء آخر شك معقول أن كل عنصر من أركان الجريمة وقع كما هو متهم من أجل إدانة الشخص المتهم بهذه الجريمة. على سبيل المثال ، لتأمين الإدانة بتهمة القيادة على مستوى الجناية أثناء تعاطيها في حالة سكر ، يجب على المدعين العامين إثبات العناصر الأساسية التالية للجريمة:

• كان المتهم ، في الواقع ، الشخص الذي يشغل السيارة ؛
• كانت السيارة تعمل على طريق عام ؛
• تم تسمم الشخص المتهم قانونًا أثناء تشغيل السيارة ؛ و
• كان لدى الشخص المتهم إدانات سابقة للقيادة وهو في حالة سكر.

تشمل قوانين الدولة الموضوعية الأخرى التي تم تضمينها في المثال أعلاه:

• الحد الأقصى المسموح به لنسبة الكحول في دم الشخص المتهم وقت القبض عليه
• عدد الإدانات السابقة للقيادة أثناء تسممها

يمكن أن تختلف القوانين الإجرائية والموضوعية حسب الولاية وأحيانًا حسب المقاطعة ، يجب على الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم التشاور مع محامي قانوني جنائي معتمد يمارس اختصاصه.

في الولايات المتحدة ، يأتي القانون الموضوعي من الهيئات التشريعية للولاية والقانون العام ، وهو قانون قائم على العادات المجتمعية وينفذه المحاكم. تاريخيا ، القانون العام مجموعة مكونة من القوانين والسوابق القضائية التي تحكم إنجلترا و المستعمرات الأمريكية قبل الثورة الأمريكية.

خلال القرن العشرين ، تغيرت القوانين الموضوعية وزاد عددها بسرعة مع تحرك الكونغرس والهيئات التشريعية للولاية لتوحيد وتحديث العديد من مبادئ القانون العام. على سبيل المثال ، منذ سنه في عام 1952 ، و القانون التجاري الموحد (UCC) ، التي تحكم المعاملات التجارية قد اعتمدت بالكامل أو جزئي من قبل جميع الولايات المتحدة ل استبدال القانون العام وقوانين الولاية المختلفة كمصدر وحيد موثوق للمادة قانون تجاري.