ما هي حقوق الحيوان؟

حقوق الحيوان هي الاعتقاد بأن الحيوانات لها الحق في أن تكون خالية من الاستخدام والاستغلال البشري ، ولكن هناك قدر كبير من الالتباس حول معنى ذلك. حقوق الحيوان لا تتعلق بوضع الحيوانات فوق البشر أو منح الحيوانات نفس حقوق البشر. أيضا ، حقوق الحيوان تختلف كثيرا عن رعاية الحيوان.

بالنسبة لمعظم الناشطين في مجال حقوق الحيوان ، تستند حقوق الحيوان إلى رفض النوعية ومعرفة أن الحيوانات لديها شعور (القدرة على المعاناة). (اعرف المزيد عن المبادئ الأساسية لحقوق الحيوان.)

يستخدم البشر ويستغلون الحيوانات بطرق لا تعد ولا تحصى ، بما في ذلك اللحوم ، حليب، بيض، التجارب على الحيوانات، الفراء ، الصيدو السيرك.

مع استثناء محتمل من التجارب على الحيوانات ، كل هذه الاستخدامات للحيوانات تافهة. لا يحتاج الناس إلى اللحوم أو البيض أو الحليب أو الفراء أو الصيد أو السيرك. تدرك جمعية الحمية الأمريكية أن الناس يمكن أن يكونوا بصحة جيدة تمامًا مثل النباتيين.

فيما يتعلق بالتجارب على الحيوانات ، يتفق معظمهم على أن اختبار مستحضرات التجميل والمنتجات المنزلية ليس ضروريًا. يبدو تلميع الأثاث أو أحمر الشفاه الجديد سببًا تافهًا للمكفوفين والتشويه وقتل المئات أو الآلاف من الأرانب.

قد يقول الكثيرون أيضًا أن التجارب العلمية على الحيوانات من أجل العلم ، دون أي وضوح فوري التطبيق على صحة الإنسان ، غير ضروري لأن معاناة الحيوانات تفوق رضا الإنسان حب الاستطلاع. هذا يترك فقط التجارب الطبية. في حين أن التجارب على الحيوانات قد تؤدي إلى تقدم طبي بشري ، إلا أنه لا يمكننا تبرير ذلك معنويا استغلال الحيوانات للتجارب أكثر من مجرد تجارب على المرضى العقليين أو الأطفال مبرر.

المبررات الأكثر شيوعًا لاستخدام الحيوانات هي:

• الحيوانات ليست ذكية (لا يمكن التفكير / العقل).
• الحيوانات ليست مهمة مثل الناس.
• الحيوانات ليس لها واجبات.
• وضع الله الحيوانات هنا لكي نستخدمها.

لا يمكن تحديد الحقوق من خلال القدرة على التفكير ، أو يتعين علينا إجراء اختبارات ذكاء لتحديد الأشخاص الذين يستحقون الحقوق. هذا يعني أن الأطفال والمعاقين عقلياً والمرضى عقلياً لن يتمتعوا بأي حقوق.

لا تعد الأهمية معيارًا جيدًا للاحتفاظ بالحقوق نظرًا لأن الأهمية ذاتية للغاية وللأفراد مصالح خاصة بهم تجعل كل فرد مهمًا بالنسبة له. قد يجد شخص ما أن حيواناته الأليفة أكثر أهمية له من شخص غريب على الجانب الآخر من العالم ، لكن هذا لا يمنحه الحق في قتل هذا الشخص الغريب وأكله.

قد يكون رئيس الولايات المتحدة أكثر أهمية من معظم الناس ، لكن هذا لا يعطي الرئيس الحق في قتل الناس وتثبيت رؤوسهم على الحائط كجوائز. يمكن للمرء أن يجادل أيضا بأن الحوت الأزرق واحد هو أكثر أهمية من أي إنسان واحد لأن هذا النوع مهدد بالانقراض وكل فرد مطلوب لمساعدة السكان على التعافي.

الواجبات ليست أيضًا معايير جيدة للحقوق لأن الأفراد غير القادرين على الاعتراف أو أداء واجبات ، مثل الأطفال أو الأشخاص الذين يعانون من إعاقات عميقة ، لا يزال لديهم الحق في أن لا تؤكل أو جربت على. علاوة على ذلك ، يتم قتل الحيوانات بشكل روتيني لفشلها في اتباع القواعد الإنسانية (مثل الماوس من هو قتل في مصيدة فئران) ، لذلك حتى لو لم يكن لديهم واجبات ، فإننا نعاقبهم لفشلهم في الالتزام بنا التوقعات.

تعتبر المعتقدات الدينية أيضًا تحديدًا غير مناسب للحق في الحقوق لأن المعتقدات الدينية ذاتية وشخصية للغاية. حتى داخل الدين ، يختلف الناس حول ما يمليه الله. لا ينبغي لنا أن نفرض معتقداتنا الدينية على الآخرين ، واستخدام الدين لتبرير استغلال الحيوانات يفرض ديننا على الحيوانات. ضع في اعتبارك أن الكتاب المقدس قد استخدم ذات مرة لتبرير استعباد الأفارقة والأميركيين الأفارقة فيه الولايات المتحدة ، موضحا كيف يستخدم الناس في كثير من الأحيان الدين كذريعة لتعزيز معتقداتهم الشخصية.

لأنه سيكون هناك دائمًا بعض البشر الذين لا يتناسبون مع المعايير المستخدمة لتبرير استغلال الحيوانات ، وهو الفرق الحقيقي الوحيد بين البشر والحيوانات غير البشرية هي الأنواع ، وهو خط تعسفي للربط بين الأفراد الذين ليس لديهم حقوق. لا يوجد خط فاصل سحري بين البشر والحيوانات غير البشرية.

هناك اعتقاد خاطئ بأن حقوق الحيوان يريد النشطاء أن تتمتع الحيوانات غير البشرية بنفس الحقوق التي يتمتع بها الناس. لا أحد يريد أن يكون للقطط الحق في التصويت ، أو للكلاب الحق في حمل السلاح. المسألة ليست ما إذا كان ينبغي أن تتمتع الحيوانات بنفس الحقوق التي يتمتع بها الناس ، ولكن ما إذا كان لدينا الحق في استخدامها واستغلالها لأغراضنا ، ومع ذلك ، قد تكون تافهة.

حقوق الحيوان هي يمكن تمييزها عن رفاهية الحيوان. بشكل عام ، فإن مصطلح "حقوق الحيوان" هو الاعتقاد بأن البشر ليس لديهم الحق في استخدام الحيوانات لأغراضنا الخاصة. "رفاهية الحيوان" هو الاعتقاد بأن للبشر الحق في استخدام الحيوانات طالما تم معاملة الحيوانات معاملة إنسانية. موقف حقوق الحيوان على زراعة المصانع سيكون أن ليس لدينا الحق في ذبح الحيوانات للطعام بغض النظر عن مدى جودة معاملة الحيوانات أثناء بقائها على قيد الحياة ، في حين قد يرغب موقف رعاية الحيوانات في القضاء على بعض الممارسات القاسية.

تصف "رعاية الحيوانات" مجموعة واسعة من وجهات النظر ، في حين أن حقوق الحيوان أكثر مطلقة. على سبيل المثال ، قد يرغب بعض دعاة رعاية الحيوان في فرض حظر على الفراء ، بينما قد يعتقد آخرون أن الفراء مقبول أخلاقيا إذا كان الأمر كذلك تم قتل الحيوانات "إنساني" ولا تعاني لفترة طويلة في المصيدة. يمكن أيضًا استخدام "رعاية الحيوان" في وصف وجهة نظر الأنواع بأن بعض الحيوانات (مثل الكلاب والقطط والخيول) تستحق الحماية أكثر من غيرها (مثل الأسماك والدجاج والأبقار).