الحجج الليبرالية ضد عقوبة الإعدام

المشكلة مع عقوبة الاعدام كان على شاشة صارخة الأسبوع الماضي في ولاية أريزونا. لا أحد يعارض أن جوزيف ر. ارتكب وود الثالث جريمة مروعة عندما قتل صديقته السابقة ووالدها في عام 1989. المشكلة هي أن إعدام وود ، بعد مرور 25 عامًا على الجريمة ، قد ارتكب خطأ فظيعًا وهو يهزأ ويختنق ويشخر بطرق أخرى قاومت الحقنة المميتة التي كان من المفترض أن تقتله بسرعة ولكنها استمرت لمدة ساعتين تقريبًا.

في خطوة لم يسبق لها مثيل ، استأنف محامو وود دعوى قضائية أمام المحكمة العليا أثناء الإعدام ، على أمل صدور أمر فيدرالي يفرض أن يدير السجن تدابير لإنقاذ الأرواح.
قام تنفيذ وود الموسع بانتقاد الكثير من البروتوكول الذي استخدمته أريزونا لإعدامه ، وخاصة ما إذا كان من الخطأ أو الخطأ استخدام مشروبات غير مختبرة في عمليات الإعدام. إعدامه ينضم الآن إلى إعدام دنيس ماكغوير في أوهايو وكلايتون دي. لوكيت في أوكلاهوما الطلبات المشكوك فيها لعقوبة الإعدام. في كل حالة من هذه الحالات ، بدا أن الرجال المدانين يعانون من معاناة طويلة خلال عمليات إعدامهم.

بالنسبة إلى الليبراليين ، فإن القضية الأكبر لا تتمثل في مدى عدم تنفيذ أسلوب الإعدام ، ولكن ما إذا كانت عقوبة الإعدام بحد ذاتها قاسية وغير عادية. إلى الليبراليين

"لا يلزم الإفراج بكفالة ، ولا فرض غرامات باهظة ، ولا فرض عقوبات قاسية وغير عادية".

ما هو غير واضح ، ومع ذلك ، هو ما يعنيه "قاسية وغير عادية". على مر التاريخ ، تراجع الأميركيون ، وبشكل أكثر تحديداً ، المحكمة العليا عما إذا كانت عقوبة الإعدام قاسية أم لا. وجدت المحكمة العليا فعلياً أن عقوبة الإعدام غير دستورية في عام 1972 عندما حكمت في قضية فورمان ضد. جورجيا أن عقوبة الإعدام كانت تطبق في كثير من الأحيان بشكل تعسفي للغاية. وقال القاضي بوتر ستيوارت إن الطريقة العشوائية التي تقرر بها الدول بشأن عقوبة الإعدام قابلة للمقارنة العشوائية من "يجري ضرب البرق." لكن المحكمة على ما يبدو عكست نفسها في عام 1976 ، وبرعاية الدولة استئناف عمليات الإعدام.

إلى الليبراليين عقوبة الاعدام هو نفسه إهانة لمبادئ الليبرالية. هذه هي الحجج المحددة التي يستخدمها الليبراليون ضد عقوبة الإعدام ، بما في ذلك الالتزام بالإنسانية والمساواة.

• يتفق الليبراليون على أن أحد الأسس الأساسية للمجتمع العادل هو الحق في المحاكمة العادلة ، وعقوبة الإعدام تضعف ذلك. هناك العديد من العوامل ، مثل العرق ، والوضع الاقتصادي ، والوصول إلى تمثيل قانوني مناسب ، تمنع العملية القضائية من ضمان حصول كل متهم على الإجراءات القانونية الواجبة. يتفق الليبراليون مع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، الذي ينص على أن "نظام عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة يطبق بطريقة غير عادلة وغير عادلة. بطريقة ضد الناس ، تعتمد إلى حد كبير على مقدار ما لديهم من المال ، ومهارة محاميهم ، وسباق الضحية ومكان ارتكاب الجريمة مكان. من المرجح أن يتم إعدام الأشخاص الملونين أكثر من الأشخاص البيض ، خاصة إذا كانت الضحية بيضاء. "
• يعتقد الليبراليون أن الموت عقوبة قاسية وغير عادية. على عكس المحافظين ، الذين يتبعون مبدأ "العين بالعين" التوراتية ، يجادل الليبراليون بأن عقوبة الإعدام هي مجرد جريمة قتل ترعاها الدولة وتنتهك حق الإنسان في الحياة. إنهم يتفقون مع المؤتمر الكاثوليكي الأمريكي على أنه "لا يمكننا أن نعلم أن القتل خطأ بالقتل".
• يجادل الليبراليون بأن عقوبة الإعدام لا تقلل من انتشار جرائم العنف. مرة أخرى ، وفقًا لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، "توافق الغالبية العظمى من المهنيين المكلفين بإنفاذ القانون الذين شملهم الاستطلاع على أن عقوبة الإعدام لا تردع الجرائم العنيفة ؛ وجدت دراسة استقصائية لرؤساء الشرطة في جميع أنحاء البلاد أنها تحتل المرتبة الأدنى من بين طرق تخفيف الجريمة العنيفة... وجد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن الدول التي توجد فيها عقوبة الإعدام لديها أعلى معدلات للقتل ".

وقد أوضحت عمليات الإعدام الأخيرة عقوبة الإعدام بيانياً جميع هذه المخاوف. يجب أن تقابل الجرائم البشعة بعقوبة صارمة. لا يشك الليبراليون في ضرورة معاقبة الذين يرتكبون مثل هذه الجرائم ، سواء من أجل التأكيد على أن السلوك السيئ له عواقب ولكن أيضًا لتوفير العدالة لضحايا تلك الجرائم. بدلاً من ذلك ، يتساءل الليبراليون عما إذا كانت عقوبة الإعدام تدعم المثل الأمريكية أم تنتهكها. بالنسبة لمعظم الليبراليين ، تعد عمليات الإعدام التي ترعاها الدولة مثالاً على دولة تبنت الهمجية بدلاً من الإنسانية.