الحق في الخصوصية هو مفارقة السفر عبر الزمن للقانون الدستوري: رغم أنه لم يكن موجودًا كمذهب دستوري حتى عام 1961 ولم تشكل أساسًا لحكم المحكمة العليا حتى عام 1965 ، فهو ، في بعض النواحي ، أقدم دستوري حق. إن هذا التأكيد بأن لدينا "الحق في أن نترك وحدنا" ، كما قال قاضي المحكمة العليا لويس برانديز ، يشكل الأساس المشترك لحرية الضمير المبينة في التعديل الأول؛ الحق في أن يكون آمنا في الشخص المبين في التعديل الرابع; والحق في رفض تجريم الذات المبين في التعديل الخامس. ومع ذلك ، فإن كلمة "الخصوصية" نفسها لا تظهر في أي مكان في دستور الولايات المتحدة.
اليوم ، "الحق في الخصوصية" هو سبب شائع للعمل في العديد من الدعاوى المدنية. على هذا النحو ، يتضمن قانون المسؤولية التقصيرية الحديث أربع فئات عامة من انتهاك الخصوصية: التطفل على عزلة الشخص / المساحة الخاصة بالوسائل المادية أو الإلكترونية ؛ الكشف العلني غير المصرح به عن الحقائق الخاصة ؛ نشر الحقائق التي تضع الشخص في ضوء زائف ؛ والاستخدام غير المصرح به لاسم الشخص أو شبهه للحصول على منفعة. عملت مجموعة متنوعة من القوانين جنبًا إلى جنب على مر القرون للسماح للأمريكيين بالدفاع عن حقوق الخصوصية الخاصة بهم:
وثيقة الحقوق اقترحه جيمس ماديسون يتضمن التعديل الرابع ، واصفا "حق الشعب" غير محدد في أن تكون آمنة في حياتهم الأشخاص والمنازل والأوراق والآثار ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ال التعديل التاسع، التي تنص على أنه "لا يُفسر تعداد الدستور لحقوق معينة على أنه إنكار أو الاستخفاف بالآخرين الذين يحتفظ بهم الشعب. "ولكن هذا التعديل لا يذكر على وجه التحديد الحق في خصوصية.
تم التصديق على ثلاثة تعديلات على شرعة الحقوق الأمريكية بعد الحرب الأهلية لضمان حقوق الأمريكيين الأفارقة المحررين حديثًا: التعديل الثالث عشر (1865) ألغى العبودية ، التعديل الخامس عشر (1870) أعطى الرجال السود الحق في التصويت ، والمادة 1 من التعديل الرابع عشر (1868) وسعت حماية الحقوق المدنية ، والتي من الطبيعي أن تمتد إلى السكان المستعبدين سابقا. "لا توجد دولة" ، كما يقرأ التعديل ، "يصدر أو ينفذ أي قانون يلغي امتيازات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة ، ولا يجوز لأي دولة أن تحرم أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات ، دون مراعاة الأصول القانونية من القانون؛ ولا تحرم أي شخص خاضع لولايتها من الحماية المتساوية للقوانين ".
في بو. أولمان (1961) ، المحكمة العليا في الولايات المتحدة ترفض إلغاء قانون ولاية كونيتيكت الذي يحظر تحديد النسل على أساس أن المدعي لم يكن مهددًا من قبل القانون ، وبالتالي لم يكن لديه أهلية رفع دعوى. في معارضته، يوجز القاضي جون مارشال هارلان الثاني الحق في الخصوصية - ومعه ، نهج جديد للحقوق غير المعدودة:
في عام 1928 ، قضت المحكمة العليا بأن التنصت على المكالمات الهاتفية التي تم الحصول عليها بدون أمر واستخدامها كدليل في المحاكم لم ينتهك التعديلين الرابع والخامس. في معارضته ، ألقى القاضي المساعد لويس برانديز ما هو الآن أحد التأكيدات الأكثر شهرة بأن الخصوصية هي حق فردي حقًا. وقال مؤسسو برانديز "منحت ضد الحكومة ، والحق في أن تترك وحدها - الحقوق الأكثر شمولية و في أقصى اليمين يفضلها الرجال المتحضرون ". وفي معارضته ، طالب أيضًا بتعديل دستوري لضمان الحق في خصوصية.
في عام 1961 ، المدير التنفيذي لرابطة الأبوة المخططة في ولاية كونيتيكت Estelle Griswold وكلية أمراض النساء Yale School Yale C. تحدى Lee Buxton حظرًا طويل الأمد لتحديد النسل في ولاية كونيتيكت من خلال فتح الأبوة المخططة عيادة في نيو هافن. ونتيجة لذلك ، تم اعتقالهم على الفور ، مما منحهم أهلية المقاضاة. نقلاً عن بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر ، قضية المحكمة العليا الناتجة عام 1965 -جريسوولد ضد كونيتيكت—ألغت جميع عمليات الحظر على مستوى الدولة بشأن تحديد النسل وأثبتت الحق في الخصوصية كمبدأ دستوري. المراجع حرية التجمع حالات مثل NAACP ضد. ألاباما (1958) ، الذي يذكر على وجه التحديد "حرية تكوين الجمعيات والخصوصية في الجمعيات" ، القاضي ويليام أو. كتب دوجلاس للأغلبية:
منذ عام 1965 ، طبقت المحكمة العليا بشكل مشهور الحق في الخصوصية على حقوق الإجهاض في ضد رو واد (1973) وقوانين اللواط في لورانس ضد. تكساس (2003). ومع ذلك ، لن نعرف أبدًا عدد القوانين ليس تم تمريرها أو إنفاذها بسبب الحق الدستوري في الخصوصية. لقد أصبح أساسًا لا غنى عنه لفقه الحريات المدنية الأمريكية. بدونها ، ستكون بلادنا مكانًا مختلفًا تمامًا.
ألغت المحكمة العليا عام 1928 أولمستيد الولايات المتحدة الأمريكية قرار بالسماح باستخدام المحادثات الهاتفية التي تم التنصت عليها والتي تم الحصول عليها بدون أمر كدليل في المحكمة. كاتز كما وسعت أيضًا حماية التعديل الرابع لجميع المجالات التي يكون فيها لدى الشخص "توقع معقول للخصوصية".
أصدر الكونغرس هذا القانون لتعديل العنوان 5 من قانون الولايات المتحدة لإنشاء مدونة لممارسة المعلومات العادلة. يحكم هذا القانون جمع وصيانة واستخدام ونشر المعلومات الشخصية التي تحتفظ بها الحكومة الفيدرالية. كما يضمن للأفراد الوصول الكامل إلى سجلات المعلومات الشخصية هذه.
كان قانون الإبلاغ عن الائتمان العادل لعام 1970 أول قانون تم سنه لحماية البيانات المالية للفرد. فهو لا يحمي المعلومات المالية الشخصية التي تجمعها وكالات إعداد التقارير الائتمانية فحسب ، بل يضع قيودًا على من يمكنه الوصول إلى تلك المعلومات. من خلال ضمان وصول المستهلكين إلى معلوماتهم بسهولة في أي وقت (مجانًا) ، فإن هذا القانون يجعل من غير القانوني لهذه المؤسسات الاحتفاظ بقواعد بيانات سرية. كما تحدد أيضًا حدًا لطول الوقت الذي تتوفر فيه البيانات ، وبعد ذلك يتم حذفها من سجل الشخص.
بعد ما يقرب من ثلاثة عقود ، يتطلب قانون تحقيق الدخل المالي لعام 1999 من المؤسسات المالية تزويد العملاء بسياسة خصوصية توضح نوع المعلومات التي يتم جمعها وكيف يتم جمعها تم استخدامها. المؤسسات المالية مطلوبة أيضًا لتنفيذ مجموعة من الإجراءات الوقائية على الإنترنت وخارجها لحماية البيانات التي تم جمعها.
كانت الخصوصية على الإنترنت مشكلة منذ أن تم تسويق الإنترنت بالكامل في الولايات المتحدة في عام 1995. في حين أن البالغين لديهم مجموعة من الوسائل التي يمكنهم من خلالها حماية بياناتهم ، فإن الأطفال يكونون ضعفاء تمامًا بدون إشراف.
تم سنه من قبل لجنة التجارة الفيدرالية في عام 1998 ، يفرض COPPA متطلبات معينة على مشغلي مواقع الويب والخدمات عبر الإنترنت الموجهة للأطفال دون سن 13 عامًا. وهي تشمل طلب إذن الوالدين لجمع المعلومات من الأطفال ، مما يسمح للآباء بذلك تحديد كيفية استخدام هذه المعلومات ، وتسهيل خروج الوالدين من المجموعات المستقبلية.
في 6 يونيو 2013 ، الحارس نشرت قصة باستخدام أدلة سنودن شريطة أن أكدت أن وكالة الأمن القومي قد حصلت على أوامر محكمة غير قانونية سرية تتطلب فيريزون وشركات الهاتف الخليوي الأخرى لجمع وتسليم سجلات الهاتف لملايين من عملائها في الولايات المتحدة. في وقت لاحق ، كشف سنودن عن معلومات حول وكالة الأمن القومي المثيرة للجدل برنامج المراقبة; سمحت للحكومة الفيدرالية بجمع وتحليل البيانات الخاصة المخزنة على الخوادم التي تديرها مزودو خدمات الإنترنت وتحتجزهم شركات مثل Microsoft و Google و Facebook و AOL و YouTube بدون مذكرة. بمجرد الكشف عنها ، ناضلت هذه الشركات وفازت بشرط أن تكون الحكومة الأمريكية شفافة تمامًا في طلبها للبيانات.
في عام 2015 ، أصدر الكونغرس قانونًا لإنهاء نهائيًا مجموعة الملايين من سجلات هواتف الأميركيين.